Reprise du message précédent :

 
En effet Erimard, en 1280x1024, la différence en 16x et 4x n'est pas si grande.
 
http://www.ocworkbench.com/2006/as [...] STA/b5.htm
http://www.ocworkbench.com/2006/as [...] STA/b6.htm
http://www.ocworkbench.com/2006/as [...] STA/b7.htm
 
ça donne une idée du bridage en 1600x1200. Je ne retrouve plus un article où ils faisaient des benchs par résolution (de 800x600 à 2xxx). De souvenir, 1600x1200 est la frontière. Je le poste dès que je le retrouve.
Plus on descends en résolution, plus on se rapproche de l'égalité. En dessus, ça commence à craindre vraiment pour le 4x.
 
Dans tous les cas, il est sûr que ce n'est pas une conf optimale. Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que la 775Dual est une très bonne (et surtout pas du tout chère) mobo de transition.  

Nouveaux drivers Hyperion : 5.12a --> http://www.viaarena.com/default.as [...] CatID=3170

 
Berk-124 avait déjà fait quelques bench sous Vista il y a déjà 2 mois....pas mal comme résultats pour du 4x quand même, surtout par rapport à une GTX.

 
bon sur un autre forum, une personne avait exactement le même problème que moi.
Sur le forum asrock, ils disent que c'est l'alimentation qui est trop faible.
Il avait une fortron 400w, il a mis une cooler 650w et depuis, il n'a plus de problème...
 
j'achète une nouvelle alimentation ce soir
 
voilà ça pourra toujours servir aux autres
 

Bonjour,
 
Je vous soumet un problème de carte graphique qui n'est peut être pas lié à la carte mère mais sait-on jamais.
La conf donc : Dual VSTA, C2D E6300, 6600GT AGP Gigabyte Fanless, nouvelle install de XP
 
Au démarrage du PC, XP dit que le driver de la carte vidéo est introuvable ou endommager.
Si on reboot le PC, parfois il le retrouve, parfois non.
Si je désinstalle la carte, que je reboot, que je lui redonnes le driver et que je reboot à nouveau, tout fonctionne très bien.
Il semblerait aussi que XP perde le driver en cours de fonctionnement, ce n'est pas systématiquement au démarrage.
 
Désolé si je ne suis pas très explicite, c'est le PC du gamin et je ne suis pas en permanence devant.
 
J'ai essayé avec les derniers drivers NVidia ainsi que les 77.77 et 77.72 (sur le site gigabyte) et à chaque fois j'ai le même problème.
 
Ca vient de la carte graphique, de XP, de la CM, d'autre chose?
 
Merci pour votre aide

Peut-être télécharger les drivers depuis le site de nvidia ?

C'est ce que j'ai fais et ce que j'ai dis dans mon post, j'ai essayé aussi bien les derniers drivers dispo sur le site de Gigabyte que sur le site NVidia.

Ah ok, j'ai mal lu, désolé.
 
Sinon tu as installé les drivers de la carte mère ? (Les Hyperion VIA je crois)

Oui j'ai installé la version 5.10 puisque la 5.11 semble buguée
 
Je n'ai pas encore installé la 5.12, mais j'ai une autre machine avec la même carte graphique et une 4Core VSTA... même carte mère donc... et je n'ai pas de problème avec les 5.10.
 
Je pourrais essayer d'échanger les cartes graphiques pour voir mais ça me gave un peu et je doute que ça vienne de la carte mais... c'est justement pour ça que je pose la question

Je viens d'acheter une 1950XT et je suis plutôt déçu
ma config: 4coreVSTA,E4300 1800mhz, 1024mb ram DDR1 400mhz , settings bios "optimisés", derniers Catalysts
Je viens de bencher avec 3Dmark06, résultat un royal 5133 (5555 avec le cpu overclocké à 2400)    
J'ai essayé Stalker et c'est injouable, quels que soient les settings . J'ai réinstallé un XP clean mais ce qui m'interpelle c'est que les résultats avec 3Dmark06 sont identiques avec ou sans les Hyperion installés. Quelqu'un avec une config similaire peut-il me donner son score 3dmark06 pour avoir un pint de comparaison?

Ici il monte à 5902 points, mais avec une config plus hardcore (E6600 et overclocking de la carte graphique):
http://forum.matbe.com/materielbe/ [...] tm#t143125
 
Donc ton score me semle assez correct, non ?

a 3dm06 je fais que  4862 (pas de oc, driver vga d'origine)mais stalker tourne super bien, tu dois avoir un probleme quelque part, peut etre 1go de ram suffit pas?

 
salut,  
 
ton score est tout à fait normal je fais 6200 avec un C2D4300@2.6, 2 go de ram et une X1950XT powercolor 512Mo (658/828) par contre pour stalker il tourne pas mal mais tout depends de la resolution (je suis maxi à 1280 => CRT 19'inside)

merci pour vos réponses, j'ai cherché sur le net et j'ai téléchargé un fichier user.ltx, j'ai changé quelques settings à la hausse et je tourne maintenant à 30fps en 1280*1024 dans le village de départ (avec les textures, l'herbe, les ombres et l'éclairage dynamique à fond) ouf, je respire!
par contre c'est moi ou le filtrage anisotropique et le FSAA sont "débranchés"?

Stalker est mal optimisé en SM3.0 ... donc c'est normal que ça rame et il y a bien une merde sur le AA
http://www.tweakguides.com/STALKER_1.html
Quel est ton score 3dk05 ?
Ce qui m'étonne un peut c'est qu'avec votre x1950xt vous faites environ 9000pts à 3dk05 et entre 2200 et 2500pts en SM2.0 et SM3.0 sous 3dk06, alors que moi je possède une 7800GS (donc près de 2 fois moins puissante) et pourtant j'arrive à 9000pts à 3dk05 et 2000pts SM2.0/3.0 sous 3dk06 ...
M'enfin dans les jeux de toute façon si j'active l'HDR, ou l'AA en 1680x1050 ça ram à mort ...

Ca c'est de la remarque de spécialiste ! On sent le génie de l'informatique    
 

Oui rho pardon, j'édite ...

puisque le post concerne l'asrock Vsta, j'aimerais avoir un avis générale sur la carte : est ce qu'elle est plutot stable ? sans bugs ? ni plantage ? sachant que je vais pas faire de l'overclocking ni rien d'autres ...  
 
j'ai une x1950GT en agp et pense la prendre avec un E4300 et mettre les 1go de ram ddr1 ? est ce qu'elle vaut la peine ? merci de me conceiller sur ce point... une note sur 20 me donne déjà une idée si ça se trouve  

Ouais, elle marche plutot pas mal.
 
Au départ je pensais la prendre comme carte de transition, mais pour le moment, je la garde.

vas'y les yeux fermés !!! c'est la carte la plus stable que j'ai eu (A7n8x, P4C 800 E Deluxe, DFI NB72C et une gigabyte socketA)

ok merci pour vos avis , autre chose, on parle bcq de la ram, moi j'ai des ram : 2X512mo noname ( 1 en pc 2700 et l'autre en pc3200) ? ça posera un probléme de stabilité ? merci

Y'a plus de soucis en DD2 je crois. En DDR1 je ne pense pas que tu ais de problèmes.

 
Ca ressemble un peu a ce que j'avais.
Des problemes non recurrents, selon le reboot, pas d'affichage au moment de loader le driver windows et de passer du mode VGA du boot au mode "normal" du bureau de windows....  
Seraient-ce des problemes sur leur chipset au niveau de la gestion des cartes graphiques AGP ou quoi?  
 
Depuis que j'ai mis ma geforce 4MX back , ca fonctionne mais je croise tjs les doigts qd je reboote
J'ai essayé avec une alim + puissante mais pas dem arque, il me faudrait une alim de 600 Watts ou quoi??
Dreamer
Dreamer

J'ai bien exactement le même problème que toi.
Tu n'avais pas de soucis préalables avec ta carte graphique?
Tu n'as pas solutionné le problème?

salut , tes barettes c exacetement les memes ? (meme puce ?)
le dual channel fonctionne t'il chez toi ?
et sinon c koi ton bios

Pour info, les 8800 GTS sont maintenant officiellement supportées sur cette mobo aussi sous windows xp à partir des forceware 158.19 en tt cas -> http://www.asrock.com/mb/vga.asp?Model=775Dual-VSTA
 

 
 
Pas que je sache non.
J'ai remonté l'ancienne carte mere + proco dans une autre tour et la carte graphique fonctionne nickel.
J'ai tout essayé pour la faire fonctionner avec l'Asrock et pas moyen, peu importe ce que je fais ( voir mes messages précedents).
 
Je me dis qu'au final je devrais essayer d'echanger la carte avec un pote contre une équivalente pour voir si elle irait et faire de cet echange qq ch de durable, encore faut-il trouver cela et que l'autre carte fonctionne.
Pcq j'ai aps envie de me résoudre a acheter une CG neuve
 
Ou alors je peux aussi essayer avec une alim vraiment tres puissante et de marque, car ici j'ai testé avec une "550 w" mais Q Tek donc pas vraiment géniale.
Mais j'ai peu d'espoir pcq mm avec juste le minimum branché, ca n'allait tjs pas.
 
Dreamer
 
 

oui moi j'ai changé d'alim (corsair 520w ) et toujours même souci.
 
PAr contre : dans le bios (que ce soit 2.50 ou 2.70) je n'ai pas d'option pour l'AGP, c'est normal?
fréquences ou voltage par exemple, selection du bus graphique...
 
je n'ai rien !  
 
ou alors, je ne trouve pas le chemin mais là...j'arrete de boire.

 
ouais....c'est cool. Par contre, seule la GTS 320 Mo. c'est bizarre quand même. A part s'ils lisent le forum hardware.fr et attendent qu'on fasse le travail à leur place....merci erimard !!!
 
Je vois quand même pas trop la différence niveau soft (drivers) qui pourrait exister entre une GTS 320 Mo et une GTS 640 Mo, alors la GTX

J'ai peut-être fais le travail à leur place mais ce n'est pas au poil à 100%.  Je ne sais pi si cela viens des driver ou du bios mais quand je démarre mon ordi, le logo windows xp apparaît et ensuite quand il vient pour démarrer, écran noir total, plus rien.  Je peux faire sa 2 à 3 fois avant que sa démarre comme il le faut.  Quelqu'un aurait sa petite idée sur ce problème??
 

Merci pour ces infos même si ce ne m'aide pas.
Chose surprenante, j'ai un PC avec un Dual VSTA et la 6600GT qui me pose problème, et un autre avec une 4Core VSTA et la même carte graphique sur lequel je n'ai pas le moindre soucis...

 
J'Ai fais des test et d'après moi cela viendrais des pilotes car quand je désinstalle le pilote, j'ai n'est plus de problème de démarrage à moins que je me trompe?

 
A mon avis, c'est clairement un problème de drivers. Avant, ça ne fonctionnait pas du tout et aujourd'hui ça fonctionne à peu près.
Si le seul changement que tu ai fait est le driver....c'est que c'est lui qui plantouille.
 
Dommage qu'AMD, ou ATI (comme vous voulez), n'ait pas sortie une "8800 killer", Nvidia se serait un peu démerder de tout faire fonctionner. Aujourd'hui, on dirait qu'il se laissent aller en attendant la concurrence...dommage pour nous encore un coup.

sauf que j'vois pas le r600 dans la liste des cartes compatibles non plus donc je pensse pas que ca changerait grand chose  

Au prix ou nous payons ces petits bijoux,  il devrait au moins nous faire des driver qui fonctionne.  Nvidia ont de super cartes et elles sont performantes mais c'est dommage que nous ne pouvons pas les exploiter au maximum.  J'ai vais continuer à mettre mon ordinateur en vieille en attendant d'avoir les bon pilotes au moins je n'est pas de problème de démarrage lol!

le probleme c'est aussi qu'asrock nous a collé ce satané pci-e 4x, pour moi c'est le seul bemol de cette mobo sinon je la trouve super, surtout en carte de transition.avec une autre mobo j'aurai eu a changer tout mon matos d'1 seul coup: ram, lecteurs optiques...au moins pour le moment ca me permet de profiter du c2d sans faire sauter mon compte en banque. par contre plus tard je prendrai une mobo + performante et je verrais a ce moment la si les 2emes gen de cg dx10 sont au point :-)

L'autre gros défaut à mon avis, c'est seulement deux ports S-ATA.

sans vouloir cracher dans la soupe cette carte souffre d'autres défaut comme l'overclocking très limité (dommage quant on connait le potentiel des C2D), la mauvaise gestion de la DDR2...
 
toutefois il ne faut pas oublié qu'elle ne coute que 50 euros soit presque 2.5 moins qu'une bonne mobo (comme les P965)

C'est pas de la faute d'Asrock, au cas ou tu ne le saurais pas c'est lié directement au chipset VIA qui est le seule à gérer l'agp jusqu'en 8x et le pci-e jusquen 4X...ddr1, ddr2 ... (en gros il n'y a que VIA qui propose un chipset aussi souple et on ne peut que les féliciter pour ça , mais le petit inconvénient est que ce chipset date et qu'il ne supporte que le pci-e en 4x maximum )
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre    , pour ~50€ globalement on peut dire que l'on en a pour son argent et qu'on peut monter une config très souple et évolutive à un prix "mini"  

 
trop bien      je vais enfin pouvoir changer ma cg sans avoir a changer de mobo