Reprise du message précédent :
J'ai trouver aussi ca:
Lorsque je set l'AGP aperture a 32, 64 ou 128MB le BIOS trouve 3328MB.
Si je met 256MB le BIOS trouve alors 3072MB...
 
bizarre

qql'uns  peuvent nous confirmer si  les 8800Gt(s) et autres HD 3xxx seront sensiblement brider par le port PCie X4 ? merci

 
ben ca depend l'usage que tu en fait... mais a priori oui ca bride pas mal (jusqu'a 15% de pertes), surtout sur certain bench/jeux.
de toute facon cette carte mere c'est un peu de la bidouille qd meme... (la preuve les posts au dessus)
donc si tu veux de la perf de haut niveau il faut passer ton chemin

carte de transition toussa

je sais bien, seulement en ce moment j'ai pas de budget pour une nouvelle carte mére mais je préfére m'investir soit sur une HD3870 ou une 9600GT, je voudrais savoir l'impact performance sur les jeux biensûr ...

 
bah si t'as pas le budget, la question se pose pas trop... de toute maniere tu as pas le choix
Perso je n'ai toujours pas de carte PCIe parce que je joue a des jeux tout vieux qui rame pas (j'ai qd meme une 7800GS).
Mais si je devait partir sur un truc pas cher en PCIe et pas mal je partierais sur de l'ATI 3870... quitte a changer de carte mere plus tard...

 
de mon avis éclairer par l'article cité ensuite moins ta cg possède de mémoire plus l'impact du pci-e 4x est grand donc privilégie une 512mo sa j'en suit sur à 99% d'après ce tableau modifier par mes soins  
 
car l'original manquait de clarté ,tirer de l'article suivant http://www.hardware.fr/articles/72 [...] eview.html ,lire l'article et regarder mon tableau pour comprendre ce test très intéressant
donc ce qui est sur c'est que la combinaison cg 256mo et pci-e 4X font vraiment pas bon ménage ce qui explique la si grande différence de performance que j'ai eu en passant de la 4coredual-sata2 à une p31-ds3l ,ceci est en 1680*1050 l'impact sera bcp moindre en résolution inférieure
 
pour conclure il me semble que l'impact serai moins grand sur une hd38xx car sa bande passante est plus grande (à vérifier et sa j'en suit pas sur   )
 

Sauf que là, on parlait d'impact sur les performances du PCIe 4x par rapport au 16x le tout en PCIe 1.0

et je parle de quoi moi ? toi en 5mn ta lu ta rien compris et ta parlez super j'adore ,donc pour t'expliquer sur le tableau prend le p35 4x et le p35 16x ta l'impact (la difference) entre le 4x 1.0 et le 16x 1.0

Ok, alors déjà si tu voulais m'impressionner c'est raté vu que je n'ai absolument rien compris à ta dernière phrase, faute de ponctuation et orthographe niveau CE2, ensuite, concernant ton graphe, j'étais à côté en effet, les cas P35 sont intéressants dans notre cas... Mais pourquoi parles-tu du PCIe 2.0 alors? Ca n'a rien à voir!
Par contre, c'est bien vrai (d'après ton graph) que la quantité de RAM joue énormément avec la limitation en bande passante du PCIe 1.0 à 4x

heu moi t'impressionner ? c'est moi qui est commencer ?
et je parle pas du pci-e 2.0 mais l'article en parle oui en effet puisque c'était son but à la base mais qui permet aussi de mettre le doigt sur le cas qui nous intéressent enfin pour toi sa doit plutôt d'être un Brice de Nice ?
pis les super cette article puisque au final il fait la comparaison de l'impact de performance sur le pci-e 1.0 4X /pci-e 1.0 16X /pci-e 2.0 8X /pci-e 2.0 16X et cg 256Mo/512Mo

pis ton trou jette toi dedans et capitaine crochet il est mort en discutant avec toi non ? bon dsl je sort

le graphe il dit juste qu'il vaut mieux une CG blindée de mémoire, parce que dès que la CG doit utiliser la mémoire centrale ça ralentie.  
Mais ça on le sait déjà depuis l'AGP.
 
Forcément accéder la mémoire centrale en 4x ou 16x il y a forcément une différence, mais dès qu'il y a pas assez de mémoire sur la CG pour la gourmandise d'un jeu on peut déjà dire que le problème est là, 4X / 8x / 16x c'est un effet secondaire.
 
Quand le port graphique sert juste à faire passer le rendu final à 60 img/sec d'un LCD parce que la mémoire de la CG est suffisante pour contenir tout les textures/poly/shader un agp 4x est limite suffisant.
après le pré-chargement dans la mémoire de la CG avant traitement est impacté par la vitesse de ce bus, mais en principe une CG ne passe pas son temps à pré-charger des textures toute les 1/2 secondes ou alors la CG est encore sous-dimensionnée en mémoire.
 
en allant dans l'excés il vaut mieux un PCIe 4x v1.0 avec une CG à 512mo  qu'un PCIe 16x v2.0 avec une CG à 128mo.

bon tu voie pourrais continuer aussi comme toi a démonter tes phrase une par une mais vais arrêter là car moi sa me soul ces gamineries  
au moins the real nerdz  ce qu'il dit est constructif et apporte quelque chose ,sa finalise même mon article je dirais
nedna est ce que sa répond à ta question mon petit article sur l'article
et par la même occasion pensez vous que sa donne une idée de l'impact du port pci-e bridée 4X et même bcp plus cad :
impact de performance entre pci-e 1.0 4X et 16X
impact de performance entre cg 256mo/512mo suivant pci-e 4X et 16X
et plein d'autre impact de performance à condition de savoir lire et comprendre le tableau
et c'est pas à toi que je pose la question Dib91 ta réponse tu la déjà plus que donner

Ok super, merci de ton autorisation pour me tirer de ce topic

 
désolé pour le retard de ma réponse weekend oblige , bon à vrai le tableau est pas mal du tout, ça résume tout le probléme du vitesse du port PCIE, et ça répond à ma question
 
j'ai oublier de mentionner que je joue sur un 19" donc en 1440*900, donc l'impact sera moindre, reste à savoir prendre une HD3870 ou voire si les HD4XXX seront compatible avec l'Asrock VSTA, aussi faut il changer d'alimentation, j'ai une LCPower 6420 (420W) depuis 4 ans sans aucun problème, ah oui seul hic elle ne posséde pas de connecteur pcie, je vais voire s'il y un adaptateur molex->PCie  
 
merci en tout cas lemienx beau travail  

Bonjour à tous !
 
Heureux possesseur d'une 4coredual-vsta, j'aimerais vous exposer un problème que je rencontre avec cette carte...
 
Ma carte est montée dans un HTPC et mon problème vient de la gestion de l'ACPI. En effet il m'est impossible de mettre l'ordinateur en veille simple (S1 ou S3) ou prolongée, l'ordinateur bloque au retour de veille.
 
Je possède  un pentium dual core e2180, 2*512mo de RAM DDR corsair value select, une radeon 9600XT AGP le tout sous windows XP SP3. Bios 2.30a pour la CM
 
Après plusieurs bidouilles pour identifier le problème, j'ai changé la couche HAL de windows de multiprocesseur ACPi à  PC avec interface de gestion d'énergie (donc la même chose mais en monoprocesseur), là tout fonctionnait...
 
Que puis-je faire pour faire fonctionner l'ACPI en multiprocesseur ?? Est-ce que vous avez déjà rencontré ce problème avec cette carte mère ou une autre ??
 
Merci beaucoup de votre aide !

on a parler à la page 14 , faut voire côté cavalier à régler dans la position opposer (en haut à gauche du  ventirad) aussi , ça m'as résolu le probléme de ma souris sans fils et la mise en veille

Voila les deux seules autre carte mere d'autre frabicant qui sont aussi equipe du chipset VIA PT880 Ultra
http://www.asus.com.tw/products.aspx?l1=3&l2=11&l3=206
 
Quelqu'un en connais d'autre?

Merci pour ta reponse mais changer le cavalier PS2-Pwr n'a rien changé... Mon problème n'est pas la sortie de veille avec un périphérique USB (j'ai un kit clavier-souris sans fil), qui fonctionne tres bien, c'est l'arrivée sous windows qui ne se fait pas.... L'écran reste définitivement noir....

 
je comprend pas bien ton probléme alors soit tu as un probléme de veille (1er post) et mnt tu me dis que tu arrive pas à avoir windows au démarrage ? les deux problémes sont différents et ont différents solution,
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En effet il m'est impossible de mettre l'ordinateur en veille simple (S1 ou S3) ou prolongée, l'ordinateur bloque au retour de veille.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
faut faire la manip suivante :  
Ajout de materiel -> Ajouter un nouveau périphérique matériel-> installer le matériel que je sélectionne manuellement ->
Prise en charge NT APM/Hérité  
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
c'est l'arrivée sous windows qui ne se fait pas.... L'écran reste définitivement noir....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ben , pareil pour moi il y a juste deux jours, réparation XP avec un CD mais c pas recommander, donc nouveau install, (m^me pas démarrage en mode sans échec ou autre)  
 

En fait je crois qu'il dit que c'est l'arrive sous windows apres un restore d'hibernate qui foire...
Moi ca fesait ca a un moment, et c'etait a cause des pilotes AGP et carte gfx...
Est ce que tu as une carte AGP? si ou, installer les VIA hyperion ne suffit pas, il faut force l'install des pilotes AGP (mais je pense que si tu fouille dans les pages precedente de ce topic tu trouveras des infos sur comment faire cela)

Bonjour, merci pour votre aide !

Apres avoir forcé les pilotes AGP via, la veille prolongée fonctionne !!!!
A mon dernier essai, la veille S3 continue de poser probleme, mais je vais ressayer. (pour être clair, l'ordi se met en veille, je le rallume, les disques et ventilateurs repartent mais l'ecran reste noir, et je suis oligé de redémarrer...)

Merci en tout cas de vous pencher sur mon problème !
 

 
ok...
as tu ReuhTeuhFeuhMeuh?
as tu activé Suspend to RAM (page 37 du manuel)?
et là on explique que le S3 c'est en fait Suspend to RAM
Il va te falloir aussi mettre ton PC en ACPI truc machin dans windows mais ca tu sais faire vu que tu as fait la manip inverse comme tu l'explique plus haut
aussi dans les dernier bios d'Asrock_User il y a une autre option a activer, mais je m'en souviens plus et j'ai pas mon bios sous les yeux la...

Sinon mauvaise nouvelle notre bon carte mere ne supportera jamais plus de 3.3GB de RAM... Dommage...
voir la reponse de Asrock_User ici

Bonjour, j'avais une 6600GT DDR3 128Mo PNY. La semaine dernière, j'avais commandé la 8800gs de eVGA: ecran noir au démarrage.
J'ai ensuite acheté une 9600GT Gainward comme indiqué sur ce thread chez grosbill pour 119€, là ça marche impec!
 
Je voulais savoir si, lorsque vous overclocker, vous mettez PCIE sync ou async?
 
MERCI§

 
Tu as quelle version du BIOS de la carte mere?

la dernière version en date

 
Pas tres explicite tout ca, tu veux dire la 2.30x ?
Suprenant, j'ai branché la 8800GTX d'un pote et ca a marché direct... connais pas la marque de sa carte video, mais d'apres la liste ici cette carte mère marche bien avec les dernieres carte gfx pour peu que tu aies un bios recent
 
pour OC les gens mette 117 au PCIe en asynchrone

une idée de la possibilité de faire fonctionner un nouvelle Ati 48XX sur cette carte ?    

LOL, toi t'es pas pressé, mais bon moi aussi je serais intéressé mais je pense qu'il va falloir attendre un bon mois pour avoir l'info
Et une GTX 280 ? LOL

seyart a écrit : (http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/CPU-Mobo-Ram/4coredual-overclock-sata2-sujet_795475_19.htm)
 
 
J'ai installé la 9600GT sur cette carte mère aujourd'hui, mais j'ai quelques problèmes :  
 
-Problème de rendu vidéo (voir http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 247_1.htm)  
-Le bios est devenu lent, la navigation est plus du tout réactif.  
- La carte mère bride énormément la carte graphique au format PCi-E. En comparant avec d'autres plateformes en ayant soustrait l'apport du CPU dans les résultat, je dirais que le pourcentage de "bridage" est d'environ 30%.  
 
Il s'agit d'une Twintech 9600GT.
 
trash-kamikaze a ecrit :
Vent Divin Posté le 14-06-2008 à 20:35:21    
Bonjour, j'avais une 6600GT DDR3 128Mo PNY. La semaine dernière, j'avais commandé la 8800gs de eVGA: ecran noir au démarrage.  
J'ai ensuite acheté une 9600GT Gainward comme indiqué sur ce thread chez grosbill pour 119€, là ça marche impec!  
 
Je voulais savoir si, lorsque vous overclocker, vous mettez PCIE sync ou async?  
 
MERCI§
------------------------------------------------------------------
 
Quelle 9600 Gt compatible avec la SATA 2 R.2.0 ? Je comptais en achater une...
 
merci
 
 
 

 
Regarde sous CPU-Z ou GPU-Z si ton lien PCI-E est pas passé en 1X. Si c'est le cas, ton soucis vient soit d'un manque d'alimentation, soit d'une 9600 défectueuse, et pas de la carte mère.

Jje vous donne ici mon O/C stable sans "surchauffe":
4coredual sata 2 R2
 
E4700 stock@2600 MHz @ 3003 MHz : coeff 13 * FSB 231  (O/C de 15,5%)
ratio FSB/RAM=3/4 soit 2*1Go DDR2 266@308 MHz en 4-4-4-12-2T
T°C : repos : 42°C, OCCT 10 minutes full : 62°C
 
Je peux faire la même chose en mettant la RAM DDR2 333@385, le ratio est alors de 3/5 et les timings de 5-5-5-15-2T : au niveau de perf, c'est pareil : perte de latence compensée par augmentation de fréquence. Pour ne pas trop stresser la RAM (qualifiée 2*333=667), j'ai préféré la 1er solution : 266@308MHz
 
J'ai pu monter le FSB à 240 soit 13*240=3120MHz, stable, mais les température passent à (repos : 43°c-> full :65°C et le CPUfan prend 150 tour/min de plus, audible, et je veux un ordi silencieux...
 
à FSB 250, ça bloque : écran noir -> clear CMOS.
 
Mon Vcore est faible et malheureusement on ne peut pas y toucher : 1,31 V au repos, 1,28 V en full sous OCCT.
 

quelqu'un à essayer la nouvelle HD4850 si elle est compatible avec la VSTA ? on attends avec impassiance des réponses

 
Euh, dites moi si je me trompe, mais la HD4850 est à la norme PCI-e-2 et l'asrock ne supporte que le PCI-e v1, non ?

qui peut le plus peut le moins, et oui vu que la 9600Gt est compatible ainsi que la série HD3***, je vois pas le probléme :?
 
sinon rien de nouveau ?  

En effet, j'avais pas fait attention à la 9600 GT qui est elle aussi déjà PCIe v2.
J'ai lu quelques tests et benchs de la HD 4850->>super performance surtout pour le prix de 150€. équivaut à une 9800 GTX.. En tout cas, moi qui pensait m'acheter une 9600 GT, j'attends aussi des info sur la compatibilité de cette ATI qui présente un rapport perf/prix incroyable. En plus elle est dispo en magasin!

L'application réel de la norme en compatibilité ascendante sur le PCI-e 2.0 par les constructeurs (cf 8800GT) ...

La réponse d'Asrock :
 
Dear Sir,
Thank you for contacting ASRock
Sorry! we did not have this ATI4850 PCIE VGA card in the lab at this moment.
Once we get the ATI4850 VGA card, we will test it on the motherboard.
Besides, the VGA card manufacturer may test their card on this motherboard or know related issue about this card already!!
Please also contact the VGA card manufacturer to get more detail information about your favorite VGA card.
 
Thanks for the mail.
 
 
Best Wishes
ASRock

bonjour,
j'ai actuellement une p4c800 et un p4 3.4 oc 3.6
CG gecube x1950xt OC 688/815
 
je voudrais prendre cette carte mere et un e8400, afin d'evoluer doucement vers le pcie (doucement niveau argent biensur).
est-ce un bon choix?
La carte mere et le cpu sont compatible?
merci our vos reponses.