Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1007 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Abit IS7 / IC7 (Intel i865/i875) [BIOS 1.3 !!]

n°2470259
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 25-05-2003 à 13:59:24  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le bios 1.3 augmente les perfs de façon DRAMATIQUE >>>  [:yaisse]  
 
BIOS 1.3 STOCK UNBUFFERED                              
http://www.bleedinedge.com/reviews [...] 0n400u.gif  
 
BIOS 1.1 STOCK UNBUFFERED
http://www.bleedinedge.com/reviews [...] 3u200c.jpg  
 
BIOS 1.3 STOCK BUFFERED                              
http://www.bleedinedge.com/reviews [...] 0n400b.gif  
 
 
BIOS 1.1 STOCK BUFFERED
http://www.bleedinedge.com/reviews [...] 3b200c.jpg  
 
Tout l'article est ici >>
 
http://www.bleedinedge.com/reviews [...] 3_pg1.html
 
Et la conclusion >>
 
The NEW Abit BIOS 1.3 for the IC7 Canterwood series appears to move to more aggressive memory timings. This means that memory timings that worked on 1.1 may no longer work on 1.3, and you may need to relax the timings a bit. However, your reward for this is DRAMATICALLY improved performance - particularly UNBUFFERED memory performance which correlates well with the increase in other performance benchmarks like 3DMark.
   
Stock Unbuffered Memory increases were in the range of 16 to 17% - which will certainly improve Abit's position in 865/875 review roundups ;) We also saw increases in the 5% to 8% range in memory performance at 5:4 ratio and the same excellent performance at 1:1 we had seen with 1:1. It looks like Abit is following what Asus has done with their new P4P800 865 board which currently impresses everyone. With the new 1.3 BIOS, Abit's stock 800FSB/DDR400 scores now outpace those we are seeing with the Asus P4P800.


Message édité par lovingbenji le 25-05-2003 à 15:06:22

---------------
Chic not Geek
mood
Publicité
Posté le 25-05-2003 à 13:59:24  profilanswer
 

n°2470267
golgoth57
Chanteur-Nez
Posté le 25-05-2003 à 14:02:43  profilanswer
 

Est ce qu'on peut mettre du SATA et de l'IDE en meme temps sur la carte ? ça a l'air con comme question mais ça l'est pas du tout en fait :D
 
non mais je vais pas tarder a etre en manque d'espace disque et je voulais m'acheter un Raptor, mais sa capacité est légère quoi :/ alors je voudrais garder mes 2 x 40 Go IDE aussi (mais mettre le systeme sur le SATA bien sûr). Pas de problemes ?
Le SATA c'est bien reconnu sous DOS ?
Vous me conseillez d'attendre un peu ? Va t'il y avoir une sortie imminente de Raptor a + haute capacité ?


---------------
concerts a bloc sur region parisienne et Panam: http://www.facebook.com/stageoneband + http://www.warmachines.fr
n°2470303
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 25-05-2003 à 14:21:24  profilanswer
 

golgoth57 a écrit :

Est ce qu'on peut mettre du SATA et de l'IDE en meme temps sur la carte ? ça a l'air con comme question mais ça l'est pas du tout en fait :D
 
non mais je vais pas tarder a etre en manque d'espace disque et je voulais m'acheter un Raptor, mais sa capacité est légère quoi :/ alors je voudrais garder mes 2 x 40 Go IDE aussi (mais mettre le systeme sur le SATA bien sûr). Pas de problemes ?
Le SATA c'est bien reconnu sous DOS ?
Vous me conseillez d'attendre un peu ? Va t'il y avoir une sortie imminente de Raptor a + haute capacité ?  


 
no problemo, j'ai actuellement mon système sur mon RAID0 SATA et un DD de 80Go en backup sur le primary channel IDE.
 
Et oui sous dos ya bien évidemment pas d'prob puisque le bios l'a reconnu avant  ;)


---------------
Chic not Geek
n°2470319
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-05-2003 à 14:27:02  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :


 
tu vas ds les paramètres de ton mem bench et tu décoches ça >>>
 
http://www.bleedinedge.com/reviews [...] unbuff.JPG

c'est pas plutot la derniere case sur le buffering/prefetch ? :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2470328
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 25-05-2003 à 14:30:47  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

c'est pas plutot la derniere case sur le buffering/prefetch ? :o


 
pour avoir la BP réelle, tu décoches tout ça


---------------
Chic not Geek
n°2470390
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 25-05-2003 à 14:54:33  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :

Le bios 1.3 augmente les perfs de façon DRAMATIQUE >>>  [:yaisse]  
 
BIOS 1.3 STOCK UNBUFFERED                              
http://home.rochester.rr.com/hessfink/200N400u.gif
 
BIOS 1.1 STOCK UNBUFFERED
http://home.rochester.rr.com/hessfink/245u392c.jpg
 
BIOS 1.3 STOCK BUFFERED                              
http://home.rochester.rr.com/hessfink/245b392c.jpg
 
 
BIOS 1.1 STOCK BUFFERED
http://home.rochester.rr.com/hessfink/200N400b.gif
 
Tout l'article est ici >>
 
http://www.bleedinedge.com/reviews [...] 3_pg1.html
 
Et la conclusion >>
 
The NEW Abit BIOS 1.3 for the IC7 Canterwood series appears to move to more aggressive memory timings. This means that memory timings that worked on 1.1 may no longer work on 1.3, and you may need to relax the timings a bit. However, your reward for this is DRAMATICALLY improved performance - particularly UNBUFFERED memory performance which correlates well with the increase in other performance benchmarks like 3DMark.
   
Stock Unbuffered Memory increases were in the range of 16 to 17% - which will certainly improve Abit's position in 865/875 review roundups ;) We also saw increases in the 5% to 8% range in memory performance at 5:4 ratio and the same excellent performance at 1:1 we had seen with 1:1. It looks like Abit is following what Asus has done with their new P4P800 865 board which currently impresses everyone. With the new 1.3 BIOS, Abit's stock 800FSB/DDR400 scores now outpace those we are seeing with the Asus P4P800.


 
Sont pas 1 peu mélangés les tableaux?
 
Bios 1.1 Unbuff: 4*245
Bios 1.3 Unbuff  : 4*200
 
Mais Bios 1.1 Buff: 4*200
     Bios 1.3 Buff: 4*245
 
 :heink:


Message édité par jehuty le 25-05-2003 à 14:56:32
n°2470418
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 25-05-2003 à 15:03:28  profilanswer
 

jehuty a écrit :


 
Sont pas 1 peu mélangés les tableaux?
 
Bios 1.1 Unbuff: 4*245
Bios 1.3 Unbuff  : 4*200
 
Mais Bios 1.1 Buff: 4*200
     Bios 1.3 Buff: 4*245
 
 :heink:


 
je vérifie
 
 [:wolfman] tout pourris mes copy /paste
 
je remet tout ça au propre en dessous.
 
 :jap: Jehuty


Message édité par lovingbenji le 25-05-2003 à 15:07:15

---------------
Chic not Geek
n°2470422
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 25-05-2003 à 15:06:38  profilanswer
 

Le bios 1.3 augmente les perfs de façon DRAMATIQUE >>>  [:yaisse]  
 
BIOS 1.3 STOCK UNBUFFERED                              
http://www.bleedinedge.com/reviews/abit_ic7_bios_1_3/images/200n400u.gif
 
BIOS 1.1 STOCK UNBUFFERED
http://www.bleedinedge.com/reviews/abit_ic7_bios_1_3/images/3u200c.jpg
 
BIOS 1.3 STOCK BUFFERED                              
http://www.bleedinedge.com/reviews/abit_ic7_bios_1_3/images/200n400b.gif
 
 
BIOS 1.1 STOCK BUFFERED
http://www.bleedinedge.com/reviews/abit_ic7_bios_1_3/images/3b200c.jpg
 
Tout l'article est ici >>
 
http://www.bleedinedge.com/reviews [...] 3_pg1.html
 
Et la conclusion >>
 
The NEW Abit BIOS 1.3 for the IC7 Canterwood series appears to move to more aggressive memory timings. This means that memory timings that worked on 1.1 may no longer work on 1.3, and you may need to relax the timings a bit. However, your reward for this is DRAMATICALLY improved performance - particularly UNBUFFERED memory performance which correlates well with the increase in other performance benchmarks like 3DMark.
   
Stock Unbuffered Memory increases were in the range of 16 to 17% - which will certainly improve Abit's position in 865/875 review roundups ;) We also saw increases in the 5% to 8% range in memory performance at 5:4 ratio and the same excellent performance at 1:1 we had seen with 1:1. It looks like Abit is following what Asus has done with their new P4P800 865 board which currently impresses everyone. With the new 1.3 BIOS, Abit's stock 800FSB/DDR400 scores now outpace those we are seeing with the Asus P4P800.


---------------
Chic not Geek
n°2470424
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 25-05-2003 à 15:07:51  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :


 
je vérifie


 
En Unbuff je comprends:
Bios 1.3 à 4*200 équivalent à Bios 1.1 à4*245, mais c'est pour les 2 derniers tableaux que j'ai des pbs de compréhension. :pt1cable:
 
EDIT, c'est mieux!  :D


Message édité par jehuty le 25-05-2003 à 15:08:34
n°2470430
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-05-2003 à 15:11:23  profilanswer
 

faut que je teste les perfs sur des applis entre le 1.3B0 et le 1.3B1 sur l'IS7 pour voir si ca change kke chose


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
mood
Publicité
Posté le 25-05-2003 à 15:11:23  profilanswer
 

n°2470435
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 25-05-2003 à 15:13:57  profilanswer
 

Maintenant, j'essaie de comprendre qqch, pourquoi vous êtes si à "FOND" sur les timings.
On se fout de moi quand j'annonce mes timings de 3-5-3-3 avec de la Crucial chips Samsung (SPD 3-8-4-4).
pourtant mes résultats ne sont pas si minables:
 
http://perso.wanadoo.fr/jehuty/img/SandraUnbuff.JPG

n°2470441
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-05-2003 à 15:16:33  profilanswer
 

jehuty a écrit :

Maintenant, j'essaie de comprendre qqch, pourquoi vous êtes si à "FOND" sur les timings.
On se fout de moi quand j'annonce mes timings de 3-5-3-3 avec de la Crucial chips Samsung (SPD 3-8-4-4).
pourtant mes résultats ne sont pas si minables:
 
http://perso.wanadoo.fr/jehuty/img/SandraUnbuff.JPG


euh si c carrement minable là :/
 
EDIT: bios 1.1 ? ou 1.3 ?


Message édité par Oxygen3 le 25-05-2003 à 15:17:18

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2470452
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 25-05-2003 à 15:20:08  profilanswer
 

Et voilà, ça commence.
 
J'ai 1 gigabyte 8IK1100, et les résultats avec 1 IC7 bios 1.1: 2350/2412, je vois vraiment pas ce qu'il y a de honteux?


Message édité par jehuty le 25-05-2003 à 15:22:07
n°2470477
p@trick
Pourquoi?
Posté le 25-05-2003 à 15:29:56  profilanswer
 

jehuty a écrit :

Et voilà, ça commence.
 
J'ai 1 gigabyte 8IK1100, et les résultats avec 1 IC7 bios 1.1: 2350/2412, je vois vraiment pas ce qu'il y a de honteux?


dans les memes condition j'ai 300pts de moins moi!


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/      
n°2470490
zai2
Posté le 25-05-2003 à 15:38:08  profilanswer
 

jehuty a écrit :

Et voilà, ça commence.
 
J'ai 1 gigabyte 8IK1100, et les résultats avec 1 IC7 bios 1.1: 2350/2412, je vois vraiment pas ce qu'il y a de honteux?


 
je fais mieux a fsb 176 sur p4p800d  :D  
 
http://perso.wanadoo.fr/edez/hfr/p4p800_175_unbuf.JPG

n°2470501
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 25-05-2003 à 15:44:41  profilanswer
 

La P4P800 est sans aucun doute très performante, sans doute la + performante, on le sait par qq tests.
 :jap:  
Maintenant, elle fait mieux aussi que la IC7 avec l'ancien bios.
Et mes résultats sont presques identiquee en CAS3 avec ceux de l'IC7 avec le bios 1.1, mais je ne sais pas quel était le CAS utilisé.
Je peux pas faire de comparaison entre nouveau et ancien bios, y a pas encore de new bios pour ma carte, qui peut-être viendra améliorer la gestion de la mémoire.

n°2470504
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-05-2003 à 15:45:38  profilanswer
 

jehuty a écrit :

Et voilà, ça commence.
 
J'ai 1 gigabyte 8IK1100, et les résultats avec 1 IC7 bios 1.1: 2350/2412, je vois vraiment pas ce qu'il y a de honteux?


b'en je dis pas le contraire, mais regarde les résultats avec le bios 1.3 sur l'IC7: 2700 sans prefetch


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2470512
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 25-05-2003 à 15:52:11  profilanswer
 

En effet, un nouveau bios a grandement amélioré les choses, ce sera peut-être pour bientôt chez Gigabyte, peut-être pas.
C'est sur que maintenant la différence en bande passante est plus que visible, mais je ne suis tjs pas convaincu de l'utilité de cette augmentation grâce à la baisse des timings alors que en dual channel le processeur dispose de suffisamment de bande passante pour s'exprimer pleinement.
 
J'essaie juste de comprendre.


Message édité par jehuty le 25-05-2003 à 15:52:44
n°2470527
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-05-2003 à 15:57:53  profilanswer
 

jehuty a écrit :

En effet, un nouveau bios a grandement amélioré les choses, ce sera peut-être pour bientôt chez Gigabyte, peut-être pas.
C'est sur que maintenant la différence en bande passante est plus que visible, mais je ne suis tjs pas convaincu de l'utilité de cette augmentation grâce à la baisse des timings alors que en dual channel le processeur dispose de suffisamment de bande passante pour s'exprimer pleinement.
 
J'essaie juste de comprendre.


a 200/200, c'est pas la ram qui limite le proco vraiement (et donc encore moins les timings), c'est plutot le proco qui se limite lui même (bus QDR)
 
cf:
http://hardware.fr/medias/photos_news/00/06/IMG0006286.gif


Message édité par Oxygen3 le 25-05-2003 à 15:58:53

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2470563
golgoth57
Chanteur-Nez
Posté le 25-05-2003 à 16:16:54  profilanswer
 

une question de fion mais j'y connais rien la dedans : on peut mettre un disk IDE en RAID sur l'IC7 ? c facile a faire si oui ? on peut le faire systeme installé ?


---------------
concerts a bloc sur region parisienne et Panam: http://www.facebook.com/stageoneband + http://www.warmachines.fr
n°2470626
rycky
Posté le 25-05-2003 à 16:49:48  profilanswer
 

golgoth57 a écrit :

une question de fion mais j'y connais rien la dedans : on peut mettre un disk IDE en RAID sur l'IC7 ? c facile a faire si oui ? on peut le faire systeme installé ?
 
Pour faire du raid il faut au moins 2 disques  ;)  


 
Uniquement via le controleur sata. Si tu as une ic7 et pas une ic7-g le seul controleur sata à ta dispo et l'ich5r et il te faudra alors des adaptateurs ide/sata serillel2 pour fonctionner avec les 1 cela marche pas  :cry:


Message édité par rycky le 25-05-2003 à 16:51:46
n°2470634
golgoth57
Chanteur-Nez
Posté le 25-05-2003 à 16:53:08  profilanswer
 

OK, donc si je veux faire du RAID, il faut ou que je le fasse avec un HDD SATA, ou a travers avec un adaptateur ?


---------------
concerts a bloc sur region parisienne et Panam: http://www.facebook.com/stageoneband + http://www.warmachines.fr
n°2470636
golgoth57
Chanteur-Nez
Posté le 25-05-2003 à 16:53:29  profilanswer
 

je peux faire du RAID avec UN SEUL disk SATA ?


---------------
concerts a bloc sur region parisienne et Panam: http://www.facebook.com/stageoneband + http://www.warmachines.fr
n°2470703
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 25-05-2003 à 17:18:35  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


a 200/200, c'est pas la ram qui limite le proco vraiement (et donc encore moins les timings), c'est plutot le proco qui se limite lui même (bus QDR)
 
cf:
http://hardware.fr/medias/photos_n [...] 006286.gif


 
Donc pas la peine d'investir dans des barettes CAS2,à la rigeur mieux vaut prendre pour le même prix des 3500 ou 3700 avec un CAS de 3 pour pouvoir être synchro, non?

n°2470876
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-05-2003 à 18:14:20  profilanswer
 

jehuty a écrit :


 
Donc pas la peine d'investir dans des barettes CAS2,à la rigeur mieux vaut prendre pour le même prix des 3500 ou 3700 avec un CAS de 3 pour pouvoir être synchro, non?


ca sert à quoi la synchro ? :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2470886
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 25-05-2003 à 18:18:15  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


ca sert à quoi la synchro ? :o


 
D'ou le "à la rigueur". :D

n°2470917
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-05-2003 à 18:26:44  profilanswer
 

jehuty a écrit :


 
D'ou le "à la rigueur". :D  


vaut mieux de la bonne PC3200 et faire un joli 250/200
même avec un 3.0C ca passe tranquille  :whistle:


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2470927
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 25-05-2003 à 18:29:07  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


vaut mieux de la bonne PC3200 et faire un joli 250/200
même avec un 3.0C ca passe tranquille  :whistle:  

250*15 c chaud
3750MHz
 
d'ou le  :whistle:   :D


Message édité par cpulloverclock le 25-05-2003 à 18:29:27

---------------
:)
n°2470935
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 25-05-2003 à 18:31:25  profilanswer
 

cpulloverclock a écrit :

250*15 c chaud
3750MHz
 
d'ou le  :whistle:   :D  


 
+1, je suis bien placé pour vous dire que 250 avec un P4C 3Gig c'est très chaud


---------------
Chic not Geek
n°2470956
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-05-2003 à 18:38:37  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :


 
+1, je suis bien placé pour vous dire que 250 avec un P4C 3Gig c'est très chaud


b'en en fait le best c'est un 2.8C ou un 2.6C
 
les 2.4C ca demande de la trop bonne ram (ou un ratio 3/2 pas tres pratique) et les 3.0C ca demande la très bonne ram en synchro


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2471006
jehuty
Bonjour les chtites n'enfants!
Posté le 25-05-2003 à 18:53:09  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


b'en en fait le best c'est un 2.8C ou un 2.6C
 
les 2.4C ca demande de la trop bonne ram (ou un ratio 3/2 pas tres pratique) et les 3.0C ca demande la très bonne ram en synchro


 
C'est pour qqn qui comme moi recherche un 3GHz "fingers in the nose" pour - de 240?!

n°2471146
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 25-05-2003 à 19:36:19  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


b'en en fait le best c'est un 2.8C ou un 2.6C
 
les 2.4C ca demande de la trop bonne ram (ou un ratio 3/2 pas tres pratique) et les 3.0C ca demande la très bonne ram en synchro


 
Comme le disait Marc, la frontière max en air cooling se situe aux alentours de 3.5GHz, qq soit le P4, pour ma part je bloque effectivement à 3.48GHz


---------------
Chic not Geek
n°2471173
igor
Posté le 25-05-2003 à 19:48:06  profilanswer
 

:hello:  
 
Je commence à jouer avec mon 2.4C.
 
Pour l'instant stable (c'est mon point de vue, les "integristes" de prime diront peut etre le contraire) à 275 de FSB, 1.625V-> 3.3V
 
1 erreur à prime95 apres 25H de test.

n°2471191
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-05-2003 à 19:57:49  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :


 
Comme le disait Marc, la frontière max en air cooling se situe aux alentours de 3.5GHz, qq soit le P4, pour ma part je bloque effectivement à 3.48GHz


hum c'est pas totalement faux; mais on peut aussi atteindre 3.6GHz en AC (c'est plutot apres que ca se corse)


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2471193
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 25-05-2003 à 19:58:04  profilanswer
 

igor a écrit :

:hello:  
 
Je commence à jouer avec mon 2.4C.
 
Pour l'instant stable (c'est mon point de vue, les "integristes" de prime diront peut etre le contraire) à 275 de FSB, 1.625V-> 3.3V
 
1 erreur à prime95 apres 25H de test.


 
marche très bien ce ptit bios 1.3, tu l'as testé ??


---------------
Chic not Geek
n°2471195
Prems
Just a lie
Posté le 25-05-2003 à 19:58:09  profilanswer
 

golgoth57 a écrit :

je peux faire du RAID avec UN SEUL disk SATA ?


 
Petite question : Pour toi c'est koi le RAID ?  :D


---------------
Ratures - Cuisine
n°2471203
rexet
Posté le 25-05-2003 à 20:02:51  profilanswer
 

golgoth57 a écrit :

je peux faire du RAID avec UN SEUL disk SATA ?

:heink:

n°2471213
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 25-05-2003 à 20:08:06  profilanswer
 

Personne a un lien vers un site expliquant le RAID ?? je pourrai le mettre en première page, ça aiderait.


---------------
Chic not Geek
n°2471220
Prems
Just a lie
Posté le 25-05-2003 à 20:11:21  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :

Personne a un lien vers un site expliquant le RAID ?? je pourrai le mettre en première page, ça aiderait.


 
http://www.webopedia.com/TERM/R/RAID.html
 
En plus le site doit être utile pour pas mal d'autres choses.
 


---------------
Ratures - Cuisine
n°2471232
igor
Posté le 25-05-2003 à 20:14:53  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :


 
marche très bien ce ptit bios 1.3, tu l'as testé ??


 
 
Vi j'ai flashé, mais je tourne avec 1*512Mo car j'attends mon Go de retour SAV OCZ, donc je ne peux pas trop me prononcer sur le bios.

n°2471249
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 25-05-2003 à 20:21:30  profilanswer
 

Prems a écrit :


 
http://www.webopedia.com/TERM/R/RAID.html
 
En plus le site doit être utile pour pas mal d'autres choses.
 
 


 
danke schöne, mais ya pas un truc en frenchy qui existe ?? je suis sûr d'avoir vu un truc du genre un jour .. j'vais chercher


---------------
Chic not Geek
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
BIOS ID errormettre a jour bios
Pb install win xp - Bios ?Est-il vrai que le proc Athlon chauffe plus que intel ?
Bios A7N8Xabit KT7A rev 1.0 <---> Athlon XP ?? possible ?
[Topic unique] SPD, CPU-Z et autres horreursimpossible de flasher le bios de ma MSI KT3 Ultra 2 ... HELP
Envie de changer le ventilo Box intel par ça, bonne idée ?version bios ?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Abit IS7 / IC7 (Intel i865/i875) [BIOS 1.3 !!]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR