Reprise du message précédent :

 
oui normalement

le premier quad core sera en fait un "assemblage" de 2 core 2 duo sur le même pcb (euh pcb c est ptet pas le bon nom, je sais plus comment on appel ça la surface ou est broché le silicium du cpu)
 
donc rien de fondamentalement different en terme de principe de fonctionnement d'un "simple" core 2 duo

 
Bah c une bonne nouvelle sa alors...en esperant que ce soit la realité parceque changer encore de config (CM) en janvier laisse tomber la note

 
 
sur tes elements de reponse aucun n est valable par contre.parce que pour l o/c tu dis bien apparemment,tu ignores a peu pres tout de l o/c,et que tout element bouffe du jus,ce qui peu reduire l o/c.je doute malgre tout qu une fortron 400/450w avec 2 durs,deux lecteurs et une grosse carte graph puisse te permettre de taper 3.6 les doigts dans le nez.
y a des ES qui circulent,les step4 et step5,et de cela on a fait une generalité d o/c ,et ca se masturbe le cerveau joyeusement en criant que le conroe a 3.6 c est bingo a tous les coups.ca tient si vous ne tenez compte que des step5.ca ne tient plus si vous analysez les step4.quand au step6,vous ne savez rien,et personne ne sait rien parce que les seuls tests parus sur le net sont faits avec des step5.
donc arretez le delire,parce que ca en devient vraiment pathetique.
 
marre de lire "je prevois un e6600@4ghz" ,comme si c etait acquis  

de plus c ets ommetre que ceux qui arrivent a faire fonctionner en aircooling a 3.6ghz,c est tres souvent hors chassis,et surtout a des temperatures qui interdisent l utilisation en routine et 100% stable pour tout un chacun

 
      d'accord avec toi...mais que c bon de le penser  
Je c plus qui a dis attendre 2 semaines apres la sortie des C2D pour voir les rejouissance ou pas...je crois que je vais adopter cette idee parceque j'avais prevus un E6300@3600Mhz (pas taper) alors si sa monte pas je prendrai un poil plus haut

 
Une fortron green je n'ai jamais cité cette alimentation premierement. Et je dis apparament pcq 3,6 Ghz ne sont pas acquis mais tous mes éléments de réponses vont dans le sens d'un OC de 3ghz a peu près
Donc dans les termes techniques et les grandes lignes c'est du sur ! Après pour les steps effectivement on en sait rien mais je n'ai rien dit a ce propos non plus. Tu étayes ta réponse précédente en gros.

 
C'est moi qui est l'auteur de cette excellente idée d'attendre 2 semaines mdrr ! etant comme je vais pas acheter ma bécane sur un coup de tête. Obligatoirement j'aurai éplucher toutes les infos du web a propos des performances d'oc décevantes ou non et de tout le reste. Logique...

Logique...tu devrai la faire brevetter ton idee  
     

Ne prends pas spécialement pour toi Agent Heavy mais ce que dit theboss3475 est complètement juste dans ce sens qu'on voit un peu partout les remarques de pure spéculation sur l'overclocking avec leur futur conroe prenant les tests pour des garanties de réussite et confondant les screens des overclockeurs fous pour des overclocking de tous les jours parfaitement stables...

 
 
pour hamon et agent heavy:
avec ma 7900gtx,sur mon conroe
de 2.4 a 3ghz = gros gain sous les benchs type far cry et hl2
de 3 a 3.2 = petit gain
de 3.2 a 3.6(qd ca marche) = aucun gain  
 
moralité = vous serez gpu limited actuellement,inutile de vouloir toper des freq de 4ghz

 
Je suis loin d'etre buté et je prends en note cette affirmation comme étant exacte. Après les spéculations des overclockers fou justement sont allés tellement haut qu'on peut esperer un overclocking a titre individuel correct non ? Après 3,6 Ghz c'est peut etre bcp me fourvoyr mais 3/3,2ghz me parait correct si le step 6 n'a pas tout chamboulé.
 
Chiensoif : je tiens quand même a dire que ton approche vis a vis de moi a été des plus respectueuse et j'apprécie d'autant plus de prendre en considération tes dires. Certains ont la facheuse habitude de partir en sucette rapidement. Toujours poli mais limite insultant

 
Bah les 3.6 qu'on a vu ont eté fait en air c apres pour les 4Ghz et plus que le refroidissement commencer a evoluer

 
 
j ai un conroe et je connais un peu le sujet maintenant
cette theorie de 3.6 ne tient pas pour les raisons que j ai cité avant

 
 
les 3.6 faits en air etaient a des tempertaures tres elevees et hors chassis,avec des voltages assez hauts.ca passera pas dans une tour,aussi ventilée soit elle  

 
Tu pourrais me dire theboss quelle ram prendre pour un OC 3 ghz ou 3,2 ghz stp ? Pour éviter de dépenser trop et etre bien synchro ? ou alors je prends toujours de la 6400, sa reste dans mes moyens

Cool un topic de qualitäÿ!  
 

 
Merci pour l'info c plus qu'interessant

 
 
pas complique en fait:
 
-tu veux 3ghz avec un e6600 = 9x333 et ram synchro = 667mhzou desynchro ram a 833 mhz
-tu veux a 3.2ghz 9x355 = ram a 710 ou desynchro 888mhz
 
pour moi l ideal c est de la ddr2 6400 avec de bons timings pour "voir venir" , mais pas plus de 200 euros les 2x1go
mon conroe tourne a 8x400(bien que ce soit un e6600 coef 9 ) ram synchro,et seuls des timings un peu eleves me brident,mais ca reste inquantifiable au quotidien ou dans les applis.voila pourquoi je garde ma ram  

Merci pour l'info c plus qu'interessant
 
Langage SMS spotted ! C'est l'heure d'aller au lit Hamo sinon tva ecrire come ca al a f1

Un truc qui peut être interressant est la date de mise en circulation des step 6.
(Me dite pas le 27/07 please...    )
 

 
 
de rien

 
Merci pour ces explications mais j'ai pas compris l'histoire des 888mhz de désynchro (en gros de la 667 pour 3 ghz et 6400 sans touché a la fréquence ram pour 3,2 ghz) ? Sinon est ce que si je veux OC je suis obliger de toucher aux timings ou a la fréquence RAM ? non pcq l'idéal serait que je touche juste au processeur mais bon. je débute en fait... c'est tout les dires autour du conroe qui m'ont donné envi de faire sa. Tout ce qui brille n'est pas fait d'or pourtant

Quand tu overclokes, tu es rapidement amené à prendre en considération les timings mémoires car les fréquences possibles pour ta ram dépendent en partie de ces timings. Le 888 c'est pour une désynchro vers le haut FSB/RAM = 4/5.

 
Ah !... toi aussi tu trouves que ça chauffe dur !    

ca chauffe quand tu montes le voltage et ce de facon assez rapide.
paradoxalement a 3.2 et 1.45v,ca chauffe pas,et tres en deca de mon ex p4d 940 core c1,et du meme niveau que mon ex x2 4800+@2.7ghz.
par contre passé une certaine frequence et voltage,c est assez chaud je confirme

moi à 3.9 pour 1.55v en full 1.6v dans le bios je suis à 68°C tout de même!  
mais avec l'Eist çà rest "cool" quand il faut, çà marche vraiment mieux que le cool'n quiet je trouve.

j ai prefere desactive l eist et toutes ces choses parce je veux rester maitre de mon ordi
en fait mon but c est pas le max machin,mais un ordi 100% stable au quotidien,et qui ne souffre pas de la canicule au point de le sous-cadencer

c'est ce que j'ai 2.5 à 1.2v et 31°c en idle 3.9 à 1.55v et 68°c en full totalement stable pour les jeux et benchs sp2004 stable à 3.85.

t es en water pinto
je ne suis pas sur qu en aircooling tu ne montes pas plus en full

si, c'est clair que çà sera encore plus chaud en air!

c etait ce que je voulais dire

Quelle carte mère core 2 duo cross fire pour un E6600? (Asus de préférence)
Sauf la p5w dh deluxe car elle semble avoir des buggs.

 
 
quels bugs stp?

 
ben c est pas stable a 450 mhz de fsb  

je ne crois pas qu il faisait allusion a ce "bug"
en fait je pense qu il ne sait pas du tout de quoi il parle quand il dit bug

 
de facon j ai deja dit ds un ancien post (page precedente) les deux problemes que cette cm a
 
les gens arrivent sur ce topic et pose leures petite questions sans RIEN chercher  

Bonsoir,
Excelent topic !
Ce conroe me fait penser au xp2500@3200 que j'utilise actuellement. Bref un overcloking correct tranquillou en pantoufle un petit pastis a la main    
 
Personne ne parle des chipsets ati (rd600) et nvidia (nforce 590) qui paraissent très prometteurs. Je viens de lire quelques articles (http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] i=2787&p=1), les performances ont l'air excelent et des fonctions interessantes (notemment la partie reseau du nforce 5 :http://www.pcinpact.com/articles/a/194/0.htm?pge=4). De plus le très haut de gamme chez nvidia sera sans doute en dessous des 200 roros.
Bref je crois qu'il ne faut pas se précipiter et attendre sagement que tout ce beau monde soit en place  
Par contre je ne trouve pas terrible le fait que chaque chipset de carte mère avantage son chipset graphique, on s'éloigne des standarts en douceur pour imposer des fonctions propriétaires    
 
Je suis aussi étonné par les alim que vous proposez !!! 600w min!!!! Alors que le conroe a un rendement très interessant avec une "faible consommation"  (http://www.presence-pc.com/tests/I [...] es-465/10/ et http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html)    
Si on se contente d'un overcloking sans changement de tension (ou max 0.05) avec 2dd, un graveur et une bonne carte graph, je pense qu'une "très bonne" alim de 400w doit etre correct, non ? J'ai l'impression a lire de nombreux posts qu'on surestime sans cesse la conso d'un pc ! Peut etre a tord ...
 
Merci aux passionnés de partager leur experience,
Ciao  

Je suis du même avis.   J'ai encore lu récemment un test je sais plus où, la config était très musclée et ca pompait moins de 500 Watts en full charge au final. Donc à moins de faire du gros overclocking CPU / CG et d'avoir un nombre de dd supérieur à la normale (on va dire plus deux ou trois ?), je pense qu'une "bonne" alim 400/450 Watts est suffisante. Au dessus c'est juste histoire de se donner de la marge pour les années suivantes, à mon humble avis.

ben non justement, les années suivantes verront des processeurs consommant encore moins ^^
Perso si j'ai une alim hyper musclée accompagnée d'une seconde alim, c'est pour différentes raisons :
- une seule ne tenait pas la charge, en overcloking
- je préfère éviter de faire tourner une seule en quasi full 24/7
- la quantitée de matos que je me voyait mettre dans la tour était exponentielle (penser l'inverse pour le fric sur mon compte en banque ^^)
- je prévoyais aussi un peu de marge pour l'avenir ^^

mais je suis d'accord qu'une config standard tiens parfaitement sur une 450W, encore faut-il qu'il y ai d'excélentes tensions stables...
et perso je suis d'avis que mettre une 500/600W, un peu plus cher, qui ne chauffera pas, avec un bon rendement (alim de qualitée), et qui délivrera de très bonnes tensions (car utilisée bcp moins qu'une alim de 400/450W), permettra un meilleur overcloking, du moins en terme de stabilité systèm, dans le temps  

Cordialement

 
Salut pinto !    
Tu t'es dégoté un bon cpu encore une fois !    
Personnellement, j'ai du 76-79° (sonde mobo dfi) à 3.6 sous 1.51v.