Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2889 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  460  461  462  ..  484  485  486  487  488  489
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Asus P5W-DH

n°7199883
Math466
.
Posté le 09-11-2009 à 20:45:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oui, c'est juste que le pci 1.0 est moitié moins rapide que le 2.0, mais c'est compatible, et comme dit grandest pour l'instant 16x 1.0 ou 16x 2.0 pas de différence ou presque.

 

Et pour te rassurer, j'ai pas de lien, mais j'ai une 3870 et une 4870 en pci 2.0 qui tournaient impeccablement sur ma P5WDH deluxe (et j'ai pas remarqué de meilleures performances en passant à une cm X38 qui est en pci 2.0)


Message édité par Math466 le 09-11-2009 à 20:47:02
mood
Publicité
Posté le 09-11-2009 à 20:45:57  profilanswer
 

n°7200013
R1 ROUGE
Posté le 09-11-2009 à 22:25:33  profilanswer
 

Tu es sûr que je peux mettre n'importe quelle carte moderne actuelle DX11, le bus est pourtant pas adapté  :??: Vous avez un lien concernant ce sujet?  :jap: [/quotemsg]
 
Tu peux y aller, ma carte a vu depuis que je l'ai:
 
nVidia 7950GX2 (bi-GPU) DirectX9 PCIexpress 1.0
nVidia 8800GTS 512Mo DirectX10 PCIexpress 2.0
et maintenant ATI HD5850 DirectX11 PCIexpress 2.0 (regarde ma config dans mon profil).
 
Donc tu voies, pas de problème à avoir. La seule chose c'est que tu ne peux pas faire de SLI avec mais uniquement du Crossfire.

n°7200137
luxian
Posté le 09-11-2009 à 23:53:24  profilanswer
 

Rix59>  
- J'ai vu sur le site Asus que le max supportable en proc est le Quad Q6700 en 65Nm, je viens donc de l'acheter pour remplacer le C2D. Ai je bien fait?
 
J'ai un Q9650 rev E0 sur ma P5W-DH (3GHz), il est plus performant que ton Q6700. Le must est le Core 2 Extreme QX9770(revC1,3.2GHz,1600FSB,L2:2X6MB) quoique ça me surprenne vu que le FSB max est 1333 sur cette mobo ... il faudrait plutôt faire confiance au Core 2 Extreme QX9650(revE0,3.00GHz,1333FSB,L2:2X6MB) si tu trouves. Je crois qu'à l'époque (vers avril :D ) j'avais réellement installé le max tolérable (les QX étant carrément toujours inutiles au vu de leur prix et rareté).
Ici la matrice de compatibilité :
http://www.asus.com/product.aspx?P [...] templete=2
 
 
Mais bon, j'ai l'impression d'avoir plus gagné en mettant 8 Go de RAM, et je me rend compte que sans augmentation du nombre d'IO disques dur, les multi-cores sont bridés.
Ils ont une patate de traitement en parallèle qui est alimentée par 1 seule tête de lecture. Au lancement c'est flagrant quand Windows tente de charger 4 programmes en mêmes temps. Le disque gratte comme un malade car il ne peut pas fournir les données qui sont traitées dans la foulée par un des 4 coeurs.
 
Autre point ... trouve toi un OS 64 bit (Xp 64bits par exemple). J'avais 2 Go avec mon C2C6600. C'était bien. Mais sous Linux en 64bit qui gère direct les 8Go et maintenant sous Seven 7 64bit, c'est sans comparaison.
Reste à voir pour les jeux ... mercredi je teste CoH sous Seven. Xp 32 ne gérant que 3Go, mes 8Go ne servait à rien avant de le gicler. Mon Xp 32bit marchait moins bien que Xp 64 bit dans une machine virtuelle avec 4 Go sous un linux 64bit.
 
 
 
 
 
D'ailleurs, quand je parle d'IO disque dur.
Quelqu'un a réponse à mes questions plus haut :sweat:  ?


Message édité par luxian le 09-11-2009 à 23:59:31
n°7200283
It_Connexi​on
Posté le 10-11-2009 à 08:39:15  profilanswer
 

RIX59 a écrit :


 
 
Tu es sûr que je peux mettre n'importe quelle carte moderne actuelle DX11, le bus est pourtant pas adapté  :??: Vous avez un lien concernant ce sujet?  :jap:


 
Je confirme ce que les autres personnes du forum t'ont répondu : pas de soucis pour les cartes en PCIE 2.0  :jap: (je viens d'upgrader ma config avec une 5850  ;) )  
 
J'ai lu récemment un article qui comparait les performances des Cg sur les différents ports PCIE : la différence entre le PCIE 16x 1.1 et le PCIE 16x 2.0 est infime, voir inexistante dans certains cas. Dans le meilleur des cas, de mémoire, on ne dépassait pas les 4%  :jap:  
 
Quand au processeur, tu parlais du Q6700, mais en flashant le bios la carte accepte d'autre processeurs un peu plus récents (ceci dit je tourne toujours avec mon vaillant Q6700 non OC et pour le moment je ne suis pas prêt d'en changer). Notre P5w DH Deluxe se débrouille plutôt encore bien je trouve  :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par It_Connexion le 10-11-2009 à 08:41:33
n°7200328
RIX59
Posté le 10-11-2009 à 09:47:46  profilanswer
 

It_Connexion a écrit :


 
Je confirme ce que les autres personnes du forum t'ont répondu : pas de soucis pour les cartes en PCIE 2.0  :jap: (je viens d'upgrader ma config avec une 5850  ;) )  
 
J'ai lu récemment un article qui comparait les performances des Cg sur les différents ports PCIE : la différence entre le PCIE 16x 1.1 et le PCIE 16x 2.0 est infime, voir inexistante dans certains cas. Dans le meilleur des cas, de mémoire, on ne dépassait pas les 4%  :jap:  
 
Quand au processeur, tu parlais du Q6700, mais en flashant le bios la carte accepte d'autre processeurs un peu plus récents (ceci dit je tourne toujours avec mon vaillant Q6700 non OC et pour le moment je ne suis pas prêt d'en changer). Notre P5w DH Deluxe se débrouille plutôt encore bien je trouve  :jap:


 
 
Merci pour vos confirmations, cool, dommage de ne pas trouver plus d'articles dessus officiels même sur le site d'Avus.

n°7200400
RIX59
Posté le 10-11-2009 à 10:55:25  profilanswer
 

It_Connexion a écrit :


 
Je confirme ce que les autres personnes du forum t'ont répondu : pas de soucis pour les cartes en PCIE 2.0  :jap: (je viens d'upgrader ma config avec une 5850  ;) )  
 
J'ai lu récemment un article qui comparait les performances des Cg sur les différents ports PCIE : la différence entre le PCIE 16x 1.1 et le PCIE 16x 2.0 est infime, voir inexistante dans certains cas. Dans le meilleur des cas, de mémoire, on ne dépassait pas les 4%  :jap:  
 
Quand au processeur, tu parlais du Q6700, mais en flashant le bios la carte accepte d'autre processeurs un peu plus récents (ceci dit je tourne toujours avec mon vaillant Q6700 non OC et pour le moment je ne suis pas prêt d'en changer). Notre P5w DH Deluxe se débrouille plutôt encore bien je trouve  :jap:


 
Tu fais du jeu récent et gourmand avec ton Q6700? Il est suffisant?  :)

n°7200458
It_Connexi​on
Posté le 10-11-2009 à 11:27:21  profilanswer
 

RIX59 a écrit :

 

Tu fais du jeu récent et gourmand avec ton Q6700? Il est suffisant?  :)

 

Pas spécialement très gourmands en fait : j'ai recommencé Oblivion en 1920x1200 depuis que j'ai la 5850 ;) Je joue aussi à World In Conflict  :)

 

Sinon j'ai testé récemment les démos de NFs Shift, Risen : impec.

 

Je cherche toujours le meilleur compromis sans pour autant pousser tous les filtres à fond  :jap:

 

Après je ne dis pas, je passerai peut être un jour par la case OC pour le Q6700, mais pour le moment je n'en ressens pas le besoin.

 

Ps : de mémoire j'avais testé Crysis, mais j'avais encore ma 8800 GTS², la j'avais un peu de mal mais bon, ce jeu est vraiment gourmand.


Message édité par It_Connexion le 10-11-2009 à 11:29:15
n°7200490
rocodido
Posté le 10-11-2009 à 11:43:53  profilanswer
 

hello,
 
j'ai aussi cette cm, avec un E6600. Donc si je veux upgrade je dois prendre un Q9650 rev E0?

n°7200596
RIX59
Posté le 10-11-2009 à 13:04:42  profilanswer
 

rocodido a écrit :

hello,
 
j'ai aussi cette cm, avec un E6600. Donc si je veux upgrade je dois prendre un Q9650 rev E0?


 
Non, car c'est du 45Nm et la P5WDH n'accepte que parfaitement les 65Nm donc maxi Q6700. Il y a une note Asus là dessus dans la FAQ en ligne  ;)  Ca peut fonctionner mais tu vas perdre certains applicatifs...

n°7200604
Math466
.
Posté le 10-11-2009 à 13:13:36  profilanswer
 

Oui et non, c'est au cas par cas.... soit ça fonctionne pas du tout (pas de chance), soit ça fonctionne mais overclock très très limité voire inexistant. Par exemple mon Q9550 tournait sur ma P5WDH deluxe, mais je pouvais à peine augmenter le fsb (333 par défaut)...

mood
Publicité
Posté le 10-11-2009 à 13:13:36  profilanswer
 

n°7200667
rocodido
Posté le 10-11-2009 à 14:10:41  profilanswer
 

ah ok merci du tips.
 
je vais réfléchir encore, mais je pense quand même passer au i7

n°7201038
rocodido
Posté le 10-11-2009 à 19:20:14  profilanswer
 

Q6700 : c plus en vente :o

n°7201150
rocodido
Posté le 10-11-2009 à 21:13:06  profilanswer
 

bon après qq recherches, pour gérer les 45nm il faut le bios 2103
 
 
http://support.asus.com/cpusupport [...] H%20Deluxe
 
et je pars sur un q9550 qui est dispo pour 190euros en gros :)
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00076106.html  
 
 
J'espère que je me trompe pas !

n°7201229
luxian
Posté le 10-11-2009 à 22:25:22  profilanswer
 

> rix59
 
Et bien chez moi ça marche sans problème. Je suis à chaque fois passé avec le dernier bios (3001 2 jours après sa sortie par exemple).
La seule fois ou j'ai eu des problèmes, c'était parce que j'avais mal installé ma pâte thermique du ventirad intel. J'ai nettoyé et pof ...
 
A noter que j'oc pas encore :D Pas besoin. Le goulet d'étranglement de mon PC sont :
- 1 carte graphique (la seule Geforce 8 fanless)
- 2 disque dur qui viellit
 
 
En ce moment, j'ai des instabilité quand je lance une MV sous linux, mais c'est plus dû à OpenSuse et à la version de linux qu'au processeur et à Virtualbox. Depuis 3.0.2 de Virtualbox, c'est plus stable. Donc ça vient pas du processeur.

n°7201483
RIX59
Posté le 11-11-2009 à 09:27:54  profilanswer
 

Bonjour à tous!  :)  
Ma question bête du jour mais peut être pas tant que ca:
Je vais recevoir mes 2 barrettes G Skill 2X1GO en DDR800. Je vais les monter en Dual Channel, ca va de soit. Est ce que je peux mettre sur les 2 autres slots mes anciennes Kingston 2X1GO en DDR667, est ce que le système va baisser les fréquences de la 800 pour les aligner à la 667, est ce compatible et aurais je un gain? Merci beaucoup  :jap:


Message édité par RIX59 le 11-11-2009 à 09:28:10
n°7201666
It_Connexi​on
Posté le 11-11-2009 à 11:44:28  profilanswer
 

It_Connexion a écrit :

Bonsoir à tous  :hello:  
 
J'ai installé mon système en Windows 7 Pro (64bits) et je rencontre un pb de drivers : un périphérique non reconnu par le système.  
 
J'ai téléchargé et installé les derniers pilotes Intel Inf, les pilotes X64 pour la carte WiFi, les derniers pilotes Catalyst. Ma config est très simple : P5W-DH-Deluxe, aucune carte fille, une CG et un disque dur en IDE  :)  
 
J'ai essayé d'installer dans le doute les pilotes RAID en mode IDE mais d'une part ils ne sont pas signés pour 7 X64 à priori (pas trop grave encore), d'autre part ça ne change rien.
 
Merci par avance pour vos avis  :jap:  
 
Très bon week-end à tous  ;)


 
Je réponds à ma propre question, ça pourra aider quelqu'un qui rencontre éventuellement le même probème  ;)  
 
Le périphérique qui posait pb était en fait : INTEL(R) ICH7 Family LPC Interface Controller - 27B8. J'ai récupéré les pilotes dans le repertoire X64 de PcProbe II  :jap:  
 
Très bon mercredi à tous  :hello:

n°7201799
luxian
Posté le 11-11-2009 à 13:08:37  profilanswer
 

Bonjour,
 
> It_Connexion
Est-ce que tu as systématiquement des problèmes (un warning, une erreur indiquant que tel ou tel chose ne peut s'installer) pour installer les drivers ou logiciels ?
Moi, ça me le fait pour tous les pilotes et logiciels du site d'Asus. Alors je relance l'installation et ça passe :??:
 
 
Question 2 :
Seven 64 bits, c'est pas Vista. Hors, sur le site d'Asus, il n'y au mieux que les pilotes de Vista. Tu a mis ceux-là ou d'autres pilotes ?

Message cité 1 fois
Message édité par luxian le 11-11-2009 à 13:18:53
n°7201848
luxian
Posté le 11-11-2009 à 13:37:58  profilanswer
 

Re moi ;-)
 
Est-ce que l'on peut booter avec un DVD installé dans un graveur blue-ray branché sur le port SATA du contrôleur JMicron en mode [AHCI] ...
 
sachant que ce jour là, les SATA ICH7R seront alloués à un raid 0 :D

n°7202044
Killo29
Posté le 11-11-2009 à 15:25:51  profilanswer
 

Sans nul doute

luxian a écrit :

Bonjour,
1°/ Nombre de disques
2 disques ou 3 disques affectés au RAID 0
( en fait, est-ce que 3 disque c'est pas trop pour saturer la bande passante du sata  ??? )
3 HDD en raid 0 ne vont pas saturer l'ICH.

 

2°/ Est-ce que la P5W-DH supporte : 3*500 + 320 Go d'espace ? Je crois que sa limite est 2,1 To.
Jamais entendu parlé d'une limitation de ce genre.

 

4°/ Si je paramètre ceci, est-ce faisable ?
Sata 1 : DD 500 raid ICH7
Sata 3 : DD 500 raid ICH7
Sata 4 : DD 500 raid ICH7
EZ-backup 1 : graveur blue-ray SATA (pour boot et installation de Seven et Mandriva 2010) : http://www.rue-montgallet.com/prix [...] box,132921
EZ-backup 2 : un (vieux) SATA de 320 Go.
Ces deux derniers ports ne sont utilisables qu'en raid. Il faut faire une manipulation pour qu'ils le deviennent et encore, seul le premier est utilisable une fois rattaché à l'ich7. On obtient alors 4 ports sata gérés par l'ICH au lieu de 3 par défaut.
Je te conseille alors de faire la manip que j'ai décrite plus haut à ce sujet et de brancher tes périph comme suit
Sata 1 : DD 500 raid ICH7
Sata 3 : DD 500 raid ICH7
Sata 4 : DD 500 raid ICH7
EZ-backup 1 : HDD 320
Sata Jmicron : Lecteur Blu-ray


Je reprends ton post plus haut pour y apporter des précisions.


Message édité par Killo29 le 11-11-2009 à 15:32:07
n°7202474
It_Connexi​on
Posté le 11-11-2009 à 19:17:23  profilanswer
 

luxian a écrit :

Bonjour,
 
> It_Connexion
Est-ce que tu as systématiquement des problèmes (un warning, une erreur indiquant que tel ou tel chose ne peut s'installer) pour installer les drivers ou logiciels ?
Moi, ça me le fait pour tous les pilotes et logiciels du site d'Asus. Alors je relance l'installation et ça passe :??:
 
 
Question 2 :
Seven 64 bits, c'est pas Vista. Hors, sur le site d'Asus, il n'y au mieux que les pilotes de Vista. Tu a mis ceux-là ou d'autres pilotes ?


 
Salut luxian.
 
En fait j'avais un pilote non installé dans le gestionnaire de périphériques (tu as un point d'exclamtion jaune devant le périph pour signaler le pb).  
 
Il n'y a effectivement pas de pilotes spécifiques pour 7 sur le site d'Asus mais ceux pour Vista 64bits fonctionnent très bien (7 Pro X64 dans mon cas  :jap: )


Message édité par It_Connexion le 11-11-2009 à 19:17:55
n°7203158
tofinger
Posté le 12-11-2009 à 13:10:48  profilanswer
 

Bonjour à tous
 
voilà je voudrais acheter un graveur DVD et un lecteur DVD pour cette carte mais me conseillez vous du SATA ou de l'IDE comme connectique?
Je précise que je suis sous seven 64bits
Merci pour conseils...
 :hello:


Message édité par tofinger le 12-11-2009 à 13:11:57
n°7203168
Math466
.
Posté le 12-11-2009 à 13:15:04  profilanswer
 

Tout dépend de ce qu'il te reste comme ports... vu qu'il y a assez peu de sata mais 2 ide... il te reste quoi de libre ?
 
Sinon lecteur dvd si c'est pour extraire de l'audio ou de la video faut éviter (performances minables), et en marque pour le graveur je conseille optiarc... cf le topic unique graveurs dvd :o

n°7203766
RIX59
Posté le 12-11-2009 à 18:55:21  profilanswer
 

Bonjour,
 
Ma question est de savoir si l'overclockage de la P5WDH est identique si je le fais en automatique avec les modes proposés, max 30% de mémoire ou si je le fais manuellement en touchant au voltage, au FSB, etc?  :)

n°7203789
Math466
.
Posté le 12-11-2009 à 19:01:09  profilanswer
 

Aucune idée, mais si tu veux des réglages "précis" (et surtout que le cpu ne soit pas survolté de manière inutile) mieux vaut passer en manuel. C'est quoi ton cpu ? Elle plafonne aux alentours de 400 de fsb généralement...

n°7203845
tofinger
Posté le 12-11-2009 à 19:28:07  profilanswer
 

Merci pour ta réponse Math,
En fait je n'ai qu'un disque dur SATA branché sur le 1.
L'utilisation du lecteur et graveur DVD sont simple (copie, extraction, lecture audio-vidéo...)
Je vois surtout l'intérêt d'un câble SATA moins encombrant d'un IDE, après ce sont les matériels qui font le boulot, non?

n°7203869
Math466
.
Posté le 12-11-2009 à 19:40:52  profilanswer
 

Oui, si tu n'as qu'un disque en sata, autant prendre du sata, rien que pour l'encombrement des cables...après ça ne fera pas de différence en vitesse.

 

Je déconseille vraiment l'achat d'un lecteur, MINABLE en extraction... les graveurs font de bien meilleurs lecteurs maintenant, et niveau temps d'accès ça se vaut...et puis vu la différence de prix...

 

Je n'ai pas d'actions chez eux mais je conseillerai les 7200/7240 et dérivés de chez Optiarc (Optiarc = Nec+Sony), avec toutes les variantes (A = ide, S = sata, 1 = lightscribe, 3 = labellflash...)

 

Pour le lecteur si tu y tiens absolument il ya encore le Samsung SH-D163D... mais très franchement il est plus lent que le 7200 en tout ou presque, et je ne parle pas d'extraction :D


Message édité par Math466 le 12-11-2009 à 19:41:48
n°7203893
RIX59
Posté le 12-11-2009 à 19:53:32  profilanswer
 

Math466 a écrit :

Aucune idée, mais si tu veux des réglages "précis" (et surtout que le cpu ne soit pas survolté de manière inutile) mieux vaut passer en manuel. C'est quoi ton cpu ? Elle plafonne aux alentours de 400 de fsb généralement...


 
 
J'ai un C2D 6600 et dimanche je passe sur un Q6700  :) Je comprends rien malgré les tutos, je sais pas ce que je dois mettre en FSB/voltage, etc.

n°7203901
starseb
Posté le 12-11-2009 à 19:55:09  profilanswer
 

y a quelques post on m'a expliqué clairement et surtout gentiment.
 
depuis mon 6600 tourne à 3ghz, tu devrais chercher mon pseudo dans les dernières pages et tomber dessus.

n°7203915
Math466
.
Posté le 12-11-2009 à 20:00:44  profilanswer
 

RIX59 a écrit :


 
 
J'ai un C2D 6600 et dimanche je passe sur un Q6700  :) Je comprends rien malgré les tutos, je sais pas ce que je dois mettre en FSB/voltage, etc.


 
Bon ça va tu restera avec des fsb à 1066 d'origine, la cm devrait pas avoir trop de mal :D
Pour commencer, quel ventirad as-tu, et qu'es-ce que tu as comme ram ?
 
Comme l'a dit starseb, ça a déja été expliqué quelques pages plus tôt...mais n'hésites pas à revenir si problèmes ;)

n°7204072
Killo29
Posté le 12-11-2009 à 21:38:49  profilanswer
 

Elle devrait prendre 1333 de FSB sans trop de problème ce qui donne un potentiel 3.33Ghz pour ton Q6700. Pas trop mal. :)

n°7204365
It_Connexi​on
Posté le 13-11-2009 à 08:21:12  profilanswer
 

RIX59 a écrit :


 
 
J'ai un C2D 6600 et dimanche je passe sur un Q6700  :) Je comprends rien malgré les tutos, je sais pas ce que je dois mettre en FSB/voltage, etc.


 
Je suis passé comme toi du E6600 au Q6700 quand on trouvait les derniers sur le net et que les prix avaient bien baissé  ;)

n°7204369
RIX59
Posté le 13-11-2009 à 08:34:34  profilanswer
 

It_Connexion a écrit :


 
Je suis passé comme toi du E6600 au Q6700 quand on trouvait les derniers sur le net et que les prix avaient bien baissé  ;)


 
En fait, je suis en train de lire pas mal de topics et de tests sur les Quad et je commence à me dire que j'aurais peut être pas dû l'acheter, dans les jeux les C2D sont toujours devant, il n'y a quasiment aucun jeu développé multi core et j'ai vraiment l'impression que j'aurais aucun gain avec mon Q6700 par rapport au C2D6600  :(  
 
Je commencerai par l'overclocker avec les paramètres automatiques de la carte, vous me conseillez quoi? De mettre plutôt les % proposés avec maxi 30% ou les lignes en dessous où ils proposent la fréquence du bus?  :jap:

n°7204372
It_Connexi​on
Posté le 13-11-2009 à 08:44:31  profilanswer
 

RIX59 a écrit :


 
En fait, je suis en train de lire pas mal de topics et de tests sur les Quad et je commence à me dire que j'aurais peut être pas dû l'acheter, dans les jeux les C2D sont toujours devant, il n'y a quasiment aucun jeu développé multi core et j'ai vraiment l'impression que j'aurais aucun gain avec mon Q6700 par rapport au C2D6600  :(  
 
Je commencerai par l'overclocker avec les paramètres automatiques de la carte, vous me conseillez quoi? De mettre plutôt les % proposés avec maxi 30% ou les lignes en dessous où ils proposent la fréquence du bus?  :jap:


 
Je pense que le Quad est un investissement à plus "long terme", d'après ce que j'ai pu lire les choses devraient pas mal changer d'ici peu, notamment avec DX11 ou le multicore devrait être beaucoup mieux exploité (je dis bien "devrait"  :jap: ).  
 
Pour le moment, la ou tu sens vraiment la différence c'est sur le multitâche ou l'encodage par exemple  ;)
 
Edit : Regardes la, le Q6700 se défend plutôt bien je trouve (devant le E8600 (qui tourne pourtant à 3.33 Ghz) sur ces 2 jeux) ;)  
 
http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] ,1401.html
 
 
http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] ,1402.html


Message édité par It_Connexion le 13-11-2009 à 08:51:17
n°7204388
zorgouille​39
Posté le 13-11-2009 à 09:35:28  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ai actuellement sur ma P5W dh Deluxe un 6600 @ 3.3GHz
 
Je voudrais upgrader à un prix raisonnable ; j'ai trouvé un E7600 @ 3.06GHz pour 109€
 
1°/ L'investissement vous parait-il valable ? A quelle fréquence environ ( c'est toujours variable ) pourrais-je le pousser ?
2°/ Il marcherait avec un bus de 1066. Une MAJ du bios est-elle nécessaire ?
 
Cordialement
 
Z*

n°7204861
RIX59
Posté le 13-11-2009 à 16:27:33  profilanswer
 

Une question essentielle et il est très dur de trouver une bonne réponse:
 
Comment avez vous réglé la mémoire virtuelle sous windows, on lie souvent que c'est 1,5 fois la taille de RAM, est ce vrai? Comment avez vous fait pour ceux qui savent?  :jap:


Message édité par RIX59 le 13-11-2009 à 16:27:57
n°7204994
rico5077
Posté le 13-11-2009 à 18:14:16  profilanswer
 

Bonjour à tous.
Nouveaux sur ce forum et propriétaire d'une cm p5w DH de luxe.
Je voudrez savoir comment flasher le BIOS.
 
Merci
 
 
 :p je suis sous vista 32 bits.
j'ai l'intention de passer à window 7 - 64 bits.
quelle version de ASUS Update Utility pour vista fonctionne correctement pour flasher mon BIOS?
 
 
Merci  :hello:  :hello:  :hello:  
 


Message édité par rico5077 le 13-11-2009 à 22:12:10
n°7205034
Killo29
Posté le 13-11-2009 à 18:55:21  profilanswer
 

@ RIX59
Laisse windows gérer tout seul la taille du pagefile.
 
@ rico5077
L'utilitaire de flash sous windows marche très bien.
 
@ zorgouille39
1° Non. Remplacer un bi-core par un bi-core qui tournera a peine plus vite n'est pas intéressant. Sauf si c'est pour lui arracher les pins. Mais cette carte sucks pour l'o/c. :/
Un quad serait déjà un meilleur investissement et encore ça dépend de ton utilisation.
2° Normalement, ça passe avec le bios 2901.

n°7205143
luxian
Posté le 13-11-2009 à 19:56:21  profilanswer
 

killo29,
 
On est au 3001 maintenant.

n°7205284
Dinastyle
Posté le 13-11-2009 à 21:21:04  profilanswer
 

Salut all !!!
 
Je voulais savoir si y'en a parmis vous qui ont eu des soucis en installant une nouvelle carte son à la place du chip de la P5WDH dlx, j'ai un code 12 de chez crosof même aprés desactivation du chip dans le bios dans la gestion des periphérique embarqué.


---------------
Mon Feed-Back - http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7430_1.htm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  460  461  462  ..  484  485  486  487  488  489

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Pc portable Asus A2500S] Pb batterieASUS A8N32-SLI DELUXE, mise à jour du BIOS
Overclocking Asus V9999 6800LECompatibilité : Intel Celeron D 335 - Asus P4B-M ?
Mettre SDRam sur Asus a7v8x-x ?Problème modem USB Asus
Compatibilité ventirads sur AsusASUS 7600 GS ?
ASUS 6800 GS V9999 *VS* ATI X800 PROGros probleme pc asus
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Asus P5W-DH


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)