Reprise du message précédent :

Cela signifie que le controleur mémoire intégré sur les athlon 64 ne supporte pas automatiquement 2 barettes double face à 200MHz. Il faut que le fabricant de carte-mère ait correctement conçu sa carte, par exemple en élargissant certaines traces pour réduire la charge sur le canal.
 
Ce qui est visiblement le cas chez Asus, MSI ou Abit mais pas chez Gigabyte (qui n'est d'ailleurs pas fichu de supporter le cool 'n quiet sur la plupart de ses cartes-mère).
 

SH7 = Sledgehammer = core 0.13µ avec 1MB de cache. Ce qui peut être un opteron ou un athlon64 (c'est le même core, il n'y a que le package et la ROM qui change).

je vois pas ce que j'ai pas compris dans ce que tu m'avais répondu, à part peut être que pour toi, "une chauffe" c'est autre chose qu'un dégagement de chaleur trop important pour le processeur  
 
(ha, peut etre que tu vois pas pourquoi je me sers de l'exemple du 3800+ ... c'est parce qu'avec un 3800+ (ou tout autre a64 de bonne série), on peut atteindre les fréquences d'un 4000+ -2.6ghz- sans trop de difficulté et sans véritable problème de chauffe, et que je venais de lire un article à propos d'un A64 3800+ testé dans un Shuttle (une machine avec un refroidissement très moyen) )

 
Arf je connaissais pas cette histoire ... g achete 2 * 512 PC 3200 de crucial, g une Msi K8N platinium, j'espere que ca fonctionnera en 3200 (je peux pas tester j'attends de recevoir mon processeur ...)

 
Tu as vraiment un problème... tu es incappable de prouver que je t'ai insulté.
 
Dire que tu écris comme un demeuré n'est pas inusltant, c'est vrai.
 
Bon j'essaye une dernière fois par charité, parce que manifestement tu n'as pas compris que la phrase de marc c'est aussi de la provoquation...
 
qu'est-ce que tu lis là?
 

Fodger > Euh ok mais pour moi *personnellement* l’évolutivité n’est pas forcément toujours très utile. C’est rassurant, c’est utile si ça tout se passe comme prévu, mais bien souvent c’est un flop.
 
Le seul exemple qui a à peu près bien fonctionné récemment c’est le Socket 478 FSB533, puisque l’on a pu passer de 1.6A GHz au début à 3.06 GHz à la fin (+91%). Le Socket 478 FSB800 est passé de 2.4 à 3.4 GHz (+42%), le Socket 754 on va de 1.8 à 2.4 GHz (+32%). Le Socket 939 débute à 2.2 GHz, est-ce qu’il fera beaucoup plus que +32% (hors dual core) ? Pas si sûr.
 
L’évolutivité, si c’est pour rajouter 30% de puissance un an après, ce n’est pas non plus la panacée. Il n’est pas non plus idiot d’acheter quelque chose de suite au lieu d’attendre 3 mois et d’en profiter durant ce laps de temps. L’évolutivité c’est bien mais ce qu’il faut avant tout c’est qu’une configuration réponde aux besoins de l’utilisateur. Un Athlon 64 2800+ c'est déjà pas mal performant, un 3700+ pour l'upgrade c'est pas si mal, avec l'AGP tu peux avoir une 6800U ou une X800 XT PE ... de quoi durer un peu quoi

 
Bein regarde le socket A c'est pas mal non plus, le 370 aussi... Si tu peux acheter une config complète tous les 3 mois, pourquoi pas... mais c'est jeter de l'argent par les fenêtres, et dans ce cas autant prendre une plateforme qui t'évite de tout racheter au bout de 3 mois. L'investissement est quand même plus intéréssant.

et pourquoi il faut toujours associer une limitation en fréquence à une limitation en dissipation thermique? Ce dernier point est un problème récent, qui est apparu seulement depuis pas longtemps.  
Sur P4E, c'est peut-être (sans doute) ce qui limite la montée en fréquence. Mais sur A64, ça n'a pas vraiment l'air d'être le cas.

Va falloir que tu m'expliques qui te force à changer de config au bout de 3 mois ?
 
Socket A : N'oublie pas le FSB133, le FSB166, le FSB200, les probs de compatibilité avec les XP et les vieilles mobos. Le Socket A du début n'est pas la même plate-forme que le Socket A à sa fin.
 
Socket 370 : c'est plus très récent, et FSB133, Tualatin : idem.

 
et le socket A ... de 600 à #2200Mhz +272% sans compter les augmentations de fsb et de cache reste à faire tourner un barton 3200 sur un kt133    
 
Je me répète mais si on a envie de se faire plaisir faut y aller. Un 3700+(s754) ou un 3800+(s939 si on a un peu plus de budget) et une GF6800GT ne sera pas complètement dépassé en janvier 2005

C'est vrai qu'il fonctionne vachement bien le 3200+ sur une KT133.

euh c'est ce que je dis... mais comme suis au taf (enfin en pause au taf) et que mon chef rode je valide des fois trop tôt sans avoir fini mon post )
 
en fait on se rejoins... au temps pour nous donc

 
Personne ne t'oblige à changer tous les 3 mois, mais c'est quand même plus agréable d'avoir un matos qui ne devient pas complétement obsolète au bout de 3 mois, surtout chez les joueurs.
 
pour le socket A & le 370, oui ils ont vécu des évolutions mais ils ont quand même été intéréssants en terme de pérennité...

bon sen fout combien tu as eu au bac, je vois pas le rapport avec le titre du topic

va faloir ajouter son CV dans son profil

 
Non, je suis désoler de ces Trolls, mais c'est juste a cause de l'autre abruti, promi si il continu (ce qui ne serait pas tres intelligent...) je poursuis ça en message privé.
Mais il fallait bien que je lui démontre a quel point ces propos on été absurdes.
 
Pour le sujet, le S754 est je pense un bon investissement, bien que si on a les moyens autant prendre du S939. Voilà !

Ca veux dire quoi complètement obsolète ? Une 6800U et un 3700+ dans 3 mois ce sera complètement obsolète ?  
 
Dis donc je te raconte pas l'état de ta config
 
D'ailleurs, tu comptes upgrader ton processeur par quoi, pour nous prouver la pérénité de ta KT4 ?

 
idem. Moi je laisse tomber, je me suis emporté un peu certes (quoi qu'à part demeuré, je ne vois pas), mais il est vraiment pénible aussi... le bon sens on l'a ou on ne l'a pas.

 
Ah bein c'est sûr si tu tappes dans le haut de gamme, tu vas être peinard je ne dis pas le contraire (faut débourser beaucoup là).
 
Bein ma config tourne bien... doom 3 impeccable:p... à chacun ses priorités financières.

 
La phrase du sage   +1
 
edit : du sage oui mais du sage de la Sorbonne  

 
j'ai beau le dire et le redire je crois que ça rentre pas
 

AMD qui organisait sa petite sauterie en marge de l'IDF de San Francisco, a bien entendu montré son processeur dual-core présenté à Austin la semaine dernière.  
Le fondeur a également indiqué que le PCI-Express, n'arrivera qu'au premier semestre 2005 sur les plates-formes AMD64, c’est ce que rapporte The Inquirer    .  
Ceci ne dépend pas d'AMD mais de ses partenaires, fabricants de chipsets et de cartes mères.  
AMD n'a cité personne, mais on sait que NVIDIA prépare son chipset PCI-Express, C8K-04, ou nForce4.  
 
Cette prudente déclaration d'AMD est des plus étonnante, car NVIDIA a récemment confirmé le lancement d'un MCP PCI-Express pour le quatrième trimestre 2004.

 
Si tu ne prends pas du haut de gamme en AGP / Socket 754 actuellement, tu ne le prendras pas non plus dans 3 mois en PCI Express / Socket 939, et dans les deux cas tu pourra upgrader, non ?

 
Oui mais "ce topic ne s'adresse pas [...]"
 
Sinon ça dépends on peut investir dans une vrai carte son de vrai enceintes ou autres qui périmeront moins vite que le reste, les besoins d'un pc se basent pas uniquement sur CPU/RAM/CM/CG

 
Mes propos absurdes?  
 
Tout ce que j'ai dit à l'origine c'est qu'en terme l'évolutivité le S939 est plus intéréssant que le S754 et qu'à moins d'avoir une frénétique envie de 64bits, il est peut être plus judicieux d'attendre 2/3 mois pour prendre une plateforme S939!
 
C'est ca que tu appeles propos absurdes? Je me demande bien quel est le plus abruti des deux.

peut etre + que 3 mois si linfo est vraie mais bon a prendre avec de GROSSES PINCETTES

Les gens ne prennent pas un Athlon 64 pour le 64 bits, mais parce qu'il est avant tout très performant en 32 bits, hin.

parce quil fait 5-10fps de mieux dans les jeux surtout...

 
Parce que tu trouves que les tarifs sont les mêmes?

Chacun fait ce qu'il veux du gain de performance

Le Socket 939 et le PCI Express ce serait moins cher

encore faut il bien l'exploiter ce gain...
 
bon jarrete de jouer avec les mots  

 
+1  

Ou parce qu'on peut le laisser tourner toute la nuit sans dépenser trop d'électricité ni faire trop de bruit (merci le Cool 'n Quiet).

 
Aussi, mais tu toujours quand des gugus à fond dans la course à la puissance, même si les différences ne sont pas phénoménales.

Tu parles des mêmes qui pleurent parce que leur configuration est obsolète parce qu'il y'a un nouveau truc 1% plus performant qui vient de sortir dont tu parlais un peu plus haut pour défendre l'évolutivité ? Faut savoir de quel côté tu te place

 
Sûr... et en plus je vois mal Mme Dumol d/l winXP64 en béta à noël pour le mettre sur son nouveau PackardBeul AMD64 256Mo de ram et radeon 9200Se

pour faire du word, excel c sur que c primordial

 

 
AMD Athlon 64 3700+ (2400 Mhz)   519,00 €  
Asus K8V Deluxe (754)  125,00 €  
-> 644 euros
 
AMD Athlon 64 3400+ (2200 Mhz) BOX  280 €  
Asus K8V Deluxe (754)  125,00 €  
-> 400 euros
 
AMD Athlon 64 3800+ (2400 Mhz) BOX  678,00 €  
Asus A8V Deluxe WiFi Edition (s939)  125,00 €  
-> 803 euros
 
AMD Athlon 64 3500+ (2200 Mhz) BOX   345,00 €  
Asus A8V Deluxe WiFi Edition (s939) 125,00 €  
->470 euros
 
Quand je vois le prix des 4 configs très franchement autant prendre la dernière.

 
  du works  sur ce genre de pc

 
Moi? D'aucun. Je ne me suis jamais précipité sur une nouveauté qui venait de sortire...

Toi tu sais pas le niveau qu'il faut avoir pour rentrer a la sorbonne!  
A mon avis dans son chti cerveau de deumeuré il y a 3 fois le notre!  
Expérience Inside!