Reprise du message précédent :
par contre quand le nforce4 sortira en fin d'année le socket 939 aura le PCIExpress...  
 
reste à voir la DDRII qu'AMD ne recommande pas. (qqun me l'a signalé ici, je sais plus qui par contre )

 
c'est pas qu'il la recommande pas c'est qu'il ne la prenne même pas en charge. Par contre c'est vrai qu'une ram avec un FSB 233 avec un CPU à 200 c'est pas forcement super.

Pour ce que ca apporte en perf en plus... Y'a qu'a voir l'apport du dual channel sur 939 ca reste minume. Ca sera peut etre plus exploité avec les dual core l'an prochain mais la ddr2 ca reste un "luxe" pour pas grand chose. En plus c'est préférable d'avoir uune ddr 400 avec un cas 2 qu'une ddr2 533 ou plus en cas 2.5 ou 3...

Tu parles de quel CPU ?    A64 ? Il n'y a aucun "bus" qui tourne à 200Mhz là dedant...

clubic c'est n'importe quoi de notoriété publique.  
Materiel.be je connais pas.
x86-secret: ouais, mais faut pas les prendre pour parole d'évangile, en particulier l'article sur le S939, qui semble un peu litigieux au niveau de cette histoire de consommation justement...
 
Les autres sites n'ont pas mentionnés d'augmentation de température.
Physiquement, il n'y a aucune raison qu'il consomme plus de qlq watts de plus que le S754.
Marc a fait des mesures de consommation, qui montrent bien cela.
 
De toute façon, ces CPUs sont loin en dessous des P4 (Prescott ou non) au niveau consommation.
 
Sinon, tu dis que pour certain 5°C c'est énorme, mais c'est complètement ridicule. Qu'un CPU tourne à 50 ou 55°C, ça ne change absolument rien du tout, il n'y a aucun gain à ça. C'est de la branlette intellectuelle pour geek de vouloir obtenir la température la plus basse possible! Point barre.

 
Oui j'aime me branler , et en plus je crois que 5° ou un peu plus c'est super important pour passer soit en refroidissement passif ou pour l'extrème overclocking donc...........

 
ouai, limite hein du moins pour un processeur j'entend. Et pour l'extreme oc on prend un water cooling ou mieux un peltier et le peltier a -25 ou a -20 c'est pareil
 
Donc oui c'est mieux quand ca chauffe moins et je cracherai pas pour que la température de mon proco baisse mais j'irai pas me prendre la tete pour 5°c ...

 
voila la personne type qui site sans comprendre ce qu'elle site  
 
104W c'est la conso maximum que peu supporter le socket 939 et non pas ce que consomme un A64 3500+ ou 3800+... Comme ca le 939 poura acceuillir les futur A64 et les dual core aussi avec un peu de chance ...  

 
Désolé, je n'ai vu nulle part qu'il s'agissait de la consommation MAX du socket. Je recherche un graphique comparant les processeur socket 754 et 939 histoire de connaitre le fin mot de l'histoire!
 
Si quelqu'un l'a...  

http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] .inc&cat=2
 
si tu veux leur dire ca dans un topic de ce forum ils seront ravis de te repondre  
 
moi le 1er  

 
je t'en veux pas, l'article est tres mal tourné...

 
Je viens de voir l'article d'Hardware.fr et effectivment d'apres eux y a pas de différence notable de consommation...
 
On m'aurait menti  

tu ne trouveras pas un tel graphique avec des valeurs précises. AMD ne donne pas la consommation de ses CPUs individuellement, mais uniquement pour l'ensemble de la plateforme. Si tu vas voir leurs docs, les A64 de 1.6Ghz à 2.4Ghz ont tous un TDP de 89W... on ne sait même pas si le 2.4Ghz arrive à ces 89W... et encore cette valeur est le MAX absolu que le CPU pourrait consommer, alors que le TDP donné par Intel est la consommation "typique" du CPU, qui peut être dépassée dans certaines applis.

attends, je dis pas que ça n'a pas une influence quans t'es à la limite des possibilités hors spec du CPU, genre en o/c extrème, ou qd t'arrives près des valeurs max de température (70-75°C)
 
Mais, techniquement, pour une utilisation dans un environnement "normal", ça ne change rien d'avoir 5°C en plus ou en moins. Il ne sera pas plus stable, n'aura pas une plus grande durée de vie...
 

Je n'ai rien contre les gens qui o/c leur machine. C'est même sans doute normal de vouloir en en tirer le meilleur. Mais je ne vois aucun intérêt à vouloir gagner 2°C en ponçant son rad ou autre...
 
Enfin, chacun ses passe-temps! T'en fais pas, j'ai rien contre toi

Si 5 ° ou plus sur le Cpu c'est 2/3 ° de moins dans la CM pour une config silencieuse....... Du moins en pleine charge

conso en Watts = degagement de challeur en Watts
fo ke j'aille reviser ma physik

oui, vu que le CPU ne fait pas de travail mécanique, tout c equ'il peut faire avec la puissance électrique consommée, c'est la transformer en chaleur.  
 
A qlq % près en tout cas, dû aux signaux électriques envoyés sur les I/O

2°c sur mais faire baisser la temp afin de gagner 100MHz pkoi pas
bon apres si c pour depenser 100€... l'oc c aussi une question de $$$

Pour les différences de t° mesurées entre S754 et S939 ca me semble hasardeux à partir de la mobo, sachant les variations de t° que l'on a juste en modifiant le bios parfois

 
Et c'est bien là le problème............

T'as pas compris le sens du message c'est pour ça que tu t'acharne comme d'autre sur la chaleur du proco. Mais Bon c'est un fait que plus un proco monte en fréquence plus il chauffe et que plus il est jeune* moins on peut l'o/c car il chauffe plus et passe de justesse les tests de qualité (d'ou le non-interet de faire des test d'o/c sur des proco tout-neuf*). Et moins sa finesse de gravure est fine plus il chauffe aussi. L'alliance de tout ça fait que le les dernières série de A64 chauffe proportionnelement plus que les premières (à P-R égal) donc c'est pas une affaire ni un bon choix d'évolutivité.
 
*tout-neuf/jeune -> viens de sortir; moins de 6 mois

Mise à jour de l'en-tête

 
non, mais ca fait plaisir

 
Ca fait plaisir de faire plaisir  

bon ben voila je rejoin le groupe des amd64 je vais donc commander un amd65 3000+ mais je sais pas qu'elle ventilo mettre sur mon processeur pour l'overkloker et qu'il fasse très peu de bruit sinon je voudrais savoir ou vous l'avez acheté sur le net ? Car sur gros bill il est marquer avec 512 l2 et quand on clique pour avoir de plus amples infos sur le produit il y a marquer 1mb ou mo je sais plus c'est pas normale non ?

Ne l'achete pas chez Grosbill ensuite je sais pas si tu cherches des conseil sur une config fais un nouveau sujet.

ben non donc sinon il est dispo chez composant pc c'est bience site ?

Crée un nouveau sujet tu auras plus de réponse à mon avis regarde comment d'autres ont fait

Tu veux dire parce qu'ils sont passés de 1Mo à 512ko de cache et augmenté de 200MHz tout en gardant le même PR ?
 
Si c'est ça, c'est discutable. L'augmentation de 200Mhz signifie entre 8 et 10% d'augmentation de consommation dynamique.
Le cache ne consomme pas grand chose (surtout de la conso statique), mais on passe qd même d'un chip de 100millions de transistors à qlqc comme 70millions => 30% de moins, c'est pas négligeable.
 
Au final, ça doit pas changer tellement tout ça mis ensemble...

toi non plus t'as pas compris... toi aussi tu t'acharnes sur la chaleur du proco.... Mais pour l'instant les 939 chauffent plus et [u]ils sont fais pour ça[u/]

Acheter du 64 bits maintenant dans les deux cas, c'est vraiment avoir de la tune à fouttre en l'air...

 
le 64bit ne sert a rien on est d'accord, maintenant, un A64 est plus rapide qu'un pentium 4 a prix équivalent dans 80% des applications ce n'est donc pas de l'argent foutu en l'air

 
Le 64Bits ne sert a rien, mais son utilisation "utile" pourrait arrivé plus vite qu'on ne le pense, sans prévenir...

 
oui, en début d'année prochaine... Si microsoft se décide a sortir XP 64bit mais j'ai des doutes. En plus il faudrai que tout les constructeurs de périph se mettent a sortir des pilotes 64bits aussi. Scanner, modem, imprimante, carte graphique... C'est pas gagné.

Si Microsoft sort un winXP64 les constructeurs suivront amha.
 
A court terme de toute façon le s754 c'est bas/moyen de gamme et le s393 moyen/haut de gamme non?

 
Non, non, le S754 c'est moyen/haut de gamme et le s939 c'est de l'arnaque (ou on dit aussi haut de gamme !)

 
Sur ce point on est d'accord... mais côté pérénité, la plateforme 754 c'est la mimi la misère!
 
Pour ceux qui sont sur socket A avec des proc comme le barthon 3000+, à mon humble avis, il est préférable d'attendre la fin de l'année pour passer au 64 bit avec la plateforme 939...

 
Pour l'instant c'est de "l'arnaque"... la vraie arnarque c'est la plateforme 754 qui est au jour d'aujourd'hui une plateforme morte-née, à moins qu'AMD ne change ses plans.

 
Si ça sert déjà. Tout soft qui utilise des calculs lourds.

 
C'est stupide, qu'importe le fait que la plateforme ne soit pas evolutive ? Du moment que le proc soit tres performant ce qui est le cas... De plus des opterons sortent en S754 ce qui implique que l'on a enterrer beaucoup trop vite le S754, et moi je dirais qu'il rescussite ! (On enterre jamais tant que ce n'est pas mort, c'est pourtant ce que vous faites presque tous !!).
 
Encore une chose, l'evolutivité d'un processeur est purement marheting, tu est juste victime de la socièté de consommation si tu crois en l'evolutivité des processeur.  

Bizarre, j'ai pas l'impression d'avoir été arnaqué.
 
J'ai pas non plus le sentiment que les autres possesseurs d'athlon64 se sentent arnaqués.
 
Ca fait neuf mois que je profite pleinement de ma machine. Ca fait aussi plus d'un an que des abrutis répètent à qui veut l'entendre qu'il faut attendre le socket 939, euh, le PCI Express, euh, la DDR2, le dual core... (j'anticipe déjà, vu que le nForce4 devrait sortir ce mois-ci, il faudra bien qu'ils trouvent un nouveau truc qui ne leur convienne pas).