Reprise du message précédent :

Evidemment que oui, j'ai jamais dit le contraire d'ailleurs   (dans ton post précédent tu sous entends que je conseille un monocore alors que justement j'aurais tendance à conseiller un core2duo à pas cher )  , je suis le 1er à dire qu'acheter un monocore au jour d'aujourd'hui pour faire ce genre de taches n'a pas grand interet vu la différence de prix.
 
ps: tu ne lis meme pas les liens que tu postes ?    en ouvrant ton lien pc inpact et en cliquant sur le test voilà sur quoi on tombe:  http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] TPC-2.html
-> je vois qu'avec A64 3000+ (pour rappel sa fféquence est de seulement 2ghz) ça passe (c'est pas méga fluide partout, il faudrait qques mhz de plus), et ça rejoint ce que je me tues à t'expliquer à savoir avec un A64 cloqué à ~2.7ghz ça passe aisément et sans aucun souci dans tous les cas  
 
Je cite le passage de ton propre lien:
"Bonne suprise, nous pouvons regarder tous les films HD DVD et Blu-ray avec notre petit Athlon 64 3000+. La charge CPU plafonne à 100% en décodage H.264 sur certaines scènes de casino Royal mais le film reste tout de même fluide.
 
La lecture du film 300 en Picture In Picture affiche par contre de nombreuses saccades, le processeur est presque tout le temps surchargé, n'espérez donc pas profiter de ce type d'option avec un processeur simple coeur cadencé à moins de 2 Ghz"
 
 

Hey , je vois que ce topic dechene les passion : )
 
Bien sur ,  tout el monde est d'accord un dual core c'est aussi bien
 
D'ailleurs je vais probablement acheter un X2 3600+ d'occaz sur ce forum @pas cher....
 
je pense qu'il n'aura vraiment peu ou pas de prob pour lire tout les genres de films
 
Peut etre que sur casinol royal ou les h264  , ca va un peu plus coincer, a voir....
 

Je m'incruste
 
Imaginons que je me prends la carte chipset 780G et que je veuille lire des fichiers 'hd' H264 ou d'autres codecs exotiques genre X264 (assez gourmand), si je me prends un X2 5000+ c'est du luxe ou non ?
 
Merci
 

Si le pc que tu utilises n'a pour vocation que de lire des films HD , c'est effectivement déja surdimmensionné dans le sens ou il y a des dualcores Amd encore moins cher qui te donneraient exactement le meme résultat pour cette tache.
 
Au fond cela dépend du budget que tu as et de l'évolution éventuelle de ton pc vers d'autres taches... a toi de te poser la question de "si ça vaut le cout" dans l'utilisation (autre que la lecture de vidéos HD) que tu feras de ton pc  

Avec du retard, mon PCHC servira surtout pour lire des films HD, écouter de la musique, acquisition vidéo avec mon camescope numérique
 
Pas de jeux ça c'est sûr

Et donc sachant que la carte graphique ne sert à rien , on prend du intel ou de l'amd?
Le moins cher reste l'amd non?

Alors moi je me monte un HTPC, et je compte faire du resize en 1920*1080 avec ffdshow, du post-processing à gogo pour améliorer l'image, et du réencodage audio en AC3.
 
Sur un P4 D930 (qui va partir), ça saccade un chouilla avec des pointes à 100%.
Comme j'ai du mal à comparer mon D930 à 3 Ghz avec les proc actuels, je n'arrive pas à choisir et à me mettre dans la tête qu'un core 2 duo à 2 Ghz pourrait suffire...

Moi je voudrais faire comme toi megalo et du dts (mais la carte mère fais du dts connect) je pensais qu'un athlon X2 à partir du 4600 devrais suffir pour pas cher non?

honnetement je ne sais pas. En plus je cherche chez Intel.
Et c'est la jungle chez les processeurs, entre les E2XXX, les E4XXX, les E6XXX et les E8XXX qui chauffent moins encore.
 
Sur la notice de ma carte mère qui ne gère pas l'accélération matérielle (geforce 7100), ils préconisent au minimum un E6550 pour lire un blu-ray

POur lire les blue ray tout depend du blue ray sans decodage matériel
 
vc1 : n'importe quel dual core , meme le plus petit
 
h264 ( grande majorité des films ) : e6300 no OC , ca passe chez moi avec une CPu moy  80% sans aucune saccade ( casino royal )
 
Donc le e6550 est surdimensionné
 
Perso je vais me prendre GA-73PVM-S2H avec un e2140 ,  
 
Probablement que les h264 les plus exigants ne passeront pas  limite )
 
donc j'overclockerai un peu le proco ( de 1,6Ghz a 2Ghz  probablement) et ca roulera je pense , et c'est pas un oc de 400mhz sur ces proco qui est compliqué ou qui va faire chauffé ect .....

la CG ne sert pas à rien, au contraire. Elle contribue largement au décodage de la HD lorsqu'il y a l'avivo pour amd et les moteurs PV nvidia.
le chipset 780G est intéressant grâce à l'IGP.  
Si l'on devait comptait uniquement sur le processeur, il faudrait un bon dual core.
 
jbdivx, quelle est ta CG actuel avec ton E6300?

8800Gt sur laquelle le decodage hardware est desactivé

 
 
J'ai cru voir qu'avec linux le decodage par la carte graphique c'était pas ça, pour cela que je pars du principe sans carte 3d.
Je pense me prendre un athlon X2 entre 4600 et 6000 ça dependra de la baisse des prix en gros je mettrai 70-80€ dans le proc.
80€ dans la CM
et 40€ dans la ram
soit environ 200€. Le reste je le recupere.
 
En intel j'arrive toujours à plus cher et avec une carte mère n'offrant pas la sortie hdmi et le dts connect.

salut
si tu comptes mettre 70-80€ dans le cpu je pense que c'est une grosse connerie de prendre un athlon. un pentium dual core E2160 par exemple coute à peine moins cher, il est pas trop mal @stock mais surtout tu peux le monter à des fréquences indécentes et là il peut mettre à mal quasiment toute la gamme athlon, et du coup ça devient carrément plus qu'intéressant
enfin voilà moi je dis ça je dis rien, c'est juste un avis personnel

oui mais bon pour le reste de la config j'ai pas vu de carte pour C2D equivalente à la Gigabyte GA-MA78GM-S2H

plus je réfléchis, plus ca sera un E2220 qui vient tout juste de sortir, avec un peu d'oc :-)

désolé si je sors une grosse connerie (j'ai pas pris la peine de lire les tests concernant les deux carte mères) mais une ASUS P5E VM HDMI ne ferait pas l'affaire?

Les seules cartes méres décodant de façon native la HD sont pour les AMD
 
Les cartes spécifiques à Intel n'arriveront qu'au cours du second semestre 2008
 
J'ai pas envie d'attendre donc je vais prendre une 780G donc maintenant faut que je trouve le proco idéal pour mes usages

Bien c'est pas trop une connerie mais c'est 50€ plus cher et il n'y a pas le dts connect enfin d'un coté c'est peut être du gadget je ne sais pas trop.
Mais je precise que j'ai les logitech z5500
 
 

ok si seules les cartes maman amd font l'affaire pour la hdalors je comprends ton "acharnement" à vouloir de l'amd. autant pour moi.
pour les z5500 j'espère que tes voisins ont les mêmes gouts musicaux que toi, parce que déjà avec mes z5400 je ne monte jamais le volume au dessus de la moitié

 
justement pour le dts connect je n'ai trouvé nul part ce que cela vaut c'est peut être purement marketing...
 
J'ai le temps de changer d'avis j'attend le 7 avril (baisse d'amd) pour commander.
 
Je monte jamais au dessus de 50% non plus, mais à 100% ça ne sature pas.

moi j'ai monté une fois les 5400 à fond, je commençais à avoir mal aux oreilles(et ma casserole de pâte avançait en rythme sur la gazinière)
mais pour le dts connect je dirais que c'est marketing à première vue (déjà qu'entre le coaxial, l'optique et le triple jack je fais pas la différence)

le dts connect est inutile. Tu peux encoder à la volée en AC3 avec ffdshow, et un mp3 converti en dolby digital ou en dts à mon avis, tu ne verras pas la différence.

http://www.prixdunet.com/details/Gigabyte_GA73PVMS2H/
2go de ram
et
un e2200 ou autre chose pour lire de la hd en 1080p?
ça me semble être un très bon rapport qualitay/prix non?

C parfait    
Sauf que j'aurais tendance a te recommander le post juste au dessus de jbdivx , à savoir que ça ne sert à rien de prendre un e2200 dans le sens ou le e2140 coute ~20€ moins cher (il est clairement là le meilleur rapport perfs/prix), suffit d'entrée de jeux, et au pire avec un o/c ridicule réalisable sur les mobos les + "cheap" du marché, on assure d'office une fréquence finale supérieure à 2ghz.    
 
Bref, comme je le disais dès le départ, le plus petit pentium série 2000 suffit largement pour etre à l'aise (au pire un o/c ridicule réalisable par n'importe quel débutant donne une marge ultra confortable) pour lire ses flux HD en software.

bonjour, je souhaite aussi me monter une machine pour lire exclusivement des fichiers mkv HD et autres fichiers vidéos...
 
bref je pense prendre un 2180 ou 2160 mais par contre au niveau de la carte mére je ne sais quoi prendre....
 
j'ai vu des cartes avec chipset nvidia 630i ayant un IGP à base Geforce 7100 et en plus une prise HDMI direct sur la carte mére...
 
celà suffirait il pour me monter une platine HD?
 
en effet si je peux eviter de mettre une carte vidéo supplémentaire....au pire j'ai une HD2400 pro en PCIe mais elle a du mal a afficher le 1680x1050 alors le 1920x1080....
 
merci pour vos réponses...

Bien http://www.prixdunet.com/details/Gigabyte_GA73PVMS2H/ (jprend celle ci moi)
ou
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] _HDMI.html
 
moi je me demande quand acheter surtout

bon ben déjà ça sera la gigabyte..mais est ce que le couple e2180+nVidia 7100 + nForce 630i sera suffisant pour décoder la HD(mkv) sans bug et freeze???
 
car sur ma 2400pro y'a un truc pour prendre en charge la décompression et sur les nvidia y'a le pure HD qui fait la même chose mais la sur ce nforce 630i????
 
sinon je crois qu'intel va sortir des chipsets avec IGP capable de décoder le flux HD et compatible dx10 mais le prix ne sera pas le même...

Question en lien avec le post :
 
Ma config est la suivante :
 
Dell 30" 3007WFP-HC
MSI 8800GTS 640Mo HDCP
2 Go RAM
Et le point qui devrait poser problème : Athlon 64 3500+ avec un Zalman 9700LED monté dessus
 
J'envisage d'acheter un lecteur Blu-Ray.
 
Aurais-je des soucis pour lire les Blu-Ray, spécialement ceux en 1080p?
La carte graphique compense-t-elle la faiblesse du CPU? En overclockant bien le CPU (merci au Zalman ), cela pourrait être fluide?
 
Je vais tester ça ce soir mais j'aurai aimé vos impressions

Je mentionne juste car je ne crois pas que cela ai été dit, que les cartes graphiques ou les chipsets comme le 780g ne prennent pas en charge le x264 utilisé pour beaucoup de film en mkv.
 
Le VC1 ou le H264 sont pris en charge en totalité ou en grande partie par les GPU actuels donc donc un CPU "basique" suffit (si pas de post traitement, filtres ffdshow, etc).
 
Le x264 fait juste appel au CPU et là, sur du gros débit, il faut mini un dual core à plus de 2.2 Ghz pour avoir quelque chose de fluide (et encore, en 1080i à 35mbts , je ne suis pas sur que ça passe    ).
 
Sinon, je suis aussi en pleine reflexion pour monter une bécane de ce type et j'attend la baisse de prix AMD pour voir si je passe sous AMD+780g ou C2D (E4500 sans doute).

dépend si tu es pressé ou pas. Les cartes à base nvidia dédiées aux c2d sont censées sortir fin 2008. Sauf que la geforce 8200 (IGP en question) a tendance à chauffer apparemment. Moi, je suis tenté mais je vais attendre. Mon déménagement et les travaux là où je vais font que ça peut patienter largement.
 
   

Moi je me suis fais un htpc avec une CM Asrock en 945i, un E4500, 2Go de ram, et une 7900GTX. Bref rien de monstrueux, et ça tourne d'enfer, même pour jouer.  

je suis en train d'installer kubuntu sur le e2200 qui est dans les 2750mhz pour le moment je vous dirais comment fonctionne la hd très bientot

Bon , j'ai pas de format en 1080p par contre j'ai testé quelque trucs dis HD qui trainent par si par la avec du sons digital et je peux affirmer que ça marche extrement bien.
L'oc de mon proc n'a causé aucun souci de temperateur 30°c

 
Merci pour l'info, je l'avais dans un coin. Mais j'ai passé la case déménagement et travaux pendant tout 2007 (bon courage d'ailleurs   ) donc je veux monter ce htpc avant mai.
Je pense que je vais partir sur un 780g et un X2 5200EE+ ... Si je ne change pas d'avis pour la 25ème fois, je repasserais ici pour vous donner un avis sur les perf en x.264 1080i    
 

pour la hd et les mkv fo pas un gros proc.
fo plutot une carte video qui decompresse  bien en hard

 
Pour le x.264 encapsulé dans un mkv, en 1080p ou i , il faut un gros CPU, il n'existe pas de décodage hard pour ce format (version libre du H.264)  

Bon choix je pense Danny, au delà du 5200, les prix d'AMD flambent. Une baisse n'est-elle pas prévue par AMD début avril?

Merci pour les travaux ^^ Y'a de quoi faire!

 
 
Les prix flambent et la consommation aussi. Le 5200EE+ reste à 65W comme le E4500. C'était mon critère aussi  

 
Salut !  
 
Un exemple de carte par exemple car je n'y connais pas grand chose...
 
Pour le moment, j'ai un PCHC que j'ai monté il y a un an :
- Athlon 3500+ OC 2,48 GHz
- 2 Go de ram
- 7300 GT 256 Mo fanless
 
Mon pbm, c'est que je n'ai pas trop de tunes ! mdr Ma carte mère est une micro-ATX donc je n'ai que deux ports PCI utilisés par ma carte TNT (HVR 1110) et X-Fi Xtreme Music.
Donc j'hésite à changer de CPU et CG car les X2 s939 sont assez chers (même chez Montgallet, ebay) et mon actuelle 7300GT est presque collée à ma carte TNT (du port PCI adjacent) donc je ne sais pas si des CG plus puissantes passeraient (j'avais lu que les ATI 2600 Pro étaient pas mal pour ça).  
 
Quels conseils pouvez-vous me donner car ça fait depuis une semaine que je découvre la HD ?
Je ne veux pas lire directement des galettes BlueRay ou HDDVD mais juste des divx, mkv HD. Les HD 720p passent sans soucis (et ne mobilisent pas trop mon CPU), les 1080i aussi. Par contre, je n'avais pas tenté les 1080p car je pensais que ça n'était même pas la peine or hier soir, j'ai essayé un WMV 1080p (démo terminator 2 qui n'est sûrement pas quelque chose de très lourd contrairement au x.264)) et ça passait sans saccades (CPU à 40-50%) ! Le résultat n'est pas génial sous VLC car peu fluide, en ce qui me concerne, même pour les 720p ; j'utilise MPC+ffdshow.  
 
Autre chose : je n'affiche pas la vidéo en full HD comme mon vidéoprojecteur a une résolution max de 1024x576 donc le downscale explique sûrement cela ; désolé si je dis n'importe quoi mais je débute... Donc, les 1080p ne devraient pas être utiles pour moi mais on m'a dit que la qualité de compression était tout de même meilleure que les 720p donc le résultat serait peut-être visible tout de même car pour des scènes d'action, on peut observer des blocs de compression sur certaines vidéos 720p de 4,4 Go...
 
Et quels filtres conseillez-vous pour ce type de vidéos ; coreAVC serait certainement plus approprié pour une petite config comme la mienne bien que ça passe pour le moment, mais j'ai essayé que 2 vidéos pour le moment...
 
Merci d'avance.

Mes questions ne font pas de gros suffrages . mdr
 
J'ai testé cette vidéo hier soir : Running.Scared.2006.HDDVD.1080p.x264.DTS.Sample-NiX.mkv
 
http://www.uploading.com/files/D9F [...] X.mkv.html
 
C'est du x.264 avec du décodage DTS en plus.
Ma X-Fi se charge du DTS, c'est déjà ça de moins pour le processeur !
 
Donc je rappelle que mon VP est HD Ready donc je n'affiche pas en full hd (surtout, ce que je ne comprends pas, c'est que mon VP n'est pas compatible 1080p)...
 
Alors, la vidéo se lance sans pbm, je ne remarque pas de saccades (ou très peu car j'ai l'impression qu'il y a des ralentis voulus dans cette vidéos) alors que la charge cpu est de 100% ! Contre 30% pour l'age de glace 2  en 720p.
Et, encore, je n'ai pas essayé avec coreAVC qui pourrait améliorer la donne.
 
J'ai testé cette vidéo avec mon portable XPS M1710 (puissant pour un portable, pour les connaisseurs : 5200 pts à 3DMark2006 !) avec core duo T2500 2 GHz, 2 Go de ram et 7900GTX 512 Mo OC, résolution 1920x1200.
Là, ça saccade à mort quel que soit le lecteur utilisé (VLC, ZP avec ffdshow, MPC) donc je reste surpris tout de même ! Pour une moyenne de 70% en cpu.