Reprise du message précédent :
Mes questions ne font pas de gros suffrages . mdr
 
J'ai testé cette vidéo hier soir : Running.Scared.2006.HDDVD.1080p.x264.DTS.Sample-NiX.mkv
 
http://www.uploading.com/files/D9F [...] X.mkv.html
 
C'est du x.264 avec du décodage DTS en plus.
Ma X-Fi se charge du DTS, c'est déjà ça de moins pour le processeur !
 
Donc je rappelle que mon VP est HD Ready donc je n'affiche pas en full hd (surtout, ce que je ne comprends pas, c'est que mon VP n'est pas compatible 1080p)...
 
Alors, la vidéo se lance sans pbm, je ne remarque pas de saccades (ou très peu car j'ai l'impression qu'il y a des ralentis voulus dans cette vidéos) alors que la charge cpu est de 100% ! Contre 30% pour l'age de glace 2  en 720p.
Et, encore, je n'ai pas essayé avec coreAVC qui pourrait améliorer la donne.
 
J'ai testé cette vidéo avec mon portable XPS M1710 (puissant pour un portable, pour les connaisseurs : 5200 pts à 3DMark2006 !) avec core duo T2500 2 GHz, 2 Go de ram et 7900GTX 512 Mo OC, résolution 1920x1200.
Là, ça saccade à mort quel que soit le lecteur utilisé (VLC, ZP avec ffdshow, MPC) donc je reste surpris tout de même ! Pour une moyenne de 70% en cpu.

J'penche pour la basse résolution qui fait que ça passe.
 
De mon coté, je me demande si le Sempron 2100+ dual core à 45€ avec la gigabyte 780G sera OK pour le x264. Sans o/c, car dans le htpc, ce n'est pas trop le but.
QQun a une expérience à ce niveau? Je ne m'inquiète pas pour les encodages supportés en hardware par le 780G mais juste le x264 :s

 
Je pense aussi que c'est la basse résolution mais j'aurais jamais crû que ça aide à ce point. Surtout, que je perçois à l'écran la différence entre le 720p DVD5 et le 1080p malgré le 1024x576 car en faisant un arrêt sur image lors d'une scène d'action en 720p DVD5 (I-Robot pour exemple), on voit sans trop de difficultés les blocs de compression et du bruit. Mais, ça doit sûrement être peu visible avec du 720p DVD9...
 
Je me demande si un Sempron 2100+ dual core peut vraiment être suffisant car comme certains l'ont dit, il faut tout de même une bonne fréquence même en dual core ; il faudrait sûrement l'overclocker...

moi je suis deçu du avci1 en full hd ne passe finalement pas avec le e2200 là il est à 2750mhz, je vais le passer à 3000 voir.
J'essaye actuellement avec des applis d'ouverte, je testerai tout fermé.
 
J'utilse mplayer avec vlc c'est encore pire.

Bonjour,
 
Je suis en cours de montage de mon PCHC
Au départ je comptais me prendre une cm avec chipset 780g avec un amd 5000+, ça me permettait de rogner sur la CG et d'avoir un PC qui ne chauffe pas trop
 
Mais difficile de trouver des tests fiables quand à savoir si le proco est assez puissant pour décoder du h264 / x264
Certains forumeurs indiquent pourtant dès lors qu'il s'agit de décoder et/ou d'appliquer des filtres sur des fichiers à gros débit, les athlons même x2 sont à la ramasse.
 
Alors AMD ou INTEL ? Certains ont ils des retours d'expérience à partager ? Dans le cas d'une configuration intel + CG dédiée est ce que ça chauffe beaucoup ?
 
Merci

Ton futur 5000+ est largement capable de décoder des vidéos HD. Par contre, il sera chargé en ressources à cause du chipset intégré qui n'aidera quasiement pas le CPU

moi j'ai du mal à y croire pour du 1080p

je retire tout ce que j'ai dis,  
c'est moi qui est mal fait mes test je pensais être stable dans mon overclock or il s'est averé que même si en apparence il n'y avait pas de problème c'etait faux.
Donc le e2200 à sa configuration normal lis bien i'm legend en 1080p (au moins sans postprocessing plus j'ai pas essayé)
 
mea coulpa désollé si j'en ai enduis en erreur

 
 
Il fau etre precis , .mkv ou blueray - hd dvd )
 
car il ne faut as oublier qu'il y a une diff de bitrate de 20mb/s quand meme .... Tester un vrai blue ray est bien plus révélateur
 
et perso avec mon e6300 pas de prob pour le lire

Retour d'expérience :

achat récent d'une gigabyte 780g + BE 2400 (2.3ghz) + 2GO DDR2 : objectif, avoir une plate-forme performante sur la HD

et bien, si le 720p et le 1080p low bitrate passe sans problème, grosse déconfiture sur du 1080p avec haut bitrate. Par exemple, j'ai testé avec un rip de total recall (bluray dts x264-hV) (désolé je suis pas assez motivé pour aller chercher le bitrate exact, mais c'est 1 heure 53 sur 10go pour donner une idée), et impossible de le lire (essayé avec tous les plate-formes/codecs/players), j'ai même overclocké le BE 2400 à 2,7 ghz (impossible d'aller plus haut), mais rien n'y fait.

Bref, je BE 2400 suit pas la route sur du heavy 1080P. Le truc bizarre c'est que mon E6600 non overclocké avec 8800 GTX arrive à lire la même vidéo.. bref à part le proc, je ne vois pas ce qui peut clocher, surtout après avoir testé sous vista / ubuntu et xp.

Je vais donc revendre mon 2400 et passer au top de l'AMD du moment, en espérant que ça suffise, ou pour tenir jusqu'aux prochaines générations. Par contre, il me reste à tester CoreAVC puisque si j'ai bien compris, ça permet de meilleures performances et donc de baisser les pré requis niveau puissance.

Super interessant ce topic.
Je compte moi-même me monter un petit htpc sur une base de NSK2480, une petite CM http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] M_S2H.html associé a ce processeur http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] E2220.html et 2Go de DDR2.
 
Je pense que cela devrait fonctionner sans problème vu que j'arrive à lire du 1080p avec mon  3600+x2.

Je modère mon précédent post : il apparaît qu'avec CoreAVC, on arrive à de bonnes perfs en lecture sur du x264, même avec des procs AMD qui tournent autour de 2ghz
 
ceci dit je ne suis pas convaincu des perfs des proc AMD, j'ai l'impression que les core 2 duo tiennent mieux la route, mais c'est très subjectif, et il faut savoir comme je l'ai dit dans mon précédent post, que sur ma config intel, j'ai une 8800 GTX, ce qui fait peut être la différence (je ne sais pas trop quel est l'impact de la CG sur du décodage de x264)
 
Enfin bon, j'ai acheté un 6000+ à 3ghz, et pour l'instant aucun pb de décodage sur ma CM gigabyte 780G, mais ça chauffe beaucoup beaucoup plus, mais on ne sait jamais. Aujourd'hui, la seule alternative à des fichiers vidéos de taille importante (surtout pour la HD) apparaît être de la puissance CPU et GPU pour un décodage très gourmand en ressources, alors vaut mieux viser haut que trop bas pour ne pas avoir à changer son proc dans 6 mois..

avec mon ancien 3500+ mono cor donc aucun problème

avec un x2 à 2,4Ghz et une 1950pro j'avais des saccades en 1080p. Depuis que j'ai mis une Radeon 3450pro, c'est super nickel, fluide. Que du bonheur.

Quellequ'un à pu tester I-robot en BR 1080 ? (MPEG4-AVC 25mbs / 45mbs)
 
Perso avec ma 8800GTX ça décode quedal !
Mon E6600 paye ça douille et montre à 99% avec des saccades en plus !
 
Je voudrais changé de CG (une aux alentours de 50€) vous me conseilliez quoi ? Car les testes ne m'indiquent pas assé, ils testent des bitrate de 25 (Avec Shoot'Em Up en VC1 25mbs ça passe sans probleme, 50% du proco).
 
Merci d'avance !

De mémoire, les 8800GTX/GTS (G80) n'ont pas de moteur de décodage PureVideo (ou PureVideo2) c'est donc normal qu'elle ne serve à rien ^^'

oui il est partiel (pseudo VP1 comme sur les 6XXX et 7XXX).
je fais des petits testes par si par là.

 
 
Je confirme mon pc est incapable de lire un blue ray.
 
Et les mkv 1080p en x264 (bien encodé, bien costaud), c'est vraiment limite même avec core avc.
 
Vous pensez qu'investir dans une petite carte  graphique pourrait arranger le problème ou faut changer de proc?

Nimporte quelle carte graph a partir es hd2400 donnera un nouveau de jeune a ta config
 
Tu sera obligé de coupler ta Cg a un soft tel que Cyberlink Powerdvd ou Totalmediatheater si tu veux que ce soit "facilement" prit en compte
 
+

mais tu pense que je pourrais lire les mkv avec toutes les options postprocessing et sans sauter le deblocking?

postprocessing et Mkv ..... mouai pas grande utilité

Bonjour à tous,
 
je compte me faire une config à base de :
- cpu intel E5300 2,6 GHz
- carte mère : Gigabyte GA-73PVM-S2H
- 2 Go de ram CL5 PC6400
 
Quel est votre retour d'expérience sur cette config ?
 
Est ce que cette config est suffisante pour lire tous les formats en HD ?
 
Merci d'avance.
 
PS: quelqu'un aurait-il un boitier pas trop cher et joli ? Je suis sur le antec NSK3420 mais 107€ ça fait mal. Après c'est de la qualité...

à priori oui (proc largement suffisant)

La config devrait suffir, après ça dépend surtout de la résolution et du débit je pense

J'ai un portable équipé d'un T5500 (1,66) et carte graphique Intel intégré. Le 1080p ne passe pas. Pensez vous qu'upgrader le proc vers un T5850 (2,16) est suffisant ?