Salut tout le monde ,  
 
 
Voila  je pose une question deja peut etre 1000 fois posé   , mais cette fois ci , c'est une variante
 
Je souhaite me monter un pchc , le moins cher possible !! , je table sur 200€ environ grand max , c'est pourquoi je vais devoir faire des choix  
 
Le choix du processeur ... , e2140 , X2 3600 , ou un proco monocore .....
 
La carte mere , en dvi mini
 
le reste , recup, boitier homemade ect ....
 
Voila , le premier probleme se situe au niveau proco + cm
 
Les nouvelels cm 780G et MCP 780 vont sortir , avec un processeur graphique intégré permettant de decoder blue ray et hd dvd matériellement
 
Qu'en ai t'il pour les . mkv en autre ? , ils ne sont pas supporté ...... ?
 
A ce moment la , il vaux mieu faire le choix : Bon proco ( qui s'occupe de tout ) + carte mere ayant le strict mini  
                                                            Proco de base ( vraiment entrée de gamme je parle , athlon mono core 3000+ ) + carte mere qui s'occupe de tout ....
 
 
Voila , sachant que je vais lire des .mkv ( et autre qi ne sont pas supporté par powerdvd ) , je suis dans l'obligation de prendre un bon proco ?
 
 
 
D'ailleurs , peut etre avez vous deja testé avec vos proco
 
Quel est pour vous le proco "mini" pour lire des films formats mkv encodé en xvid highbitrate ou H264 ...... ?
 
Un simple athlon 64 3000+ ou 3200+ ne peut faire l'affaire ?  
 
merci

Pour lire ce type de format, pas besoin d'un super gros pross
Un X2 AMD ou InteL sera largement suffissant.
 
un 4400+/4800+ en X2 sera nikel. ou bien un simple E6600.

ou encore mieux un E2140/E2160 ^^

 
Dis que c'est une bouze pendant que tu y es.  

200€ cm + proco + ram + hdd ave un E6600 ca va etre dur quand
 
je sais q'uun 3000 X2 suffit pour lire un mkv , sans probleme  
 
Est ce que quelqun avec un mono core nous donner son feedback a propos de la lecture de ces formats ...
 
merci

 
 
De tous les CPU cités dans ce topic le E6600 est le plus puissant et il a encore des beaux jours devant lui.
 
Mais vu ton budget un dual core E 2xxxx  ,serait pas mal

Prend toi un boitier multimedia pour ça. Il y en a à 200€ qui font tres bien l'affaire.

perso, avec mon autre pc: xp2600 + 1 go + 6600gt, j'arrive à lire du 720p...

Oky merci pour vos aides
 
Les boitiers multimedia c'est bien mais c'est pas pour moi ...
 
dans 1an ils sont mort car il ne lisent plus rien du tout ( j'abuse un peu .. )
mais il faut etre realiste ,  
 
sinon un xp2600 pour lire du 72à , merci de linfo

 
Réflechis bien quand même. J'ai pu avoir  un Popcornhour A100 pour 154€ TTC et port compris.
Il lit absolument tout, et surtout les mkv HD, tres tres bien.  

Et les blue ray et hd dvd ( il est vrai rippé .. ) et puis je pourrai touours recyclé mon pc en autre chose dans quelque temps .....

 

 
Je pense que tu as mal compris le sens de ma phrase

c'est vrai que la tournure de phrase en citant l'e6600 après le x2 peut etre mal interpreté, ça m'a fait rire aussi

POur un mkv, en 1080 , avec jolie bitrate ( pour de l'encodé^^)
 
QUel est le proco mini qui faut d'apres vous ?
 
Athlon 64 3200+ ?

la CM Gigabyte en µATX à base de 780G, moteur dédié, nickel. 80€
Et pour la HD, un dual core de base avec la carte citée et c'est bon. 60€
Tu peux même t'acheter un boitier format cube.
Il te reste à mettre une alim de récup, un HDD, un lecteur quelconque en attendant que les lecteurs bluray baissent vraiment et de la DDR2 (1 ou 2Go)
Si tu as une carte TNT, ce serait pas superflu aussi mais bon.
 

Les dernieres CM  base de 780G ne prennent pas en charge les .mkv , car tout simplement , Powerdvd ne le prends pas en charge ...

VLC le fait parfaitement  

Il y a pas de decodage en hard mais en quoi ca t empeche de les lire. Tu prend un VLS ou autre et voili ca fonctionne

le .mkv, c'est un format et n'importe quel dual-core le décodera

 
le mkv c'est pas un format du tout, c'est un conteneur au même titre que l'ogm ou l'avi, ce qui a de bien avec le mkv c'est que tu peux muxé plusieurs type de vidéo et de bande son de n'importe quel format, Xvid, Divx, X264, VC1 etc..etc... N'importe quel pc peut lire du MKV, mais suivant le format de vidéo utiliser (X264 HD720p etc..etc..) tout les pc ne pourront pas forcement le lire de maniere fluide

topic qui m'intéresse pr un HTPC, mais je veux pas etre emmerdé par une accélération matérielle qui ne fonctionne pas sur tel ou tel fichier.
 
Alors quel proc minimum ?
 
J'en vois certains conseiller du amd, alors qu'AMD est très décrié.... Ca me donne pas envie d'investir dans un X2 !

vivi je sais, mais j'ai fait un bel abus de langage, dsl. Mais bon avec une une HD3200 intégrée et un dual-core (même petit), le x264 ou le VC1 sera géré sans problème.

E2160 sans hésitation

non trop juste je pense

le e2160 suffit amplement , mais ici personne n'a l'air de vraiment comprendre
 
Je n'ai pas un bdget illimité ! , je souhaite mettre un proco qui pourra lire des .mkv sans probleme avec le budget le plus reduit
 
Je cherche simplementa avoir des retours sur des tests qui des gens ont éffectué avec leurs proco , simple core entre autre ( de type sempron ou athlon 64)
 
Bien sur je sais que vlc lit les mkv et que els dual core savent les lire , mais ca ne repond pas aux questiosn posés

le pb c'est qu'on ne prend pas en compte l'éventuel décodage des formats HD (dolby true hd, dts-hd), et ca ça demande de la ressource.
Mais ca concerne plus le bluray que le mkv.

je te renvoie à un dossier sur le sujet :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 8GMS2H.htm
un monocore ne suffit pas pour la HD, ça saccade, même avec un moteur vidéo dédié.
et à un post de qqun qui cherche à faire un truc comme toi.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8874_1.htm

Il y a HD et HD
 
je ne parle pas de lire des films en H264 CABAC ...  
 
Merci quand meme

et pk ne pas prendre un X2 4200+ avec une carte graph style HD2400 / HD2600 et lire les vidéos avec PowerDVD ou alors même avec Media Player Classic et le codec CoreAVC ??

Bonsoir. Je comprends ton questionnement. Comme tu dis il y a HD et HD, et par exemple on peut lire un .mkv 1080p (rippé) et pas un HD sample .wmv 1080p. Ces deux derniers exemples proviennent du cas d'un Pentium M 1.6GHz (Dothan 725). Donc un Pentium M à 1.6GHz peut lire des mkv sans problème (il peut lire des mkv). Si on le compare à un autre Dothan, cette fois à 2GHz, la différence sera la réactivité de la machine à explorer la timeline (sur Media Player Classic), en positionnant directement le curseur à l'endroit visé. Les exigences de lecture HD sont parfois surévaluées, et un certain nombre de format et de codec de compression sont tout à fait exploitables sur des monocores relativement anciens (ici un Pentium M).
 
L'équivalent desktop du Pentium M (bien qu'il y ait des cartes mères Pentium M, socket 479) est délicat à établir. Le Dothan 1.6GH est plus ou moins l'équivalent du Pentium 4 2.8GHz (comparaison discutable car architectures différentes). Un Athlon 64 3000+ par exemple devrait faire tout ce que peut faire un Dothan 1.6GHz (lequel ne lit pas tous les samples HD en wmv, mais un Dothan 2.13GHz le peut), et plus, et a fortiori un X2 plus récent.

dsl si on prend "HD" dans son sens le plus large.
Si tu veux un cas précis, dis-le au début, on ne va pas deviner...

Faux, je vais te donner un exemple bien précis que tout le monde peut tester, car j'avais réussi à démontrer le contraire sur une vidéo HD des plus balaise dans un topic HFR justement....
 
l'exemple qui a fait couler beaucoup d'encre est le trailer du film Serenity (encodé en 1080) -> http://www.apple.com/au/quicktime/ [...] enity.html
 
Si tu installes les codecs classiques etc... ça va saccader a mort avec un A64 2.7ghz (au moment ou cette démo est sortie les mecs disaient qu'il fallait impérativement du dualcore pour la lire).Le Hic est que lorsque tu prends un autre lecteur -par exemple VLC    - la vidéo devient fluide à partir d'un A64 monocore@2.7ghz
 
En pratique TOUTES les vidéos hd étaient fluidasse avec mon ex monocore A64@2.7ghz .Pour peu qu'on utilise un bon lecteur, meme ce type de cpu fait l'affaire.  
 
Le + petit celeron core2 (version monocore)@~33€, avec un peu d'o/c serait clairement exploitable pour de la HD sans aucune assistance de décompression hardware...

Pour répondre à ta question jbdivx, j'avais un A64 3500+ avant que je change de config pour un e2160.
Avec le 3500+, je lisais les 720p mais cela saccadait par moment mais avec le e2160, plus aucun problème, c'est fluide.
Juste un retour d'expérience personelle

EDIT: je tiens a préciser que j'ai utilisé et continue à utilisé VLC.

Tout à fait, ça rejoint ce que je constate , en monocore il faut au moins un A64 overclocké @~2.7ghz (ou équivalent en puissance coté Intel -> le + petit celeron core2 en monocore , une fois overclocké ferait donc largement l'affaire.Un pentium 2000 c'est forcément "nickel" d'entrée de jeux   )
Avec un A64 3500+ non overclocké donc à 2.2ghz et il était normal que ça saccade (c'est ce que je disais sur mon post juste au dessus, il aurait fallut l'o/c au moins à 2.7ghz pour gouter aux plaisirs des bons gros films HD    )

ok, conseillez lui un monocore à 35€ au lieu d'un dual à 60 et son proco sera à 80-85% pendant la lecture au lieu de 30-40%. Et d'une compressions HD à une autre, cela passera bien et un jour, une scène va saccader.  
Quant au test sur pcinpact, ce n'est pas moi qui l'ai fait, c'est un des testeurs que je pense bien compétent.
Sur votre A64 à 2,7Ghz, vous avez lancé la lecture d'un bluray récent en 1080p en résolution full HD et pas 1080i que l'on trouve en ligne?

  t'as craqué ou quoi.Faut arreter le n'importe quoi hein.
Quand on regarde un film, on ne joue pas à coté   , en général on s'en fiche que son cpu soit à 85% alors qu'il aurait été à 40% avec un dual   , ce qui importe c'est que le film HD soit fluide ! (et il est autant fluide si le cpu plafonne à 85% que si il plafonne à 40% hein ... )
Tu affirmes je cites: -> on ne peut pas lire de HD sans saccade avec un monocore
Moi je te réponds que c'est archi faux et je t'ai expliqué pourquoi et le moyen de le vérifier avec la base cpu que j'ai moi meme utilisé (mon ex config)
Ne détourne pas mes propos pour en déduire du n'importe quoi , ça ira bcp mieux  
 
ps: la bande annonce que j'ai donné en exemple a été utilisée précisément dans pas mal de test pour la lecture HD (tu ne lis pas ce que je te dis j'ai l'impression:  ce trailer a fait couler bcp d'encre dans tout un topic HFR car il mettait à plat les machines et était donc parfaitement représentatif des grosses vidéos HD -> raison pour laquelle il était souvent utilisé pour les tests de fluidité de lecture vidéo HD ) car c'est une des scènes les plus lourde qu'on trouve: scènes d'actions, explosions de partout, gros traveling...
 
La conclusion c'est Fluff- qui l'apporte dans son témoignage que je plussoies : un simple pentium série 2000 est déja capable de lire des flux HD du commerce de manière convenable (pour peu qu'on utilise les bons player)

oula, du calme les gars!    
Moi j'ai juste dit que ca marchait et saccadait par moment avec mon 3500+ et qu'avec mon e2160 ca marchait sans ce problème de saccades. Après, la configuration minimum pour lire des films HD, je ne sais pas du tout ^^
 
Je faisais juste part de mon expérience, c'est tout

Quand je dis la "HD", j'entends tous les formats. Je te concède dans mes réponses que la plupart des formats et vidéos que l'on a (95%) passeront sans problème et qu'on s'en foute que ce soit à 80% ou 40%. Il n'empêche que s'il compte acheter un proco juste pour ça, c'est pas non plus de la bureautique où les monocores sont plus que suffisants.
Et tu es allé voir le lien que je donne ou pas? Ce n'est pas moi qui l'ai fait et il y en a d'autres du même acabi. Or PcInpact ne cherche pas à vendre.
S'il a un P4 dans un carton, autant faire avec. Mais si on veut acheter pour un PC de salon, partir sur un monocore c'est quand même pas à conseiller.

+1
sur le long terme ce sera certes plus avantageux. entre un mono-core @ 30-35€ et un dual-core @50-55€ la différence de prix est assez négligeable et ça lui servira plus longtemps je pense

Evidemment que oui, j'ai jamais dit le contraire d'ailleurs   (dans ton post précédent tu sous entends que je conseille un monocore alors que justement j'aurais tendance à conseiller un core2duo à pas cher )  , je suis le 1er à dire qu'acheter un monocore au jour d'aujourd'hui pour faire ce genre de taches n'a pas grand interet vu la différence de prix.
 
ps: tu ne lis meme pas les liens que tu postes ?    en ouvrant ton lien pc inpact et en cliquant sur le test voilà sur quoi on tombe:  http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] TPC-2.html
-> je vois qu'avec A64 3000+ (pour rappel sa fféquence est de seulement 2ghz) ça passe (c'est pas méga fluide partout, il faudrait qques mhz de plus), et ça rejoint ce que je me tues à t'expliquer à savoir avec un A64 cloqué à ~2.7ghz ça passe aisément et sans aucun souci dans tous les cas  
 
Je cite le passage de ton propre lien:
"Bonne suprise, nous pouvons regarder tous les films HD DVD et Blu-ray avec notre petit Athlon 64 3000+. La charge CPU plafonne à 100% en décodage H.264 sur certaines scènes de casino Royal mais le film reste tout de même fluide.
 
La lecture du film 300 en Picture In Picture affiche par contre de nombreuses saccades, le processeur est presque tout le temps surchargé, n'espérez donc pas profiter de ce type d'option avec un processeur simple coeur cadencé à moins de 2 Ghz"