Reprise du message précédent :
Beh, j'ai la dernière 4.60.1500 !  
 
Comme je suis sous XP Pro, serait-ce un bug propre à Everest sous XP !?  

 
Le gars regarde sous Aisuite.... il a les même valeurs que celle que je mentionnais

 
 
Booh non ... je suis sous XP Pro moi aussi

 
C'est moi le Vistaiens    

Aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Bigard !
C'est un des soft Asus ça ?
J'en ai installé aucun, c'est de la merde leurs softs...  

Alors on a pas la même carte !    

Jovial, c'est quoi ta carte une 1.03GA ou une 1.03G ?

une 1.03G

Je viens de lancer ce nouveau soft IntelBurntest
C'est violent en terme de degagement thermique pour le CPU !
C'est la première fois que je vois les cores monter à 79°C    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7805_1.htm

 
tu ne m'a pas répondu... tu as le speedstep et le C1E d'activé ?
 

Ben si...
juste le C1E

La Mienne est une GA ce qui explique peut-être le problème !
Ils ont oublié un composant sur la mienne !    

 
donc normal que tu es un si faible Ampérage... ta MOBO ajuste.

Bonjour a tous ....

HS:je suis le 1er lever on dirais ^^

oui donc petit problème avec une Asus P5E3 deluxe Wifi:

justement c le wifi qui après un arrêt du système manuellement "et oui vista plante aussi" ne fonctionne plus et quand je démarre je vais dans connexion à un réseau il me trouve aucun réseaux wifi.

J'ai depuis un message au démarrage je ne sais pas si ya un lien entre les deux:

la carte wifi a une led verte allumer donc je pense pas ca soit matériel!???

La réinstallation des drivers na rien changer, une chose la aussi a signalé la dernière fenêtre de l'installation je clic sur terminer et après une autre fenêtre apparait

et si j ouvre Wifi-AP

Je suis vraiment dans la M*****

donc si une âme charitable peut me venir en aide.

merci merci

Salut
 
Perso avec la même carte, je n'ai jamais pu installer les drivers Asus, seuls les drivers Ralink fonctionnent, à l'install, je choisis d'installer seulement les drivers et ça roule !!
 
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] code=22020
 
Philibert

merci je vais tester ca  
 

Pour tous les adaptateurs Wifi, il est préférable d'installer les drivers du fabricant du chip !
Pour Ralink c'est : ici !
 
   

@Philibert1362   non ca na rien donnée.
 
@HiSpeed quel pilotes choisir???
 
bon je vais tous les faires ^^
 
merci en tous cas

Essai de voir sur le chip le nom : RTxxxx !

MERCIIIIIIII  ca marcheeeeeeeee  
 
Merci a vous deux
bon week-end

Voici les perfs memoire que j'obtiens sous Everest, avec ma DDR2-PC6400.
Overclockée, elle tourne ici non plus en 400 mais en ration 1:1 à 490 (980)
Accessoirement, mes reglages BIOS sont:
FSB Strap 333
DRAM Static Read Disabled
AI Clock Twister Moderate
Transaction Booster Disabled
Relax Level 1
 
Vu la degringolade des prix des RAM PC9200, je me demandais si le jeu en valais la chandelle que de les remplacer pour pouvoir passer au ratio superieur (1170).
Les perfs doivent augmenter mais le percoit t'on dans la realité d'utilisation de la babasse.... ?
 
QQun pour publier des screenshots de ram PC8500 un peu o/c au ratio 1:1 ?
Merci
 

 
Au ratio 1:1 sur de la PC8500 ???
 
Je doute sur le fait que beaucoup de monde aient un FSB de 533 Mhz sur le processeur  
 
Tu imagines ton E8200 à 4.264 Ghz ?    Très peu son ceux à le maintenir stable à cette fréquence.
 

Le mien non, mais j'imagine que des E8400/8500/8600 y arrivent.
Enfin en tous cas, j'aimerai voir quels sont les niveau de perfs que vous arrivez à tenir d'une PC8500, meme si pas à 1:1  

Rien n'empêche de baisser son coeff pour stabiliser à un FSB plus haut...
 
533Mhz c'est easy sur un Wolf...

Je sais pas si ça peut t'aider, mais sans aucun OC (sauf la RAM à 1066Mhz) j'ai ça :
 

 
Ce n'est pas donné à toutes les MOBO de tenir 533 et plus et encore moins les nouveau processeur 45µ (tu en connais beaucoup toi des Wolf à 533 Mhz de FSB ?.... je dis beaucop heing !   ) .. dire que c'est easy est une aberration.
 
Je ne dis pas que c'est impossible; ça se fait, mais ce n'est pas statistiquement l'échantillon le plus révélateur de Mr toutlemonde    
 
Sinon, que se soit un E8400, un E8500 .... ça change rien... un E8400 @ Fsb533 Mhz tournera à 4.8 Ghz et un E8500 à 5 Ghz)
Et dans la mesure ou tu baisse ton coeff... c'est ta mobo qui risque de ne pas tenir la charge. (ex : les X38 peine à dépasser les 500 Mhz sans survoltage)
 
Après, si tu veux savoir si à FSB équivalent (490 Mhz), entre une RAM PC8500 à 1170 Mhz, est plus avantageux ou non que ta RAM à 980 Mhz... je te dirais que non...
Ce sera mieux (sous les benchs)... mais ce ne sera pas grandiose.... et en terme de perf pur et dur, tu verra niet !
 
Rien qu'a voir entre une RAM à 800 et une RAM à 1066 Mhz à FSB interne équivalent (par défaut 333 Mhz)... c'est minime. Ton contrôleur mémoire fait goulot d'étranglement. C'est pour cela qu'O/C ton bus est vraiment avantageux....
 
C'est la montée du FSB interne qui est supra avantageuse. ta mémoire se libère.

   
 
 
Ces cartes mère ne sont pas prévues pour fonctionner au meilleur de leur
performances si le bios est " par default "
 

 
Sinon il faut prendre une Asrock = meme performances que P5E , Maximus etc....
lorsque bios " par default ".
 
 
 
   
 
 
 

C'est possible, mais moi c'est pas le BIOS qui m'intéresse... c'est la BOURSE !    
 
Et en ce moment... il faut pas que mes machines tombent en panne !    

 
  ... toi tu me rappelle que je dois OC mon E8500   ... j'ai vendu mon E8200@4Ghz pour au final me retrouver avec une E8500 avec des perf moins interessante    (Proco @stock)
 
Je sais c'est mal  

Alors , d'un coté nous avons une histoire de " bourse " et
de l'autre un Oc..........
 
je ne parle meme pas d'Oc je parle simplement d'utiliser les
fonctionnalités du bios qui permettent d'augmenter les performances du chipset sans rien changer aux frequences..........
 
Donc pas D'Oc mais uniquement l'utilisation des fonctionnalités
vendues avec le produit .....
 

Oui, à condition de les connaitre !  
Mais malheureusement (ou heureusement), je connais mieux Lehman Brothers !
 

That's life !
En bourse, il ne faut pas seulement pouvoir gagner, il faut aussi savoir perdre !

Ma maximus encaisse 493Mhz sur mon Quad, je vois pas comment elle pourrait ne pas tenir un Wolf vers 540Mhz...
 
Et oui, t'a masse de Wolfs qui sont capables de jouer avec 600Mhz, donc stabiliser à 533Mhz une fois de plus, si tu baisse ton coeff, c'est accessible...
 
Je sais pas pourquoi tu passes à côté de ce point, car c'est lui qui fait tout, la fréquence absolue du CPU ne fait pas toutes les perfs sur ta config, le FSB, le strap, la fréquence ram (entre autres) jouent également un rôle...
 
Prend un exemple tout simple, pour 4Ghz sur un E8400 par exemple, si tu veux être en synchro, tu préfères un 9x445 ou un 8x500 pour avoir le plus de perfs...?
 
A partir du moment ou la mobo le permet, je pense qu'il n'y a aucune raison de se priver, et même si tu restes persuadé que les perfs sup sont invisibles hors bench, je te répondrais que chacun à une utilisation particulière de sa machine, et même si la tienne ne te permet pas de noter ces gains, d'autres les verront...

 
Je crois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire... je ne te parle pas de choix de perf entre tel ou tel config. bien sur que ça ne dépends pas que de la perf brute.
Au niveau mémoire, et pour avoir fait des benchs, il vaut mieux privilégier le plus haut FSB possible par rapport à la plus haute fréquence RAM possible. je pensais avoir été clair.    
 
Le gars, il parle à FSB équivalent avec une RAM à ratio équivalent ! et là je réponds... non le gars de perf sera pas enormissime entre un FSB de 490 avec une RAM PC6400 à 960 et ou une RAM à 1167 Mhz !
 
Et pour revenir à tes dires... désole, mais ce n'est pas courant des MOBO Rockastable à 600 Mhz de FSB.... faut arrêter de délirer !
On parle pas de Maxbench là ! mais d'utilisation courante du PC !  

Cite moi clairement où j'ai parlé de mobos capables de 600Mhz rockstable...?  
 
Tiens bizarrement y'a rien, interprète pas mes mots, je me galère déjà à parler de la façon la plus compréhensible qui soit...  
 
Tu t'enmêle les pinceaux là, il veut savoir si ça vaut le coup d'acheter de la ram pour utiliser une désynchro plus forte, là le gain sera très faible, ça ne vaut pas un achat...
 
Tu viens y répondre qu'un Wolf à 533Mhz c'est chaud...
 
Je te montre le contraire, c'est tout, faut pas chercher plus loin...
 
EDIT : Tu parles de ratio ram équivalent ou je sais pas quoi, désolé mais si le FSB bouge pas, 960Mhz et 1167Mhz ne sont pas obtenus avec le même ratio hein...

 
Hummmmm, on a du mal a se comprendre... tu n'a rien compris à ce que j'ai écris et j'ai l'impression que s'en est de même pour moi.... au final, j'ai un pauvre vieux sentiment qu'on essaye de dire la même chose....    
 
Pour le wolf à 533 Mhz .... bie nsur que ça existe... le miens tourne à 540 Mhz Rockstable (le E8200) mais ARRETE DE DIRE QUE C'EST A LA PORTEE DE TOUT LE MODE de stabiliser sa mobo à 540 Mhz !!!! tu ne rends pas service au gens qui veulent OC leur machine, ils vont se confronter à pleins de problèmes, surtout ceux qui débute !
 
Et pour l'historie du Ratio ... où as-tu lu ça ?
 

 
bref... autant en arrêter là...  

 
une maximus x38 ne peut pas tenir un wolfie a 540 stable, c'est a peu pres son max screen fsb avec les proc en 45µ, pour la P45 je dis pas, mais le x38 a reelement des soucis au niveau du max fsb avec ces^procos
 
je le sais pour avoir testé un xeon sur une P5E qui screeanit au max a 540, alors qu'il prenait 575 sur P5K a demi HS, et + de 600 sur une DFI T2R

Et maintenant que la bourse est fermée, tu peux me dire quels paramètres je peux modifier simplement sans prendre de risque ?  

Le Easy se destinait au procal uniquement, bien pour ça que j'utilisais le terme "accessible" ensuite quand les mobos étaient concernées...
 
Enfin on s'est plus ou moins compris maintenant, je stoppe...

Entre les fréquences Fsb et fréquence Ram il doit y avoir
un petit mélange dans les messages ci-dessus.
 
Pourquoi vous ne parlez pas tout simplement de ce qui est  
possible d'utiliser de manière fiable et durable ?
 
C'était bien partie pourtant avec les screens Everest.