Reprise du message précédent :

 
ditez que doit t'on faire pour reussir une install de WinXP pro sp2 avec une A8N-E, et un seul raptor 36go de 16mo da cache ?
 
il faut peeut etre que je mettes des drivers au debut ( appuyer sur F6 ) ?
 
je fais mon install comme ça car aparement il y a pas besoin du drivers si on fait pas de raid hors moi jai un seul raptor.
actuellement mon win est sur un disk P-IDE
 
je mets mon CD de win je lance mon pc je vois le disque de 36go ( le seul branche pour l'install) le disque est formaté puis ce suit la copie de fichiers win puis un reboot, j'enleve le CD le pc cherche a booter et il me dit  
"systeme d'explotation manqant" qqchose comme ça ou impossible de trouver l'OS.....
 
il faut ses maudits drivers meme si on fait pas de raid?
jai plu ma boiboite comment quon les fait ces drivers ????
 
 
merci a vous

bonjour à tous
 
j'ai choppé cette CM d'occas pour un pti serv. Pour le moment je règle le système avant de monter un RAID. j'ai bien lu ça en première page

, chez moi ça ossicille entre 70 et 73°C aussi, personne ne sais à quoi correspond ette sonde ? (sample72C sur le bus ISA j'ai cherché dans le donc et sans surprise nada).  
 
Sinon au niveau des bios, lequel est le meilleur pour l'OC et (attention ça peut parraître antinomique au premier abord) la stabilité ? (j'ai un venice qui prends 2.6 mini à mettre dessus, je le mettrais 100Mhz en dessous de sa fréq max). Le bios F2 (y reviens souvent en 1ère page c'est pour çq que je dis ça).

Bonjour, quelqu'un a t il trouvé une solution pour refroidir le chipset qui est refroidi en passif ? parce ke ce c** me fait choffer a mort ma CG

Juste comme ça, ste mobo supporte les dual core?

ben si tu trouves un proc dual core en s939, oui
sinon, non
@fabien : moi j'ai mis un 12cm en aspi et en extract, ca m'a fait gagné un ptit peu mais c'est vrai que ca pose un pb ce rad qui chauffe a mort....

oki mais moi le probleme c'est que ma X1800XT est juste dessus :s mdr

Parce que tout les dual core ne sont pas 939?

Edit:

Edit²: ouai bah vu les test je pense que je vais tenter de trouver un Socket 939

Si c'est pas ironique, faut se documenter un peu, le 939 est mort depuis 6 mois
 
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] n-amd.html par exemple
 
Jet

gilled de 37 secondes
 
Jet

 
 C'est vraiment affreux, je suis pleinement dégouté, moi qui voulais passer au dual core on m'apprend qu'il faut que j'achete de cette immonde DDR2, me ruinant au passage... Déja que j'ai casqué comme un chien pour passer il y a un an au 939 et surtout au PCI-E, la je l'ai vraiment en travers de la gorge...
 
  Dire que j'ai traversé les années avec un A-XP fidèle jadis

Cette cm est compatible Athlon64 X2  
Essaie d'en trouver un d'occase.
Perso je regarde sur E-bay et on en trouve même des neufs
 
Jet

Je possède cette carte mère version non Ultra revision 1. J'aimerais installer un opteron 175 mais apparemment il n'est pas supporté alors que le 170 l'est. Quelqu'un pourrait-il confirmer ?  
 
Danke.

 
J'ai du mal a faire confiance a e-bay, et l'occase...

depuis quelques heures je me bat pour faire comprendre à XP que mon disque dur ne fiat 128go mais 160go. J'ai visiter des forum, changer tous les drivers et tout rien, il reste bloqué à 128go.
 
Choses bizarres, mon disque dur est connecté comme un disque dur externe via USB, je comprend plus rien!! SOS

Jumper limitant a 130 Go?

j'ai remis les driver XP, et tout reviens dans l'ordre, je pensais que les driver gygabyte avaient été améliorés.
 
Sinon mon xp ne reconnait pas les disques au delà de 128 GO!
pourquoi?

Pour la meme rason que Win98 limitais la ram a 512 Mo, ou Xp a 3Go: a l'époque c'était ne limte largement suffisante.

XP bride à 3Go car il se réserve 1Go pour adresser tout le reste de mémoire comme celle de la CG et Cie ... Après, il est de toute façon limité par son compilation 32 bits, qui ne permet pas d'allouer plus de 2^32 bytes de mémoire ...

 
 
légende urbaine
cf http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7494_1.htm par tedeiench
 
Ou http://jc.bellamy.free.fr/fr/windows9x.html#maxRAM par bellamy
 
Jet

 
Et d'ailleurs Wuindows XP ainsi que tous les vrais systèmes 32 bits (> à windows 2000) y compris Windows Vista gèrent 4 Go de mémoire.
 
La limite de 2 Go à 3 Go est la quantité de mémoire attribué à un seul processus.
 
Source msdn Microsoft: http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx
 
Jet
 
 

 
Ouai bah si on passe outre le caractère de Iench, ce que j'ai dit n'est pas faux: quand t'installe win98SE sur une machine avec plus d'un Go de ram, ça merde, même s'il existe un fix pour ce bug.

Mon Bios detecte le disque dur avec 137go au lieu de 160go, dois-je flasher le bios (actuellement f7)

voilà j'ai flasher pour passer au f11,
ben..... le bios ne voit toujours qu'un HDD de 137 go

 
Salut,
Cette carte mère est compatible LBA48 bits ainsi que son chipset.  
Mais je crois qu'il y a des incompatibilités avec certains disques durs (maxtor par exemple)
Regarde  bien ton disque si tu ne peux pas le configurer autrement avec les cavaliers.  
Regarde aussi sur le site du fabriquant du disque.
 
Perso j'ai une GA-K8NF-9 révision 1 avec dernier bios (F11 je crois) et un disque dur Samsung 160 Go
J'ai installé un Windows XP  slipstreamé en SP2 et j'ai crée ma partition à l'installation de 20 Go et crée/formatté le reste après l'install via le gestionnaire de disque.
 
Jet

 
 
exact, j'ai exactement fait le même procès mais toujours rien, je cherche....
En fait je comprend pas très bien pourquoi le Bios ne voit que 137Go
Mon disque est un hitachi 7.... en SATA donc pas de cavalier
 
maintenant je réinstalle tout et je test avec les driver sur le site Nvidia (http://www.nvidia.fr/page/home.html) sans installer les IDE
à suivre

c'est fait et encore choux blanc,
tout fonctionne parfaitement, mais toujours ce bios qui ne voit qu'un disque de  136go, j'ai essayé avec un autre de la même marque et rebelote.

Voilà sur le disque de Nvidia les pilotes disponible pour le nforce 4 : http://www.nvidia.fr/object/nforce [...] 86_fr.html

nForce4 series - Windows 2000/XP
Version: 6.86
Date de diffusion: 7.7.2006
Certifié WHQL
I

Notes de diffusion

   * Pilote ForceWare certifié WHQL pour nForce4 AMD, nForce4 AMD/Intel X16 :

   * Audio Driver (v4.66)
    * SMBus Driver (v4.56)
    * SataRAID Driver (v9.04)
    * SMU Driver (v1.20)

Lesquelle a installer??

Versions de pilotes

   * Pilote audio (v4.65) "WHQL"
    * Utilitaires audio (v4.51)
    * Pilote Ethernet (v50.25) "WHQL"
    * Network Management Tools (v50.19)
    * Pilote SMBus (v4.57) "WHQL"
    * Programme d%u2019installation (v4.89)
    * Pilote WinXP IDE SataRAID (v6.66) "WHQL"
    * Pilote WinXP IDE SataIDE (v6.66) "WHQL"
    * WinXP RAIDTOOL (v6.63)

Sauf que je n'ai pas installé les pilotes IDE, et laissé ceux de Windows!, idem pour le pilote audio
Le pilote SMBus nvidia est-il faible?
   

Bon je cherche encore une solution!

si ton bios ne détecte que 136 Go il faut s'arréter et chercher le probleme en amont de windows.
 
Tu as un problème de bios (configuration, remets les options par défaut ou reflash) ou d'incompatibilité entre ton disque dur et ta carte.
 
Jet

Je crois qu'il y'a un topic dédié à ce genre de prb avec plusieurs soluces à tester.

bjr j'ai  aussi  cette  carte, j'ai  un  problème  avec  ma  web-cam .Aurai t-il  un  problème  avec  les  prise  usb. Merci  de  vos   réponses a+

2 questions me taraudent
 
 
1.  Le cpu fan control du Bios Dispose de 5 niveaux de vitesse, j'ai effectué le réglage suivant:

• Temp of fan off: 30°C
• Temp of LOW:    40°C
• Temp of MID:     50°C
• Temp of High:    55°C
• Temp of Full:     60°C

 On est bien d'accord, le ventilo s'arrête quand T < 30°C, ce qui voudrais dire que si l'on trie les vitesses dans leur itervles respectifs
30<LOW<40<MID<50<HIGH<55<??<60<full
 
 Il y a un hic, si comme pour le fan off les températures sont des limites supérieures. On prend l'exemple inverse, partant de Tfull
 
FULL>60>HIGH>55>MID>50>LOW>40>??>30
 
 Selon la façon de lire, on a 2 comportement bien different. Alors, comment savoir comment les réglages sont interprêtés?
 
 
2. Plus simple cette fois: c'est moi ou on ne peut pas syncroniser proportionnellement la RAM avec le FSB?  
 
Ah si en fait une 3e... pourquoi la cadence 220*10 passe et pas 400*5.5, tout le reste del a config ne variant pas?

 
400 de fsb c'est bcp trop pour cette carte   Même les cartes prevu pour l'OC ne peuvent pas supporter cette frequence.
 
220*10 ou 400*5.5 ça n'est pas du tout la même chose

 
Pourquoi dans le menu tu peux aller jusque 460 Mhz?
 
Non mais jeme doutais que la mobo allais pass tenir, même 300 mhz ne passent pas... avec cette foutue impossibilitée de syncroniser ram et processeur je me retrouve coincé en OC

 
Moi sur mon Asus A8R32 je peux modifier le coefficient multiplicateur jusque 20 mais evidemment ça ne fonctionne pas. Le fsb à 460 c'est peut-etre pour ceux qui ont un refroidisseur à l'azote liquide    De toute façon c'est juste un chiffre, il aurait même pu monter jusque 800 de fsb que ça ne changerait rien du tout.
 
Puis de toute façon celui qui veut mettre un fsb de 400 avec son cpu n'achete pas une Gigabyte K8.
 
Marketing ?

 
Nan, ça m'aurais grandement servi, parce qu'avec un coef multiplicateur bloqué a 10 si je veux monter la cadence de mon proçal sans perdre la syncro de ma DDR, je suis obligé d'aller sur de gros fsb. En clair, passer de 200*10 a 400*5, pour ensuite le monter a 5.5 voire 6sans que ma ram de mauvaise qualité  ne flanche.

 
t'es sur que tu sais OC un cpu ??
 

 
En synchro,  
10*200 fsb, ram à 200 mhz (ddr400)
10*220 fsb, ram à 220 mhz
5*400 fsb, ram 400 mhz (il te faut alors de la ram qui tourne à 800 mhz, je pense même pas que ça existe en ddr1)
 
Si tu veux monter ton fsb tres haut, tu dois forcement désynchronisé ta ram
 
Un conseil lis ce tutorial avant de faire exploser ton pc
http://www.matbe.com/articles/lire [...] rclocking/
(surtout la page6)

 
Non mais ne me rpend pas pour un newb hein Je sais très bien comment OC un CPU
 
 Relis mon post a l'origine. Mon probleme, c'est que justement ce que je pige pas dans cette mobo c'est que la RAM est traitée comme si elle avait son FSB propre. En clair dans le menu avance du bios quand tu fais "personnaliser" pour avoir accès aux timings et au ratio de la ram, plutot que d'voir des ratios justement il t'indique des fréquence de bus: 133,166,200,216,233. Et aparemment aucune possibilité de syncronisation sur un fsb atypique. Ca limite considérablement les possibilitées d'OC. D'ou mon idée partant du principe que le PCI-E et la DDR ont leur vitesse de bus propre, de mettre une fsb abhérant pour le processeur en divisant par deux le multiplicateur, et ainsi overclocker en changeant le multiplicateur.
 
 Ma Ram passe en 216 mhz, c'est pourtant 3 barettes noname disparâtes, mais 233 autant dire que c'est impossible, même a +0.2v impossible de passer le test de ram du bios. Ce qui me force a overclocker en utilisant au maximum les coeff, d'ou la necessité d'acceder a des coeffs supérieurs, mon idée étant de doubler le fsb (bien que je me doutais très bien que ce ne soit impossible).
 
 Mais quoi qu'il en soit c'est pas ma question la plus importante, vu que j'ai déjà la réponse, c'est l'impossibilitée de syncroniser la ram qui me cause du souci...

Oui mais n'oublie pas que la frequence de ta ram sera en fonction du fsb de ton cpu.
Tu ne dois pas mettre ta ram à 216 dans le bios, tu dois la laissé à 200.
 
par exemple en synchro tu auras de base 10*200, si tu montes ton fsb à 210 ta ram sera à 210 mais si tu as mis ta ram à 216 dans le bios tu n'auras pas 10*216 mais par exemple 10*230 ou un truc comme ça avec un fsb à 210
 
Donc plus tu montes ton fsb, plus ta ram va aussi augmenter.
 
Si tu veux un fsb important tu dois mettre ta ram à 133 ou 166mhz, jamais allez + haut que 200 dans le bios
 
(desolé d'avoir voulu t'aider, vu que tu t'y connais en OC...)

Attend je viens de comprendre

Bordel mais c'est débile d'exprimer un ratio en Mhz

Ils pouvaient pas mettre des fractions comme partout

Merci, j'aurais jamais trouvé tout seul une telle connerie ²²²²

Faut dire actuellement mon fsb est a 220, le ratio de ma ram a 216, ce qui fais dans les 240 Mhz de fréquence pour la ram. Pour de la No name dont un des chip n'est même pas reconnu par everest j'avoues que j'y aurais jamais cru

Oui si elle tient 240 c'est pas mal.
Essaye en mettant ta ram à 200 dans le bios et monte ton fsb jusque 230 et plus pour voir les limites.
Sinon tu mets ta ram à 183 et tu peux surement aller bcp plus haut en fsb (mais pas 400 hein   )
 
Perso je préfère aussi etre synchro avec la ram et le cpu
 
Utilise clockgen pour augmenter petit à petit sous xp c'est bcp moins chiant que de rebooter chaque fois pour changer le fsb.
 
Et n'oublie pas de baisser le HT (pour ne pas depasser les 1000, mets le sur 4X)

 
Tu as 183? je n'ai que 166 et 133en dessous de 200...  
 
 Bon, j'ai monté le fsb a 250 Mhz en désyncronisant la ram a 166 (qui se retrouve a 208 Mhz), le PCI-E suit avec 125 Mhz.  
Par contre au dela prime95 retourne une erreur en moins d'une minute, a moins de faire envoler les tensions exponentiellement. J'ai essayé de baisser le coef de l'HT a 3, mais le bios bloque avant la detection des IDE...
 
 Je trouve ça excessivement faible, 2500 Mhz @1.5Valors que je ne peux pas toucher a l'HT et que l'OC est bloqué au même niveau que la ram soit en syncro 166 ou 100 mhz, mais c'est déja un mieux.