Reprise du message précédent :

   
Le scandinave en question a commencer son bidule en 90, unix c t ds les anné 70, donc le scnadinave en question a rien inventé

Comme d'habitude en tant qu'ancien mac user, je deplore toujours les meme choses :  
trop cher
cg pourrie
 
 
donc pas bcp de ventes (du moins pas pour le grand public,qui voit un pc à 2,8ghz avec ecran graveur dvd et toot , pour 1100? à auchan...)
Donc pas bcp de logiciels...

la cg est qd meme pas mal comparé au pc auchan

allerr
tiger3200 stp revienntt
t'es tellement marant quand tu t'y met    

euh fx5200    
meme la radeon 9600 est pas geniale ...

 
         
 
Rassure moi t'es entrain de te moquer de nous c'est ça ? elle est ou la camera ? non parceque sinon tu t'enfonces
 
Et puis avoir fait un IUT et sortir un tissus d'ânerie comme ça faut pas avoir honte... Unix basé sur les travaux de Torvald, on aura tout entendu...
 
-1987  
Une version d'Unix pour différentes plate-formes sort fournie avec son code source complet. Elle s'appelle Minix, créée par le développeur Andrew Tanenbaum  
   
-1991
LinuS Torvald, jeune étudiant finlandais de l'université d'Helsinki, utilise Minix et réécrit certaines parties du noyau pour l'améliorer (rapidité, fonctionnalités, ...)

 
Sinon, Unix basé sur Linux, on aurait tout entendu

faute de frappe

il devait etre beau le professionnel de "la norme"

tu t'enfonces mon petit, tu t'enfonces...  
 
et ben putain et toi t'as un IUT ? c'est des gars comme toi qu'on vas retrouver en tans qu informaticien sur le marché du travail ? pauvre de nous...

ohohoh on se calme là!

rien il vient de toucher le fond  

 
je suis calme, je suis calme, mais derrière mon pc ça se voit pas mais je me marre...

   
Ne detournez pas le trollpic principal svp
merci

L'intèrieur de la tour est propre. Ils y sont pas aller de main morte avec les rads.

 
ben Blazkowicz devrait eviter de colporter des trolls...et aller voir sur macbidouile.com le détail exact du comparo ; ya pas d'arnaque ; par contre Haxial a fait dans le gros troll , bien provo'...et ça marche
 
 
sinon, AMHA, il n'y a que le plus cher qui est *vraiment* interessant ; il reste au meme prix que le bi-pro G4 !  
 
les autres sont handicapés par le cout "incompressible" de tout le reste des sous-ensembles ; et donc à 2300 euros le 1.6Ghz , ils sont à coté de la plaque...
 
j'ai bien aimé, par contre, la gestion "intelligente" de tous les ventilos, en fonction de la charge ; apparament ça demarre en faisant un boucan d'enfer , puis apres tous les 9 ventilos sont "sous controle" pour redescendre vers 35dBA, en utilisation "courante" (?) ;  
 
s'ils sortent un bi-pro 2*3GHz , comme promis, avant la fin de l'année , pour un prix inchangé , ça en fait quand meme une sacrée bete pour des applis audio/video ; notamment high end; comme le compositing de cinema Haute Def' ( 24P) sous Shake3 , par ex ;  
 

 
 
pas avant la fin de l'année, mais d'ici 12 mois. Sinon les ventilos ben c'est thermo-régulé quoi, ca tourne +/- vite en fonction de la t°

 
Qui a le plus copié l'autre Apple ou Crosoft ?.
 
Quels sont les premiers ordinateurs "grand public" equipés d'une interface graphique ?.
Quels sont les premiers ordinateurs "grand public" équipés en SCSI ?.
Quels sont les premiers ordinateurs "grand public" équipés en interface reseau ?.
...
et j'en passe
....

Et également:
Quels sont les premiers ordinateurs "grand public" équipés en USB
Quels sont les premiers ordinateurs "grand public" équipés en Firewire
Quels sont les premiers ordinateurs "grand public" équipés en Airport (WiFi)
Quels sont les premiers ordinateurs "grand public" équipés en 64 bits (troll inside   )
 
=> []
 
ah non c'est par la  
 
[] <=

 
mais ta rien compris toi! ta juste a aller dans la base de donné sur le site du bench et tu va voir que les p4/xeon ont des scores beaucoup plus haut que ceux que apple laisse prétendre!  

De toute façon, ca sert à rien de se prendre la tête avec ces résultats en SPEC.
Les benchs SPEC ne servent qu'aux gens qui ont le code source d'un truc à faire tourner et peuvent l'optimiser comme des barbares. C'est le but de SPEC, savoir ce qu'on peut tirer au maximum d'un CPU. Il n'y a aucun logiciel comercial qui est aussi optimisé, c'est beaucoup trop dépendant de la machine.
 
Le test non-optimisé qu'Apple a fait ne rime à rien, il n'est représentatif pour personne. Ce qui est plus intéressant, c'est les benchs dans des applis réelles.

 
Et a ton avis les benchs qui sont dans la bdd du site ils sont fait comment? Tout desactivé comme Apple? Ah ben non tient donc c'est logique qu'on trouve plus que ce que donne Apple...
Apple a pas fait les tests de la meme façon que le site point-barre (cela les avantagant +/- c'est probable). La ou ils ont chié c'est qu'ils auraient du se douter que des petits malins allaient y jeter un oeil, voir des chiffres plus haut pour la meme becane, et crier a la grosse arnaque (sans se poser plus de question sur l'ecart entre les chiffres).

oui, mais ce n'est jamais comme ca qu'on fait des benchs SPEC, pour les comparaisons, les constructeurs utilisent toujours les autres résultats officiels.  
Il arrive que les constructeurs essaient de "tricher" en utilisant des optimisations un peu tordues dans les compilateurs.
Mais refaire des benchs d'autres machines est vraiment bizarre.
En plus, ca empèche de pouvoir faire des comparaisons avec d'autres architecture que le P4, ce qui est quand même chouette dans les benchs SPEC.

2300? je trouve pas ça excessif... kan tu vois un HP bi-xeon avec un design pas mieux que le G5 (interne et externe)

c plutot 3000-3200?  

moi jmen fous jveu voir des bench d'UT et voir tourner HL2 dessus  

gamers passez votre chemin pliize  

non c'etait juste un petit troll

Niveaux design du boitier, le système de compartiments ventilé, ça me rapelles les tours des serveur IBM RS/6000, c'est tout a fait le même genre de truc. c'est pas mal comme système.
 
Je me demande si IBM n'a pas influencé un peut sur l'intérieur du boitier.
 
on voit que les porte style boitier de G4 se sont répendus sur les boitiers PC (Dell, Antec ...etc), les compartiments vont peut-être se répendre aussi dans le monde PC, même si il faut un agencement spécifique des compsants...

si seulement j'avais plein de thune....
j'ai hate de voir la bête dans un studio sur du pro-tools.

enfin, voila le "1er" veritable bench :  
 
XLR8 Your Mac a fait un calcul After Effects
sur 2 Mac et 1 PC
 
voici les resultats :
1 x 1.0 GHz G4 PowerBook 17" - ~30 minutes (3 min/frame)  
2 x 2.66 GHz Pentium Xeon from Boxx - 11 min, 39 sec (1.2 min/frame)  
2 x 2.0 GHz PowerMac G5 - 6 min, 1 sec (0.6 min/frame)  
 
on precisera que le test a été effectué sous Jaguar (0SX 10.2) en 32 bits...
 
le G5 est bien devant le Xeon ...

désolé, mais un site qui a mac ds le nom n'est pas encore un site impartial pour moi

 
c'est un site qui a le nom mac mais une personne qui bosse avec touttes les machines !
 
le G5 a l'air de marcher pas mal !

Après le G5:
 

 
En exclusivité mondiale le G6:
 

 
Et le PDA avec sa base:
 

C'est l'information la plus credible de ce sujet    
 
 
          bien vu,cite tes sources  

 
Moulinex?  

 
En meme temps UT2K3 existe sur Mac et HL 2 est prévu (Doom 3 aussi). Donc de quoi faire de bons bench.
D'ailleurs j'aurais lu qqpart pour UT2K3 qu'une version 64 bits (pour Athlon 64) serait en cours de portage? Si c'est le cas une version 64 bits pour G5 devrait suivre et on pourait voir l'interet des 64 bits sur les jeux (d'apres John Carmack pour Doom 3 ca apporte pas grand chose)

 
Oue attendons le test d'AMDZone ^^

J'ai pas di amd zone, je cherche juste un truc affilié a aucune marque

c'est râpé, j'ai encore éclaté de rire devant mes collègues ...    
Qq1 pour faire un montage avec de la viande hachée qui sort en bas de la façade comme chez le boucher    
 
 
 
Bon sinon niveau prix, une Supermicro E7505 X5DAL-G avec 2 Xeon 2.4GHz a l'avantage de n'exiger ni une alim de serveur (EPS), ni de la ECC Registered, ni un boîtier pour ATX Extended et d'avoir quand même  l'AGP Pro.
Ca en fait une config bi-Xeon qui ressemble à un PC lambda (enfin presque  ) donc pas exagérée en prix.
http://www.supermicro.com/PRODUCT/ [...] 5DAL-G.htm
Voir la 3ème config ici par exemple: http://www.general-mechanics.com/station.html
Le gros avantage du G5 serait l'absence de config intéressante chez Intel?    Plus avec cette CM ... (j'aime bien AMD mais les MP niveau CM sont un peu anciens. L'an dernier ct    par contre)