Reprise du message précédent :

 
 
J'ai jamais dit que j'y croyais. C'est bien evidemment de la branlette marketing tout ca. Mais y croire a 100% ou ne pas y croire du tout (genre le 1,6 GHz vaut pas plus qu'un Athlon 2000+ comme j'ai lu je sais plus ou) c'est tout aussi débile.
Comme je l'ai deja dit, le vérité se trouve entre les 2 mais (avis perso) bien plus pres des benchs d'apple. Vu la grosse avance qu'a (aurait) le G5 d'apres les bench, quand bien meme ils grugeraient un peu, tu enleverais 20 ou 30% des perfs le G5 serait tj devant.

toujours devant ok mais pour combien de temps ? il sort en aout, et peu de temps apres sortiront les prescott et les athlon64, ainsi que de nouveaux opterons, donc bon...

Bah je les vois mal devant, ca fai 5 ans k'intel et amd se tirent la boure, je voi mal arriver mac comme un cheveux ds la soupe.

 
Ok j'arrête là, pour une fois que j'essaye de défendre (un peu) les Macs !!!
Wait & see les benchmarks réels (c con d'ailleurs de comparer la puissance d'un PC avec un Mac ),
Je grade quand meme un  oeil sur le prix, et si les logiciels compatibles PC et Mac se multiplie ( on peut toujours rever , non ??)
 
 

 
un troll, pas tans que ca c est une belle bete technologique, les gens sensés sur ce forum n essayent pas de demolir le G5 qui est un super bon cpu apparement, ils essayent juste de montrer que ce n est pas non plus la bombe comme l annonce apple il prend ca place entre le standart actuel et le prochain qui arrive dans 2/3 mois et c est un joli coup de la part d apple de revenir a un nivo correcte comparé au G4   non je dit une connerie la ?

 
Euh, personne ne se souvient de 3Dfx !!!!
Ki pensait qu'il coulerai, juste qu'au point de se faire racheter par Nvidia !!
Donc Wait & See

Moi    
c le destin que je leur est predi et je les ai jamais tenu ds mon coeur (faut dire ke g t contre donc j'en ai jamais acheter)

Etant donné qu'ils seront dispos en Aôut, va falloir attendre un peu

jusqu en aout on vas se taper sur la gueule comme des excités ?

 
Et apres les athlon64 on aura des G5 cadencés plus vite, puis des opterons cadencés plus vite, puis dans 12 mois encore des améliorations de tout se beau monde... C'est de l'informatique hein  

on peu pas freezer un topic et le ressortir plus tard (en aout en gros   )

bah oui j'ai jamais dit le contraire sauf que bon il est annoncé comme le pc le plus puissant, sauf qu'il ne sera dispo qu en aout et qu en aout il ne sera certainement pas le pc le plus puissant il fera parti du haut de gamme point
 
c'est comme ci je balance que la Radeon 15000 est la carte la plus rapide au monde, meme si elle ne sort que dans 5 ans

avec un peu de chance on tien un beai vaporware  

 
L'Athlon 64 est annoncé en septembre et son P-Rating de 3100+ n'indique pas qu'il va battre un P4 3.2. De plus une annonce deux mois avant la dispo, je ne vois pas ce que ca a de choquant ...
 
Après pour les benchs Apple, ca m'etonne que certains croient encore à des benchs fournis par les constructeurs

 
Les G3 (IBM) sont sortis a l'epoque de P2 et étaient devant de 20-30% a frequence égale. Ensuite les P3 sont sortis puis les G4 (Motorola, en gros des G3+Altivec) également permettant aux Mac de repasser devant les P3 de l'epoque. Mais la, probleme, Motorola s'est crouté mechamment et 3 ans plus tard on est difficilement passé de 350 à 1,42 GHz alors que les Pentium (pour ne parler que d'eux) depassaient les 3GHz, perdant ainsi l'avance que les Macs avaient il y a tout juste 3 ans.
Aujourd'hui on repasse à des processeurs IBM, qui n'ont jamais cessé evidemment de developper leurs procos (le G3 existe tj). Le G5 est en fait est dérivé du Power4 (proco 64 bots qui dechire bien), auquel on a enlevé 2-3 trucs et ajouté l'Altivec. Resultat un proco bien plus puissant que les G4, moins cher egalement et qui revient largement au niveau des P4 et Athlon

 
Ben quoi les P4 accelerent pas l'internet?    

Vous battez pas comme ca, ils sont pas encore sortis  
D'ici là, ils ont encore le temps d'améliorer leur applications. Car, une fois de plus, il s'agit d'une architecture radicalement différente de ce que l'on a actuellement chez AMD et chez Intel. Ca va rendre les comparaisons encore plus difficiles  
 
Mais bon, un processeur avec de vrais morceaux de Power à l'intérieur, ca ne peut pas être un mauvais proc    
 
(et puis, un bi-PPC970, c'est presque comme un vrai Power4, avec ses 2 cores )

 
 
LOL   , mais non, nous allons tous nous entendre jusqu'à sa sortie !!!

 
 
   oui et IBM va rester comem ca pendant 4 ans ??    
ils ont promis un 3 Ghz avant 10 mois

 
il y a 5 ans c'était la sortie du G4 !!
et un G4 400 mangais allegrement un PIII 800  
 
et pas sur des pipos de bench apple comme maintenant !

y a 5 ans on en etait au P2 et les P2 a FSB100 venai de sortir

"qui revient largement au niveau des P4 et Athlon"
 
la dessus nous sommes d'accord
 
ensuite oui ca me choque qu'ils l'annoncent comme le pc le plus puissant a l'heure actuel alors qu'il ne sort que dans 2 mois et que d'ici la sur pc ca aura evolué, aussi bien cote athlon64 meme si le PR n'est introduit qu'a 3100+ que prescott ou meme opteron, car je ne pense pas qu'un G5 1.8Ghz detronne un P4C 3.2 Ghz au meme titre que l'athlon64 3100+ (1.8ghz reels) ne detronen pas ce dernier si on en crois son PR, a mon avis athlon64 3100+ et G5 1.8 auront les memes perfs (a peu pres on vas pas commencer a chipotter) donc il ne sagit plus du cpu le plus puissant mais d un cpu haut de gamme marketing qd tu nous tient... mon argument tient donc toujours la route d apres moi, je peux donc annoncer attention c est un scoop, la radeon 15000 dechire tout "a l heure actuel de dans 5 ans"

on s'en fou de l'année !

ca nous promet un mois de septembre saignant  

 
je suis tout à fait d'accord

 
t as pas apris a ne pas faire confiance aux promesses, l athlon64 devait sortir quand rappel moi ? lol rhalala franchement, ils annoncent 10 mois, attend toi a plutot 12/14 mois, et d ici la les frequence auront ausis explosées chez intel et chez amd, notemment le nouveau prescott 0.09, 1mo de cache L2, 16ko de cache L1, jusqu a 5ghz, fsb 1ghz et 1.2ghz prevu pour la suite, si on suit l alogique d apple le 3ghz G5 devrait avoir un fsb de 1.5ghz non ?

qu'ils viennent me dire en face que leur cpu est mieux qu'une audigy 2 pour le son!  

août : PPC970
septembre : Athlon 64
dernier trimestre : Prescott
2004 : Power5 (rien à voir, mais j'y tiens )
 
On a pas fini de se battredébattre

j aime qd ca bouge comme ca pour nous consommateur ca veux dire que la concurence bats son plein

Vade retro fanatic, je ne vise pas particulièrement Apple

 
exacte... en fait, le bus fonctionne a 1/4 de la vitesse du pro mais vu qu'il est unidirectionnel, et qu'il y en a 2 ben ca fait un bus de 1Ghz mais bien plus performant car (ca va etre imagé) c'est une route a 2 bande (une dans chanque sens) sur cet ordi tandis que sur les autres (sauf l'opteron), c'est comme si la circulation était alternée. On ne circule que dans un sens.
 
Quelqu'un peu confirmer ??

 
ont dit full duplex au lieu de half duplex en résautique

ca m as plutot l air c etre 1/2 de la frequence du cpu plutot, 1.6ghz fsb800, 1.8ghz fsb900, bi 2ghz bi fsb 1ghz

Oui c ca silirius. G5 2 GHz = FSB 1GHz (500 MHz dans chaque sens).
Meme calcul pour les autres G5 (présents ou futurs).
Le G5 3 GHz est prévu dans les 12 mois a venir (à prendre avec de pincettes évidemment)
 
Edit: j'ecris comme une merde

moi et le vocabulaire, j'aime pas les mots, je prefère les onomatopées ...  

 
Nonon j'avais bien vu c'était juste histoire de donner un exemple

1/4 de la fréquence, mais DDR  
Dans le cas du PPC970 2 Ghz, on a donc, dans chaque sens, 1 bus à 500 mhz, DDR, 32 bits
Soit 25% de plus que le "FSB800" des derniers P4 en débit total.

 
ouaip j viens de comprendre en relisant les posts c est que je suis lent a cette heure ci

ouais, mais il manque toujours les 128Mo de cache L3

 
ça couterais pas le même prix aussi

ben non
 
Je suis quand même curieux de voir la différence de perfs entre le Power4+ et le PPC970 en SPEC. Mais pour ça, il faudra attendre qu'IBM soumette ses résultats. J'espère qu'ils vont pas trainer.