Reprise du message précédent :

X4500 ?
 
http://www.homemedia.fr/tests

Yop, j'hesite a me prendre cette mobo pour faire descendre mechament la conso en idle de mon HTPC-HD. Le proc est un E5200 et il y a deux HDD Eco Green a mettre dessus.
 
J'trouve a 80W en idle actuellement, j'peux viser les 50-55W si j'ai bien compris ?
 
Sinon, au niveau des ventillos, est-ce qu'il y a une gestion intelligente digne de ce nom des RPM ? Genre faudrait pas qu'ils montent au dessus de 700-800rpm en idle.
 
Elle rentre dans n'importe quel ATX cette mobo ?

Oui compatible avec les tours ATX ou microATX.

Ce que je crains par contre c'est les Clarkdale avec GPU intégré niveau conso ca sera bien moindre encore j'imagine.

Oui probable.

Mais bon moi aussi j'ai cherché durant longtemps la conso minimale.
Mais si on regarde les chiffres le problème de conso ne vient pas du cpu mais de la mobo, un E7200 en idle ne consomme que 2-3W (je dis ca de mémoire, d'après le test de HFR).

C'est les composants de la mobo qui fait toute la différence.

Bon maintenant avec le clarkdale il est clair que le chipset consommera peu, car n'étant qu'un gros ICH10R amélioré, la partie NB elle a migré sur un die dans le package cpu et passe du 65nm au 45nm.

Est-ce que la différence sera significative, je sais pas dire.

32mm pour le CPU même...
 
Par contre t'as vu ca ou les 2-3W pour le E7200 ?
 
Le problème du clarkdale devient le cout malheureusement. Payer cher pour faire baisser la conso ca devient inintéressant...

Oui oui je sais, mais comme je l'ai dit la conso du cpu en idle est négligeable, je parlais uniquement du die NB intégré, en comparaison des mobo SB+NB actuelle .
 
http://www.hardware.fr/articles/71 [...] e7200.html
 
1,6W même en idle.
 

Regarde ici on voit bien l'importance de la qualité des composant des cartes-mères.
 
2 cartes-mère pratiquement identique, sauf pour la Zotac qui a le wifi en plus:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3630
 
Pourtant l'une consomme 24W (Zotac) et l'autre 40W (Asus) en idle.

Sympa les chiffres. En gros moins il y a de peripheriques integrés a la mobo moins ca consomme. C'est logique en meme temps.
 
Elle peut etre pas mal cette DG45FC du coup. Elle a pile poil ce dont j'ai besoin.

Le seul défaut que je lui trouve c'est:
1. Bios limité (pas d'undervolt)
2. Port PCI-e x1, un x4 aurait était bien.

C'est vrai qu'au final le Clarkdale n'apportera pas moult niveau conso globale en idle si on en croit ces chiffres. Ca dependra de la mobo et de ce qu'on branche dessus...
 
A tout hasard, on a un comparatif de la conso des DG45FC et DG45ID ?
CROSSPOST.
 
 
Ouai. Tu sais si la DG45ID a les memes limitations niveau BIOS ?

mmh
 
J'en ai pas vu durant mes recherches à l'époque.

Je peux pas le confirmer, mais à part sur le très haut de gamme Intel (X48,X58), les mobo Intel sont généralement limité au niveau du bios.

Donc j'aurais tendance à dire oui c'est probable.

Mais le mieux c'est de chercher un test sur le net qui montre des screen du bios.

Ok. J'vais enqueter, merci pour ton avis.

Sinon, niveau compatibilité avec des ventirads autre que l'intel box ca donne quoi ? J'ai un Scythe Ninja Mini a faire passer dessus. Le systeme de fixation est le meme que les Intel Box. Est-ce que la distance entre le CPU et la RAM/le NB est identique a celle des cartes ATX classiques ?

J'viens de trouver une comparaison de conso entre la DG45ID et la DG45FC:

http://www.hardware.info/nl-NL/art [...] n_KI780G/4
 
Même pas 2W, a part avoir besoin du Mini-ITX, pas vraiment de raison de se priver du rabe de la DG45ID. Par contre du coup niveau tarif j'pencherais du coup plus vers une P5Q-EM du coup, le BIOS étant bien mieux apparement.

Mais tout l'intéret de la FC c'est le mini ITX
Bon bhé pour moi, bonne nouvelle ! : Je me suis fait volé 1500€ de matos dans la bagnole de mon pote, donc je devrais avoir de quoi monter un début de petit PC avec les miettes de l'assurance.
 
J'ai pensé à Clarkdale aussi, mais à mon avis, d'ici à ce que des cartes mères compatibles soient dispo en mini ITX on risque d'attendre pas mal... (Deja que Clarkdale ne sort que dans 4/5 mois). Enfin ce sera sans moi

Y a t il des utilisateur de Vmware ESX 4 ou de Xen server 5.5, car c'est pas encore çà avec cette mobo et un e8500. Dans les 2 cas j'ai un pb. au niveau des fonctionnalités EMT64 et VT

Comment ca un problème?

(tiens, marrant soa, si yen a bien qu'un   )

Sous esx4i, impossible de lancer une install d'un os 64bits alors que dans le bios, l'instruction 64bits est bine affiché pour mon e8500, et sous Xen Server il me dit que je n'ai pas de fonction de Virtualisation alors que là aussi c'est activé dans le bios, je dois avoir un bios foireux....

Ben il y a comme un problème en effet.
 
Ben à ta place je reflasherai la mobo.

 
Marche impec, réinstallation ok, j'aurais du faire faire la mise à jour du bios avant l'install...d'où le bug...

Je viens d'installer un Thermalright AXP-140 sur la mobo.
 
Bon sang quelle affaire. D'autant plus qu'il est impossible d'utiliser la backplate du rad.

 
Bonjour,
 
Je chercher à relancer le sujet à propos de la combinaison entre cette carte mère et le boitier Chenbro ES34069 (http://www.materiel.net/ctl/Mini_b [...] 34069.html).
Je compte recycler mon ancienne config (core 2 8200 + 2go DDR2) afin de monter un NAS, auquel je rajouterai 4 DD.
J'ai parcouru le topic, par rapport à tout ce qui est consommation, chacun à une version plus ou moins différente.  
 
1ère question : dans la réalité est-ce que l'alimentation 120W du boitier Chenbro, permettrait d'alimenter la config citée au dessus ?
2ème question : des retours utilisateurs sur le botier Chenbro ?
 
Je rappelle que mon but est de faire de cette machine un NAS et non un HTPC (pour la partie décocadage multimédia j'ai un NMT).
 
Merci pour vos réponses !

Bonjour,
Dans le topic suivant j'ai posté les consommations de ma config. DG45iD çà peut te donner une idée:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
L'alim externe de ton boitier est bien juste, surtout avec 4 disques. Déjà il faudrait connaitre les consommations sur chaque tension, puis de toutes façons on trouvera que c'est trop juste dès qu'il y aura une pointe de consommation, à commencer par le démarrage.
Regarde page 56 de cette doc Intel:
http://downloadmirror.intel.com/15 [...] odSpec.pdf
Ils conseillent une alimentation de 150 ou 250W selon la conf. et ils ne parlent que d'un disque. Ils sont un peu pessimistes mais c'est bien plus que 120W.

Merci pour ta réponse yf38, ca confirme bien ce que je craignais.
Pour info je crois que 1 DD sata 3.5" consomme un poil moins de 10W en lecture/ecriture. C'est vrai que pour la config que je vise 120W paraissent bien modeste, j'ai plus qu'à trouver un autre boitier et un alim en conséquence. (dommage jle trouvais bien mignon ce chenbro, avec une LED d'activité par DD).
 
Si vous avez des conseils par rapport à des boitiers mini-ITX pouvant accueillir 4 DD jsuis preneur ! Je vais chercher de mon côté.    
 

A titre d'indication, avec un E7200 en full et 3 HDD Green Power (version 3 plateaux), on arrive à environs 88W de conso à la prise.

Sinon perso à ta place j'attendrais la nouvelle mobo Intel pour i5

Nouvelle mobo Intel pour I5, çà existe déjà mais sans graphique intégré, pour le graphique intégré il faut attendre le Clarkdale en 32nm qui contiendra un G45 un peu amélioré.
Mais çà ne changera pas énormément  la consommation par rapport aux cartes en G45, pour descendre vraiment il faut regarder du côté des cartes basées sur l'Atom, mais la performance est tout autre.

Quand je parlais de i5 je parlais évidemment des i5 Clarkdale, c'est bien pour ca que je disais d'attendre les nouvelles mobo Intel mini-itx

Et les premières mesures de conso en idle sont excellentes (28W à la prise). C'est la même conso qu'un ATOM+ION en idle !
N'oublie pas que le cpu est gravé en 32nm contre 45nm pour les autres, ca aide. Et le GPU lui à 45nm contre 65nm pour le G45 ca aide bien aussi.

->ma signature

OK pour Clarkdale, le dernier article que j'ai du lire doit être celui là:
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] kpeek.html
Je ne me souviens plus de la consommation si c'est 28W à la prise chapeau, je vais relire à moins que tu n'ais un autre lien, ou je vais chercher, parce que je le surveille celui-là. C'est peut-être mon prochain candidat, mais en MATX.
En voilà un où ils parlent de 25W en idle sur une carte mini ITX:
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] cked/News/
Pourtant on trouve aussi des infos sur le TDP de 73W à comparer à celui de 65W des core 2 duo actuels auquels il faut rajouter celui du G45.
J'aimerais bien voir de vrais mesures à la prise d'un système comparable au mien qui fait 65W en idle.

Les chiffres de consos on issue de l'article d'anandtech, le lien se trouve sur le topic plus bas dans la section "review"

ici:
http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=3648&p=4

Salut,
 
Est-ce qu'un Zalman CNPS7700-Cu passe sur cette mobo ? Ou alors son petit frère, le Zalman CNPS7000C-Cu ?
 
Merci d'avance

 
Je reviens au front ! J'ai vu que Chenbro vendait une nouvelle version de son boitier => avec alim de 180W au lieu de 120 http://www.thinkitx.com/chenbro_mi [...] 5-1-c.html
 
De plus , page 56 sur la doc Intel, ils prennent 2 cas différents où ils préconisent 150W et 250W comme alimentation.
Or comme différence entre ces 2 cas je ne vois que le passage de 512Mo à 1Go de RAM !  
ca consomme la RAM chez Intel, ils croient peut-être que l'on est à la RAMBUS ??!! sérieusement, jsuis passé à côté d'un détail ?
 
Moi jdis que ca sent plutôt bon , jle  vois de la manière suivante.
CPU : e8200   => 65W
RAM : 2*1 Go => 2*6W
4 DD 7200trs  => 4*10W
CM                 => je ne sais pas, disons 10W
TOTAL            => 127W (ttes les valeurs en full)
 
Vous en pensez quoi ?

Calcule n'est pas juste.
 
Un CPU ne consomme pas 65W parce qu'il a un TDP de 65W.
En pratique c'est bien moins, l'E8200 doit plutôt tourner dans les 3W en idle 30-35W en full, mais j'ai pas vérifié.
 
De plus tu sous estime la conso de la mobo.
 
Tu peux aller vérifier les test du E7200 et tu verras qu'en idle il ne consomme pas plus de 2W. Pourtant à la prise ca pompera 50W en idle. Bref la mobo consomme un max, les gens le sous-estime toujours. C'est d'ailleurs pourquoi les nouvelle mobo P55 consomme bien moins en idle que autres, le NB ayant disparue de la mobo et ayant été intégré au cpu d'une manière plus efficace et en 45nm.
 
Mais ayant une config presque similiare mais avec un E7200 et 3 Caviar Green, je peux dire qu'en full ca atteint max 90W.
 
Le problème dont on a parlé en début de topic, c'est l'usage d'alim de type pico-PSU.
Or si les gens regardaient ce qu'il achète ils verraient dans le manuel de ces alim, que ces PSU ne doivent pas être utilisé à plus de 65% de leur charge max, pendant plus de x minutes (je sais plus combien mais c'est 2-3 minutes je crois) et ne pas excéder une température x.
 
Bref, même avec le plus puissants des pico-PSU (150W) je me pose la question sur la longévité et fiabilité de l'alim à moyen terme.

Bonjour, J'avais vu aussi la page d'intel avec le peu de difference entre les configurations, ils ont manifestement pris un peu de marge, peut-être parce que çà correspond à ce qui se fait comme alimentations pour boitiers mini ITX (je ne sais pas, mais si Chembro fait 180W, c'est raté)).
Pour ce qui est de la consommation de mon système DG45ID j'ai remis des valeurs à jour, avec photo du wattmètre, sur ce topic:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Avec deux disques sous OCCT c'est à 107W, disons 110W pour faire simple. Avec 4 disques dont peut-être des green çà pourrait chercher dans les 130W, ton estimation est plutôt bonne.  
Je vois quand même un risque dans la définition des puissances des alimentations, il peut arriver qu'on ne consomme pas la moitié de ce qui est permis sur le 5V ou le 3,3V mais qu'on soit un peu haut sur le 12V (tendance actuelle).
Il faudrait estimer de plus près les consommations sur chaque tension, et savoir ce dont est capable l'alimentation, en détails.
Un autre risque est la consommation en pointe, au démarrage (les disques) ou pendant des phases de fonctionnement. Il ne faudrait pas qu'on dépasse les seuils des limitations de l'alimentation.

Aux possesseurs de la carte DG45FC qui ont eu des problèmes divers de retour de veille:
Le bios 0113 avait résolu le problème de réveil intempestif non souhaité, mais introduit un nouveau problème de réveil de veille avec écran noir, ce problème semble être corrigé dans la version 0117 récemment sortie, que j'ai installée depuis 6 jours sur la DG45iD.
Ce dernier bug, non reconnu par Intel pour le moment avait été vu par d'autres utilisateurs.
http://www.avsforum.com/avs-vb/sho [...] 34&page=72

Hello All,
 
Je voulais savoir si les Zalman CNPS7000C-Cu et Zalman CNPS7700-Cu passaient sur cette carte mini-itx ?
 
Sinon, quel ventirad avez-vous mis dessus ?
 
Merci pour vos réponses.

perso j'ai le rad intel !
 
pour le zalman ,je pense que ça passe ,au pire tu vire le rad du chipset qui est assez haut ,c'est facile à faire et tu le remplace par un autre rad ou tu découpe les lamelles qui gênerais

selon vous elle est toujours d'actualité cette mobo? parce qu'elle est sortie depuis un moment déjà...
les produits intel sont bien suivis en termes de drivers et de bios?
 
parce qu'avec un celeron E3300 apparemment les perfs sont plus qu'honorables, surtout pour 40€...