Reprise du message précédent :

 
 
Salut,
 
Il y a une fonction recherche dans le bios.
Tu as juste à taper un des mots clefs si tu ne trouve pas et ça apparaitra.
 
Activer le mémory context restore améliore grandement l'exécution, mais il peut cependant y avoir encore un temps de démarrage conséquent.
Pour ma part j'en suis toujours à 45 sec/1 min selon les sessions.

Bonjour,
 
je me suis monté un PC ce WE à base d'une Asus Tuff gaming B650E wifi+R7 7700x+2x16 Go Gskill 6000 expo+Nvidia 4060TI.
 
Mon souci est la lenteur au démarrage du PC enfin du contact à l'apparition du logo du Bios.
 
J'ai lu en première page qu'il fallait mettre sur on le memory contxt restore mais je ne le trouve pas dans le bios Asus.
 
Si vous pouviez m'aider ce serait sympa!
 
45/50 seconde pour le démarrge complet c'est plus que mon vieeux PC de 14 ans?

Merci je ne savais pas qu'il y avait une fonction recherche.
 
Désolé pour la répétition du post , il y aeu un problème.

 
 
  il faut que recherche dans le réglage des latences mémoire.

redrap

 
 
Le MCR va aider mais il ne faut pas t'attendre à un miracle .
Le démarrage est toujours assez long sur les cartes Asus contrairement à Asrock par exemple .

Bof. Sur ma Asus B650E je suis sur la page de login de Windows en moins d'une dizaine de secondes. C'est pas spécialement long je trouve. Oo

EDIT : Je viens de tester par curiosité. Un poil moins de 20sec pour afficher le bureau. Code de sécurité de session Windows compris
Asus B650E-I + 7600X + 1x8Go de 4800Mhz + NVME Samsung 990pro ... Autant dire que ce n'est pas une bête de course ^^

Ça m’intéresserait d'avoir le même topic sur les 8x0 pour ma futur config, peut-être une fusion avec celui-là vu qu'elles se ressemblent beaucoup.
 
Parce qu'au moment du choix j'aurais bien besoin du google doc répertoriant toutes les features des différentes carte mère, ça m'a été bien utile pour faire le PC d'un proche en début d'année.  

Bonjour,

je change de config fin octobre et tu as en premiere page de ce topic un lien comparatif fait initialement avec toutes les CM en x670/x670e qui a été récemment mis a jour avec toutes les cartes x870/x870e.
https://docs.google.com/spreadsheet [...] y_6hv8sPs/

Sinon, d'après mes critères de sélection, j'arrive a cette liste finale :

Architecture du X870E :
https://cdn.videocardz.com/1/2024/09/x870e-diagram.jpg

Les Cartes pouvant avoir 2x ports M2 NVMe en PCIe 5.0x4 SANS dégrader la vitesse du slot PCIe 5.0x16 de la carte graphique principale sont :
- MSI MEG X870E Godlike
- il faut utiliser les ports M2 B et C ( pas le port A ) ce qui condamne définitivement le deuxième slot PCI 5.0x16
- on dispose aussi de 2x ports NVMe en PCIe 4.0x4 ( gérés par le chipset )

Les cartes assurant 1x port M2 NVMe en PCIe 5.0x4 et 2x ports NVMe en PCIe 4.0x4 SANS dégrader la vitesse du slot PCIe 5.0x16 de la carte graphique principale sont :
- MSI MPG X870E CARBON WIFI : 480 €
- Aucune cartes Gigabyte
- ASUS ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI : 590 €
- ASUS ROG CROSSHAIR X870E Hero : 650 €
Dans les deux cas,
- ASROCK X870E TAICHI : 570 €
- ASROCK X870E TAICHI Lite : 489 €
Dans tous les cas ci dessus, utiliser le 2è slot PCIe 5.0x16 condamne le 1er a fonctionner a x8
Les deux modèles ASROCK dispose de 3x ports NVMe en PCIe 4.0x4 ( pas seulement 2 ports ).

Les cartes assurant 3x port M2 NVMe en PCIe 5.0x4 et 1x ports NVMe en PCIe 4.0x4 EN dégradant la vitesse du slot PCIe 5.0x16 en x8 de la carte graphique principale sont :
- ASUS ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI : 590 €
- ASUS ROG CROSSHAIR X870E Hero : 650 €
- GIGABYTE X870E AORUS MASTER 620 €

Oui après avoir posté j'ai vu que le google doc a été mis à jour avec les x870/E.    
 
L'utilisation de multiple Nvme à pleine vitesse sans dégradation du port Pcie 5.0x16 principal est aussi dans mes critères de sélection impératif.  

Et bien figure toi que j'ai fait des recherches hier soir au sujet des différences entre x8 et x16. La conclusion est la : https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11362137

Donc maintenant je ne cherche plus a avoir le port PCIe de la carte graphique en x16, le x8 m'ira très bien.

La config suivante a ma préférence mais je cherche a réduire le coût des NVMe PCIe 5.0 x4 parce que 700 € c'est vraiment pas possible psychologiquement parlant.
- Les seagate firecuda 540 est une bonne alternative ( -200 € d'écart en tenant compte des deux disques ), compatible PCIe 5.0 mais avec des débits inférieur au T705, mais il chauffera un peu moins que les crucial.
- Finalement je vais opter pour les crucial T700 qui me semble un poil meilleur pour le même prix.

Apparemment bug en cours sur les chipset B670E : https://overclocking.com/x670e-un-b [...] votre-ssd/

Il ya le temps de voir venir ,déjà que les pci express 5 c'est surtout orienté pro et encore cher : un bios réglera ça rapidement

 
Pareil pour moi quand je met la ram en 6000 par contre à 4800 ca boot direct je pense que le bios tâtonne avec les timing mémoire et ca prend tu temps

Bon, sur les Asus, le bios est buggué depuis Février 2024, le Memory context restore ne met pas le power down à enable par défaut et c'est bien ch.... (style BSOD sous Windows)

Sur ma TUF x670-E avec RAM XMP 6000 CL30 (mode Tweaked), je suis allé dans les options suivantes:
Memory context restore à Enabled:
Cela se trouve dans Advanced, AMD CBS, UMC common options, DDR options, DDR memory features, et mettre le memory Contexte Restore sur Enabled.

Puis faire la manip. suivante:

Pour le power down enabled:
Cela se trouve dans Advanced, AMD Overclocking, Accept, DDR options, DDR  controller configuration, DDR power options, Power Down Enable sur Enabled, puis F10 pour sauvegarder.
A savoir que l'Agesa 1.2.0.2 (bios 30.40 sur la TUF) a réduit les latences mémoire (même si par défaut cela était destiné à la série Ryzen 9xxx)

Si cela peut aider pour boot un peu + vite....

Apparemment la gamme Asrock répondrait à cette demande.
Si tu veux plus d'info à ce sujet, je te conseille de regarder cette vidéo :
 
https://www.youtube.com/watch?v=UUjFgVHObdI
 
D'ailleurs le testeur indique que la meilleure carte est la ASRock X870E Nova Wifi de par son positionnement tarifaire et ses specs.

 
C'est vrai, on peut la trouver en France a 381 € ( Alternate ).
Pour moi le seul soucis c'est qu'il n'y a qu'un seul port M2 en PCIe 5.0 et c'est pour cela que je me tourne plutôt vers une Aorus master de chez Gigabyte ou une Strix E-E de chez Asus.
 
Attention aux commentaires de la vidéo car ils ne sont pas précis sur ce point ( Ile ne dit pas vraiment si les ports M2 fonctionneront en 5.0 ou en 4.0 ).

Nouvelle carte mère Gigabyte X870E Aorus Xtreme AI TOP :
https://www.aorus.com/motherboards/ [...] cification

Date de sortie et prix inconnu.

 
on est d'accord que si l'on utilise deux SSD
 
un va dépendre du cpu et l'autre du chipset (suivant on l'on branche le ssd bien sur)  
 
et que si l'on branche les deux ssd sur le CPU la CG va voir son bus pci-e passer de 16x à 8x  
 
 
il n'y a aucun combo carte mère chipset  qui permet de brancher deux SSD sur le cpu en gardant la CG en 16X pci-e ??
 
 
merci

je suis d'accord avec tout.

Le seul carte à ma connaissance qui permet d'utiliser 2 ports M2 PCIE 5.0 SANS dégrader le nombre de lignes du slot PCIe x16 de la carte graphique est la MSI Godlike X870E à plus de 1000€
le manuel n'est pas encore en ligne mais les caractéristique ne laissent à aucun moment penser que ce n'est pas le cas :
https://fr.msi.com/Motherboard/MEG- [...] 4wLjAuMA..

 
Y en a chez Gigabyte en X670(E)  Aorus Pro / Elite  et la X870 Tomhawak Wifi le fait aussi.

Merci pour ces précisions havoc_28, je parlais en ce qui me concerne uniquement des X870E. Mais c'est intéressant pour ceux qui ne veulent pas forcément investir dans le dernier chipset.

le nouveau Firmware (v.3050) de ma B650-PLUS est sorti, je l'avais testé en Bêta et aujourd'hui il est sorti en version définitive, j'avais de grosses pertes de FPS en jeu, quelqu'un l'a testé et a remarqué quelque chose depuis ? Flemme de rollback encore une fois.

Le nouveau firmware de l'Aorus Master X870E intégrant les dernières fonctionnalités censé permettre de gagner +10% de performance est également dispo.

Pour en revenir à mon message juste au dessus à propos du nouveau firmware j'ai regardé le changelog et j'ai vu ça "2. Resolved the SMM Lock Bypass and Sinkhole security vulnerabilities."
 
Est-ce que ça serait pas ce correctif qui pourrait plomber les performances ? Je sais qu'en général la sécurité quand elle est patché c'est souvent aux dépends des performances.
 
 
Edit: j'ai essayé, j'ai l'impression d'avoir gagné des perfs, à voir.

Hello All
Qui ici a de la ddr5 en 7800 ou 8000mhz qui tourne correctement avec sa b650/e ou x670.
Je suis en 6000, c30, à leurs sorties c’était la réf, les maj bios ont ils permis d’être stable pour les fréquences plus haute ?

 
La DDR5 haute fréquence sur Zen 4/5 non APU n'a toujours pas d'intérêt. DDR5 6000/6400 (si t'es stable) en G1 reste l'idéal.
Après les séries 600, auront un peu plus de difficulté à dépasser les 7200/7600 (mais y en , après faut bien la choisir ).

 
Si ca peut aider, je tourne sur un nouveau PC avec de la DDR5 EXPO@6400 C32 et c'est parfaitement stable.

Ok thx pour les retours, dommage qu’après tant de mois passés qu’on soit toujours et encore dans la tranche 6000, je m’en doute un peu à vrai dire car toutes les barrettes en 7800, 8000 sont tous xmp et aucune expo  
Idem dans la liste qvl des Cm  
 
Après je sais que des xmp fonctionne sous ryzen déjà testé mais a fréquence plus modéré  
 
 
 

Ça va être un de leur argument pour les x870?  ddr5 8000 et + ?

 
La liste des barettes DDR5 dans la QVL des CM Gigabyte x870E et ayant un ou 2 profils EXPO intégré n'est pas très grande mais ca va grossir. Extrait :
 
8400 KL E VV 24GB 1Rx8 KD5KGUD80-84D400J SS Hynix M 40-52-52-134 1. 45v V V v v 4800 v
8400 KL E VV 24GB 1Rx8 KD5KGUD80-84D400G SS Hynix M 40-52-52-134 1. 45v V V v v 4800 v
8400 V-COL OR 16GB 1Rx8 T MXFL 1684840KW K SS Hynix 40-52-52-128 1. 45v V V v v 4800
8200 KL E VV 24GB 1Rx8 KD5KGUD80-82D380J SS Hynix M 38-49-49-131 1. 45v V V v v 4800 v
8200 KL E VV 24GB 1Rx8 KD5KGUD80-82D380G SS Hynix M 38-49-49-131 1. 45v V V v v 4800 v
8200 PRE DAT OR 24GB 1Rx8 BL . 9BW W R. 521 SS Hynix M 40-50-50-132 1. 4v V V v v 5600 v
8200 PRE DAT OR 24GB 1Rx8 BL . 9BW W R. 458 SS Hynix M 40-50-50-132 1. 4v V V v v 5600 v
8000 G. SKIL L 16GB 1Rx8 F5-8000J3848H16GX2-T R5NG SS Hynix 38-48-48-128 1. 45v V V v 4800 v

 
Pas vraiment le soucis c'est que sur Zen 4 / 5 le passage de Gear 1 à Gear 2 implique une pénalité qui n'est pas spécialement compensé par la montée en fréquence de la ram.

Si on devait partir sur une une nouvelle config am5 pour Noël ou début d’année  
Au tant partir sur une x870 aujourd’hui non, y’aura t’il du b850? Quand pensez-vous

Pas forcément, les X800 n'apporte pas grand chose si ce n'est l'USB 4.0 obligatoire et un tracé des pistes un peu meilleur de manière général pour la DDR5 haute fréquence (mais peu importe sur Zen 4 /5 hors APU ).
 
Le B850 encore moins vs B650 ok les tracés un peu meilleur pour la DDR5 mais y a juste un M2 obligatoirement en PCI-E 5.0 alors qu'optionnel sur B650.
 
En fonction des tarifs ... on peut regarder du coté série 600 c'est le même chipset (prom 21).

Le tracé de piste supérieure permet >400mt/s par rapport au x670 et en ayant la chance cpu silicium. Le fclk/2 est à partir de 6400+ ram , pas la peine d'aller au dessus à moins d'autres bios?

 
Je suis en train de changer prudemment mais surement ma configuration qui a maintenant 5 ans à base de 5900X, 3080. A priori, je partirai sur un 9800X3D, un X870E / X870 / B850 et une 5080.
De mon point de vue, partir sur du X670/X670E alors que le X870/X870E vient de sortir mje trouve ça dommage ...
 
Les prix pour certaines cartes sont déjà en dessous du MSRP. J'ai mis toutes les X870/E au panier sur Amazon.de notamment qui a déjà des prix plus bas que nos stores français.
 
J'ai tourné 5 ans sur une B550E-E et je n'ai jamais eu le moindre soucis avec : la question ne se pose pas, je repartirai chez Asus. J'aime beaucoup les X870-F et X870E-E : la F devrait amplement me suffire mais 435 euros  

J’avais la même config que toi, 5900x et asus b550e-e,  
Franchement avc le recule, aujourd’hui, j’aurais pas changé, tu est encore large 2 3ans facile voir plus, ta juste a changer ta rtx et encore tout dépend tes besoin on va dire si 4k ou pas.  
 
Effectivement la réflexion se pose si on doit se monté une configuration à l’instant T mais comme le dis havoc, il y a peu voir pas de diff entre les x600 et x800 sauf le prix  
Naturellement on aimerait partir sur la dernière sortie, sauf que les prix sont dingue vraiment dingue pour une CM, si tu n’est pas pro asus  
Asrock est mieux placé

 
Oui, c'est vrai, j'ai déjà eu une Asrock entre les mains, pas qu'elles ne me plaisent pas mais une habitude au bios des Asus qui font que je reviendrai difficilement sur autre chose.
 
A priori, j'ai regardé cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=H0axuzyN_1s  et je viens de réaliser que le chipset X870 n'est en fait qu'au niveau du B650.. Et n'est pas équivalent à l'ancien X670. C'est compliqué tout ça.
 
Après il peut y avoir quelques cartes intéressantes dans la gen 670 c'est sur : la x670E-E est à 400 euros et la B650E-E est à 249 euros. En fait j'ai peur qu'on nous la mette à l'envers avec les 870 et qu'ils sortent un feature qui vont nous faire regretter d'être rester sur l'ancienne gen.
 
En 870E, la NOVA semble être effectivement la mieux placé mais je n'ai aucun retour sur la fiabilité des asrock et stabilité.

De mon coté, je suis toujours équipé de mon 5800X3D sur une carte mère Gigabyte Aorus X570 Elite. Le tout me convient encore parfaitement ... mais il est vrai que je m'interroge (sérieusement) à passer à un combo X870/9800X3D.
Je me suis intéressé à ce que propose les constructeurs de carte mère, et je dois dire qu'en terme de rapport qualité/prix, 2 modèles m'ont tapé dans l'oeil : la X870 Tomahawk, et la X870 Steel Legend.
 
En terme de qualité technologique, j'ai bien l'impression que la Tomahawk est vraiment superbe ; la Steel Legend est vraiment très bien aussi, mais sans doute un petit cran en dessous.  
Ce qui me plait dans la Steel Legend au dela la spec technique, c'est sa couleur blanche. J'ai un boitier Phanteks NV9 de couleur blanche avec un watercooling custom. Et il est vrai que cette couleur blanche serait un plus.
J'ai regardé les diagrams de différentes cartes mères, comme chez Gigabyte, qui propose aussi des cartes mères blanches. Mais je dois dire que plusieurs points m'ont contrarié dans le diagram des CM Gigabyte (par exemple, le fait que le flux PCIE du GPU est diminué par 2 si on installe 2 SSD M2 ...)
 
Grosso modo, c'est un peu la que les CM Tomahawk et Steel Legend X870 me plaise beaucoup, car je pourrais :
* avoir un débit max sur le GPU en PCIE Gen5.
* avoir 2 SSD M2 (je me fous un peu qu'il soit en PCIE Gen5, le Gen4 est suffisamment performant)
* je pourrais envisager aussi d'installer une carte d'acquisition HDMI sans perte de débit sur les autres éléments.
* les 2 cartes mères ont un PCB sur 8 couches, et apparemment, elles vont plus loin en terme de débit sur la DDR5 en comparaison des CM Gigabyte avec le PCB de 6 couches et de couleur blanche.
 
La Tomahawk a un connecteur d'alimentation supplémentaire sur la CM pour les cartes PCIE, et il me semble qu'elle a également l'ethernet 5Gb.
Bref, si la X870 Tomahawk existait en blanc, je ne me poserai même pas la question (même si je ne suis pas trop fana des bios MSI --> Je préfère Gigabyte).
 
Bref, Steel Legend ou Tomahawk ??? Je n'ai jamais eu de CM AsRock, mais je me demande vraiment si ce n'est pas la CM que je retiendrai si je fais évoluer ma config prochainement.
Surtout qu'il est possible de trouver cette CM a un tarif assez raisonnable (240€ environs) sur certains sites web marchand.
 
Kaizen

Alors sur un autre matériel j ai été étonné par une Asrock.
J avais une 7700xt et 7800 xt lee deux en Gigabyte. Quand elle monte en température elle est très bruyante. J ai eu une offre intéressante pour une Asrock 7900 xt Phantom. Les Gigabyte étaient très bien fini. Mais l Asrock est au dessus… Donc personnellement la prochaine carte mère sera une Asrock pour remplacer ma Gigabyte quelque soit le cpu car la carte vidéo m a étonné.