Reprise du message précédent :
il serait intéréssant que quelqu'un nous fasses un récapitulatif de la configuration du bios (v1.6) pour qu'il soit optimal et stable.
 
dissons un bios type qui devrait marcher pour presque toutes les configs que l'on pourrait avoir.
 
je demande peut être trop. mais d'intérèt pour les néophyte comme moi.

Eh je suis en train d'étudier la possibiliter d'overclocker sous windows. J'ai trouvé ClockGen, CPUFSB, CPUCool. Le chip de clock est W83194BG-SD. Il semble que ce chip ne soit pas bien supporté par ClockGen. J'attends avant d'essayer. Il y en a qui ont essayé ?

Ha ouais avec TAT qui le charge, ça change
75° en 5V
70° en 12V
 
Bof

C'est bien, moi je monte à 77 sous TAT à 2.4 GHz. Je me suis commandé un Zalman 9500.

Finalement c'est pas si mauvais dans mon boîtier ventilé seulement par l'alim.
 
Avec TAT qui charge mon E6600 non overclocké:
 
68° avec le ventilo d'origine à 1700rpm
 
66° avec le ventilo d'origine au max (il est vraiment peu efficace, 2° de moins   )

la carte son intégré dans la carte mère est elle bonne, car j'ai une sound blaster live (je sais plus que modéle) en pci. que dois je faire, la quel est la meilleur.

Mets ta belle carte son

 
C' est la conduction thermique qui est peu efficace , moins efficace qu' un gros rad bien poli tout en cuivre avec plein de heatpipes ...

demain je vais installer un Zalman CNPS9700 LED,
car avec 30 ° dans l'appart, le ventirad d'origine doit faire trop de bruit
pour refroidir correctement.
 
http://www.frostytech.com/articlev [...] 045&page=1
 
A propos, le dernier speedfan 4.32 supporte la lecture des températures de chaque core !

 
Oui, cela fait juste 3 pages qu'on en parle

ops

N'oublie pas d'ajouter 15 degré à la température mesurée. C'est dans Avancé, Chip -> Intel Core.

pq rajouter 15 ?

Parce que TAT développé par intel donne une temp de 15° supérieure

Et c'est la vraie température. Les autres logiciels n'indiquent pas la température de speedfan, plutôt celle de TAT.

Wé , speedfan me donne une temp en idle à l' instant de 26° alors qu' il fait déjà 28 dans l' appart , donc pas crédible  

 
TAT donne la température à l'intérieur des core, hors la Thermal Specification des processeurs Intel concerne la température de surface.
 
Cf. :

 
Source: http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SL9ZL

Ok , il faut enlever environ combien de degrés à la température TAT pour avoir la température à la surface du CPU ?

10 peut-être.

Tiens j'ai fait un essai avec ClockGen, je n'ai pas encore mon Zalman 9500, ce n'était qu'un test.
 
En tout cas, à chaque fois que je veux changer la fréquence du CPU dans Windows, j'ai de l'instabilité, que ce soit avec Clockgen pour overclocker, RM-Clock pour downclocker avec speedstep ou celui intégré à Windows. J'ai fait mon test et Super PI a gelé quelques fois. En dernier l'ordinateur a gelé au complet. En tout cas, voici le résultat:
 

Moi y a un truc je comprend pas ce que d'habitude mon radbox a 100% tourne a 2000Tr/min et la a 100% aujourd'hui alors qu'il fait super chaud il est a 2400tr/min.
 
Moi je pense que le 100% de vitesse du radbox varie en fonction de la température de la piece.

 
Chez vous c'est pareil?

Bonsoir, j'ai essayé ClockGen juste pour voir, j'ai réussi a mettre le FSB à 310 (pas stable).
 
Je n’ai pas eu de blocage, à testé pour les autres (dépassé les 300 peut sûrement endommager).

Biscroute oui j'ai détecté ça sur les ventirad Intel, je ne sais pas pour les autres. Même s'il n'y a aucun contrôle de vitesse, il doit y avoir un composant dans le moteur du ventilateur qui fait que la vitesse augmente si la température augmente.

Chez moi 2000RPM maxi quelle que soit la temp

la carte audio de la carte mère se deshabilite par le bios ou il y a un jumper a bougé.

bios

 
Je viens de recevoir mon E6600.
tout fonctionne bien sans O/C... et c'est déjà sympa    
 
mais avec ClockGen, dès que je fais le moindre réglage (même en choisissant la valeur déjà en service, c'est à dire 2,4GHz), le PC "gèle", rien à faire d'autre que de démarrer ???? poutant j'ai bien fourni le modèle de mon horloge (W83194BG-SD) et c'est bien le chip installé sur la CM....
 
ma config :
 
E6600, CM Asrock 865PE, bios 1.4
RAM corsair XMS 4x512 3200C2 (2Go en dual channel)
CG GeForce 6600GT
 
j'ai loupé quelque chose ?
 
P.S. : j'ai bien patiemment relu tous vos messages, mais là, à moins qu'il faille flasher le BIOS, je coince ....

J' ai pas essayé , mais tu peux overclocker jusqu' à 300 par le bios , t' embête ps avec clockgen .
T' as mis le jumper sur 1066 ?

un truc bizarre: la lecture des fréquences est correcte dans la fenêtre clock, mais donne n'importe quoi dans la fenêtre de réglage "PLL Control" (valeur fournie dès qu'on indique la PLL dans clockgen).
 
(P.S. je n'arrive pas à poster directement une image : il faut vraiment utiliser un site FTP ?)
 
les valeurs sont :
 
CPU : 201,9
FSB : 22,43
RAM : 14,95
etc....

Oups, j'ai loupé ta réponse (arff, trop rapide !!!), désolé...
 
oui, j'ai bien le jumper sur 1066, et c'est bien la valeur affichée sur CPU-Z.  
Bon, par le BIOS c'est plus long mais je vais tenter le coup ! (à chaque fois, je dois redémarrer le PC et relancer CPU-Z).
 
A +

J'ai lu que Clockgen avait un support BETA du W83194BG-SD. Tu n'es pas le seul que ça fait planter.
 
J'ai lu qu'avec CPUFSB ça fonctionne bien. Mais ce logiciel n'est pas gratuit.
 
tuxerman oui tu peux mettre 300 dans le BIOS mais pas avec CL3. Je veux mettre CL3 ensuite le FSB à 300, le tout dans Windows.

Mon maxi c' est 290 FSB en CAS 2.5 , avec 4 barettes de 2 marques différentes , j' ai pas trop envie de bidouiller en ce moment , je viens de réinstaller windows  

problème résolu !    
 
j'ai effectué la mise à jour du BIOS 1.7 (25 avril 2007, difficile de faire plus récent...)
 
et là, miracle, ClockGen fonctionne à merveille...    
 
je vais donc faire quelques essais dans la foulée..... réponse d'ici peu (peut-être pas avant demain).
 
 
Edit 30/04/07 à 18:17 :
 
A FSB = 300MHz, écran bleu rapidement ...    
 
mais sinon à FSB = 290 c'est ok, j'ai pu faire un rendu 3D sans soucis...    
c'est à tester et affiner sur le long terme...

Tu as de la corsair CL2 et ça plante ? Alors ce n'est pas la mémoire qui limite, mais bien le chipset.
 
Dis tu peux faire un screen de CPU-z onglet CPU, mémoire et vitesse mémoire ? Merci !
 
Edit: Ah oui le lien pour les images: http://pic.beinig.be/

Remonte un peu les timings si ce n' est déjà fait , ils sont peut être trop agressifs , mets 2.5/3/3/8/4  .

vous embêtez pas avec clockgen,  
le bios le fait très bien,
et puis en cas2.5 ca passe bien sur les ddr cas 3.

 
Alors pourquoi ils vendent des mémoires à CAS 2.5 ?

me revoilà !
 
bon, je n'ai pas encore eu l'occasion de reprendre les mesures avec CPU-Z, mais ça va venir !
 
je poste surtout pour tester le principe d'envoi des images (désolé d'être un peu nul de ce coté). Voilà une saisie que j'avais faite lorsque j'ai démarré le E6600 sur mon PC ... Depuis j'ai modifié dans le BIOS les timing des RAMs.
 

 
quelques réponses en vrac :
 
kensiko26 : la corsair c'est de la CL 2, d'après ce qui est indiqué dessus... ou peut-être 2.5 mais c'est tout bon pour l'asrock à 1066MHz.... en tout cas j'avais payé les 4 barrettes 226 euros en juin 2006.
 
tuxerman12 : j'ai effectivement sélectionné dans le BIOS 2.5/3/3/8/4 (mais je n'étais pas bien certain que c'était la bonne valeur....).
 
Si j'ai tout bon, c'est bizarre que je n'arrive pas à atteindre les 300MHz de FSB... mais ce n'est pas dramatique !  

voici les relevés demandés    
 

 

 
je remarque un truc: "performance mode" est desactivé. Je ne sais pas de quoi il s'agit ????
il faut peut-etre aussi augmenter certaines tensions pour atteindre les FSB300 ?
 
derniere info: au repos les cores sont à 30°C sous TAT, et ils montent autour de 54°C lorsque TAT les force à 100%. Rien de bien inquiétant....

Merci ! Pour ta température, plutôt impressionnant.
 
Pour la mémoire, c'est étrange de voir 3-3-3-8 alors qu'elle est supposée être au moins 2.5.
 
C'est encore étrange que la mémoire ne supporte pas les mêmes timings sur Intel que sur AMD: "This memory has been verified to operate at 200 MHz (DDR400) at aggressive 2-3-3-6 latency settings on Intel CPU platforms, and 2.5-3-3-6 on AMD platforms".
 
Pour Performance mode, je ne sais toujours pas exactement ce que ça fait. Mais je continu de croire que tu devrais être stable à 300. Tu peux peut-être essayer le paramètre de mémoire dans TW865 à 1, comme indiqué par Wolf.

@kool-66 : Je bloque à 290 moi aussi , c' est peut-être mon chipset finalement , ou la compatibilité chipset-ram ...