Reprise du message précédent :
Il existe des cartes mères qui gèrent bien la ventilation ?    
J' ai une P4P800 Asus , c' est pareil minimum 85% , j' ai l' impression que les fabriquants privilégient le refroidissement du CPU dans leurs règlages ...

Ah ok je ne savais pas. Merci !
 
De toute façon j'ai regardé tantôt et Speedfan ne supporte pas la ASRock.

kensiko26 : n'importe quoi .... J'utilise speedfan ... voir les post précédents

 
 
Je parlais du support pour le ClockGen.

salut  dite moi les meilleurs RAM a OC pour la moboConroe 865PE meci  
attention il me faut 4 ram de 1go

Toutes les ram, même les moins chères tiendront 300 de bus  

Laisse tomber 4GO, ça ne sert à rien et tu perds 1Go environ , ceux qui en mettent 4Go n' en ont que 3.3Go utilisables .

wé mais bon ca me dit pas les meilleurs a OC  

Tu ne peux pas monter à plus de 300 avec la Conroe865PE.

N' importe quelle ram qui tient 200Mhz dual channel en cas 2.5 , c' est écrit dans le manuel , avec un coeff 3:2 tu te retrouves avec un FSB 300 ce qui est la maxi de la carte maman .
Moi je m' arrête à 292 , ma ram ne tient pas 200 en dual

Bonjour à tous,
 
J'avais parcouru ce topic ya un mois ou deux, car je voulais un processeur ayant les instructions de paravirtualisation (VT chez Intel) tout en gardant ma 6600gt et ma ram pc3200 qui me suffisent amplement pour le peu de jeux auxquels je joue.
C'était assez inespéré, je savais pas que c'était possible.
Tout satisfait des informations que j'avais trouvé ici, je me dirigeais vers l'achat de cette carte mère avec un core2duo 4400 pour les baisses de tarif d'Avril.
 
Patatra, je viens d'apprendre que la série des 4xxx (bus 800mhz) ne gère pas le VT, du coup je suis larme.
J'avais vu que certains ont quand même acheté des 6xxx (d'ailleurs le tableau de le premier post c'est que ça), mais j'avoue que j'ai grande flemme à relire tout le topic.
Donc je me souviens que les 6xxx fonctionnent via overclocking, mais ça fait longtemps que je me suis plus trop penché sur le hardware, et là je suis un peu pommé au niveau des vitesses de bus. Donc avec ma ram de prolo Kingston Value pc3200 (cas3), est-ce que ça va être possible cette affaire là ? et au mieux j'imagine qu'avec le bus des 6xxx ya plus trop de marge pour overcloquer non ?

Ca sert à quoi la virtualisation ? Pour des PCs virtuels sous vmware ? En gros à rien si c' est ça , Vmware n' a pas besoin de ça
Les séries E6xxx ont un bus de base à 266Mhz , le chipset de cette carte date de l' époque (pas si lointaine) bus à 200Mhz , il faut déplacer un jumper pour que le bus soit de 266 par défaut au lieu de 200 . Si ta ram tient 200Mhz en cas 2.5 , tu peux monter à FSB 290-300 , c' est le maxi .

Oui en parlant du jumper, c'est tout de même drôle de voir écrit sur la carte maîtresse:
 
1-2: Normal
2-3: Test
 
En FSB1066 on est toujours en test

Pour vmware -> je connais mais je trouve ça relativement lent, dans le même genre en libre virtualbox est vachement plus véloce (enfin à l'affichage), mais j'aimerais plutôt tester la paravirtualisation, et pour ça faut il faut les instruction VT, alors quit à changer de processeur...
 
Les bus -> c'est là que je commence à m'y perdre. Donc là quand tu parles du bus à 266 Mhz, c'est le bus réel. donc ma ram c'est du 400mhz ddr, hors ça veut dire que c'est du 200mhz réel seulement, et j'ai cru lire que yavait de quoi désynchroniser correctement mais seulement avec le bus 800mhz.
Sinon vu que c'est de la ram pas cher, vendu comme cas3, je préfère pas compter sur le 2.5
 
En tous cas merci pour ces informations.
 
Si ya quelqu'un avec de la ram bon marché et un 6xxx qui traîne sur ce topic pour me confirmer que ça fonctionne sans problèmes, ça serait parfait.

et en plus d'apres certains utilisateur de dce topic le fait de changer la position du jumper ne change rien.
mais j'ai jamais testé.

si tu as un proc type E4XXX a bus 200MHz réel ta ram sera synchro a 200 réel, et si tu prend un E6XXX a bus 266 ben ta ram sera désynchro a 177MHz.

 
Essaie de voir si ça passe en cas 2.5 à 200mhz sur ta config actuelle , la mienne c' est du cas 3 aussi ( fabriquée en janvier 2003 dixit le spd   ), elle passe en 2.5 à 194Mhz maxi en dual channel . En désynchro je suis en coeff 3:2 , donc FSB cpu de 292 . C' est si important que ça pour toi le VT ? Ca apporte quoi au juste ?

 
Ca doit peut etre changer la valeur par défaut du bios après un clear cmos ...

Merci pour toutes ces informations,  
donc la désynchro avec le bus 1066 est vachement moins intéressante du coup. Si j'ai bien compris là ça va servir à rien de baisser le bus de la ram, alors qu'avec le fsb à 800mhz ça va être pas mal.
Quoiqu'il en soit, sans oc, à 177mhz, ça fonctionnera.
 
Pour le VT, c'est simple, c'est obligatoire pour la paravirtualisation (Xen, KVM) sans modification d'OS, donc ce serait dommage d'acheter un nouveau processeur qui ne dispose pas de ça. Et ça procède pas de la même façon que la virtualisation classique (dont je me sers pas mal sous Linux), c'est beaucoup plus rapide.

Avant que le virtualisation apportera un avantage dans l'OS de tous les jours, il y aura d'autres processeurs qui arriveront ....
 
Le MMX n'a pas été exploité dès le début, le SSEx non plus, et le 64 Bits qui est présent sur les processeurs depuis un moment n'est pas prêt d'être exploité pour les OS de monsieur tout le monde ( mis à part sous Linux ) alors bon la virtualisation .... un E4300 fonctionnera aussi bien sans !

gnusak, avec cette carte, tu peux espérer ds les ~ 290Mhz stable de bus. Avec le rapport 3/2, ta ram tourne alors à 193 Mhz, donc parfait pour de la PC3200. Pas besoin de super haut de gamme d'ailleurs. Le seul point est d'avoir des barrettes identiques pour faire du dual channel.
 
Donc tu as le choix (au moins cher) entre:
- un E4300 @ 9*290 ~ 2600 sans VT
- un E6300 @ 7*290 ~ 2000 avec VT (ce que j'ai depuis 5 mois)
 
La grande question est donc de savoir si l'éventuel boost apporté par le VT compense les 30% de diff en fréquence.
Question très intéressante en fait.
 
Qd j'ai choisi mon E6300, le VT était aussi un pt important pour moi. Je m'en sers via Virtual PC 2007, la différence me semble sensible, mais je ne sais pas trop comment je pourrait la "mesurer" et la quantifier.
 
Rapide recherche google:
http://forum.parallels.com/archive [...] -1771.html
(parallel est un logiciel de virtualisation concurrent de Vmware et VirtualPC, il est payant).
-> ils prétendent noter 150% de boost!
Ce lien en ammène d'autres:
http://blogs.technet.com/jhoward/a [...] 27210.aspx
-> 30% de boost avec VT
 
http://blogs.xensource.com/rogerk/ [...] x-data.pdf
Xen avec VT permet de rester à 80-90% des perfs d'une solution native.
 
A toi de voir ce que tu as besoin, et dans quelle mesure tu comptes utiliser la virtualisation et/ou para virtualisation Xen.
Je dirais:
1) tu veux tjs utiliser Xen comme base à tes != OS -> prends un E6300
2) tu veux encore utiliser majoritairement un OS de manière native (sans virtualisation) -> prends un E4300

Je viens d'installer ma Powercolor X1950 Pro 512Mo@600/700, je fais 5226 points à 3Dmark2006.
E4300@2,4Ghz

très bo score.

Je fais à peu près pareil @ 2.6Ghz + X1950PRO non o/c .

La Powercolor est très silencieuse, le système de refroidissement d'origine, un artic cooling ( Accelero X2 ) est impostant mais efficace.

Bon voici une mise à jour. J'ai la Conroe865PE et le ventilateur stock Intel. Il ne me manque que le processeur.
 
J'avais une question à propos du cpu heatsink. Je n'avais jamais eu de 775. Je vois que les pins du heatsink s'enclenchent dans les trous de la carte maîtresse. Ce que je me demandais c'est si une fois enclenché, il n'y a pas d'autre moyen que d'aller repousser les pins en arrière de la carte maîtresse pour désinstaller le heatsink.
 
Je vois qu'il y a le système avec bidules noirs pour serrer/désserrer le heatsink contre le CPU et que ça pourrait peut-être permettre de le sortir au complet avec un petit tournevis. L'avez-vous déjà fait ?
 
 
Edit: Ahh ! Je viens de voir que pousser les bidules noirs fait que les pins s'ouvrent et s'enclenchent dans les trous de la carte maîtresse ! J'ai rien dit alors.

BONJOUR A TOUS
QUE PENSEZ VOUS DU BLUE ORB 2 POUR FAIRE DE O/C SANS PROBLEME DE CHAUFFE

Tu n'auras pas de problème de chauffe avec un E4300 sur la Conroe865PE étant limité à 300 de FSB, peu importe le ventilateur.

MERCI POUR CETTE REPONSE ULTRA RAPIDE

Youhou je viens juste de recevoir le processeur !!
 
J'ai remarqué une chose, la surface de contact avec le radiateur est plus petite que celle du processeur, c'est normal ?

KENSIKO26 JE PENSE PRENDRE LE BLUE ORB 2 CAR IL EST APPARAMENT BIEN PLUS SILENCIEUX QUE LE RAD D'INTEL

 
Oui .

SanSan-spa in tu pourrais peut-être lâcher le caps-lock.
 
J'ai déjà fait mon choix et le RAD d'intel est suffisant. Si je ne suis pas satisfait après un certain temps c'est le Zalman 9500 que je vais prendre.

Merci tuxerman12

Désolé pour le caps-lock. Question de néophite, j'ai actuellement 2 barettes de 512 kb pc3200 kingston Cas 3. j'ai vu dans ce topic que le rapport fsb/ram peut être modifié pour ne pas dépasser la vitesse de la ram (200mhz dans ce cas). peut on changer manuellement le rapport dans le bios ou cela se fait automatiquement.
une autre petite question, serait il intérèsant de passer a 4x512 kb de ram (exactement la mème que j'ai actuellement) de cette façon le dual channel théoriquement doit fonctionner.  
Désolé pour les erreures d'orthographies, il y a prés de 12 ans que je vis en Espagne.

Avec 2 barettes identiques le dual channel fonctionne .
Le ratio fsb/ram est automatique avec le bios d' origine , il est de 3:2 pour un C2D à FSB266 .
Attention cas 2.5 sur cette carte mère , pas de cas 3 , essaie de voir si tes barettes passent en cas 2.5 .

Salut tous. Topic passionnant relu 15 fois et qui m'a amené à choisir la mobo + 4300.
Relu 15 fois pour bien préparer l'install ce weekend (merci pour l'essuyage de plâtre ).
Une question sur le réglage des voltages : A part le chipset en high, vous avez fait d'autres modifs pour approcher les 300FSB/200 RAM ?
Merci d'avance et à bientôt pour les benchs du résultat.

Ahh voilà enfin mon core 2 duo !! Il est installé et fonctionnel. Il n'est pas overclocké. Seul petit hic, j'ai 4 Kingston DDR400 CAS3 512meg et il la détecte comme de la 333. J'ai tenté de la faire fonctionner en 400 en mettant les timings manuellements et ça fait un beau blue screen au démarrage de Windows m'indiquant que la mémoire tient pas le coup.
 
J'ai mis l'option pour être plus tolérant à la mémoire et là elle tourne à 266, pas fameux.
 
J'ai l'impression qu'il l'a mis en CAS 2.5. Comment je pourrais bien la mettre en CAS3 autrement qu'avec l'option manuelle dans le BIOS ?

Tiens j'ai réussit à booter dans Windows avec l'option "Bypass Access". Ma mémoire est en CL 2.5 ! Je vais voir si tout est beau.
 
Voici CPU-z:
 

 

Bon j'ai testé 1 minutes avec memTest en DOS et tout était beau. J'ai quand même remis tout en manuel et mis CAS 3 et DDR400 et boum tout est beau, j'ai mon CAS3 dans CPU-z. Un caprice de la carte mère ?
 
La prochaine étape sera de passer à 2.4 GHz. Vous croyez que je peux le faire d'un coup sec ou vous conseillez de le faire par échelon ?

Là je me demande comment les températures fonctionnent. Je ne sais pas sur quelle me fier.
 
Sous SpeedFan j'ai Aux, System, Core1, Core2 à environ 40 degrés.
 
Sous TAT, j'ai 60 degrés ! Qui est en faute ? Sinon, d'où viennent ces différences ? Comment overclocker sans dépasser les 85 degrés sous TAT !
 
Edit: Ok ok vous allez me dire de lire dans le topic. Je l'ai fait. J'ai vu que xixou considère le CPU comme étant Aux dans SpeedFan.
 
J'ai vu que d'autres avaient des températures sous TAT de 77 degrés.
 
Je trouve ça tout de même haut sans être overclocké: