Reprise du message précédent :

Non ,7000.
 Et un Chronos Deluxe mort apres 7000 cycles d écriture qui malgré qu il soit gravé en 3xnm a moins bien tenu qu un M4, 13 000 cycles et le second qui est en cour de stresse ,en est a 10 000.
 
EDIT
Je fais erreur  sur le Chronos Deluxe ,il a du écrire beaucoup moins sur la NAND avant de mourir ,puisque 46% des ecritures sur les 475 TB  en hôte ,soit presque que la moitié  des données étaient en hautement compressible.
 
EDIT 1
J ai fait le calcul on arrive a environ 5000 cycles d écriture sur la NAND.
Donc AMA ne pas s attendre a des miracles concernant la toggle NAND.

jamais vu de 7000 chez Mtron, juste 3000, 3500 et 7500....
 
j'ai eu les 3 et jamais de soucis

bizarre avec les dernier Intel RST v11.1.0.1006 j'ai un 4K QD32 à 2.xx en read et write, alors qu'avec les v11.0.0.1032 aucun soucis
 
quelqu'un à une idée?

Ben si tu veux le voir,il te suffit de coller SSD MTRON 7000 PRO dans Google.

bah il a pas du faire fureur, j'en ai jamais entendu parler

Bonjour, j'ai un souci avec mon identification sur le forum; bien que j'au une certaine ancienneté sur le forum, je n'arrive pas a corriger mes messages, c'est à dire je suis autorisé à poster mais quand j'essaye de faire une modification dans mon message, on m'affiche "mot de passe incorrect"  
 
Je suis désolé d'avoir posté n’importe où, mais je ne sais pas où poster pour me faire entendre par l’admin de forum. Merci de me répondre en message privé.

faut leur écrire en mp

merci de m'avoir répondu; comment savoir leur nom (pseudo)?

tu vas sur la page principale des catégories du forum, et dans la dernière colonne à droite tu as les pseudos des modos

je te remercie; ça me fait pareil avec les message privés, impossible de les envoyerr

Et avec un autre navigateur ?

j'ai trouvé ce qu'il y avait, en fait le mot de passe n'était pas bon; c'est quand meme bizarre, car j'arrivais à poster tout de meme; maintenant j'ai changer le mot de passe et ça marche nickel; merci.

Probablement le remplissage automatique du champ par le nav dans la page de réponse complète je suppose.

salut,
 
j'aimerais un coup de main dans le choix d'un SSD d'une capacité de 64go maximum qui sera consacré uniquement à l'installation de Mac OSX sur mon Macbook Pro.
 
rapport performance/prix qu'est ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle?
 
Merci.

Crucial M4 je dirais.
Ne pas oublier d'activer le trim avec Trim Enabler
http://www.macworld.fr/2012/01/27/ [...] -0/524195/

En tout cas, tu vas vraiment sentir la différence, j'ai installé dernièrement un Corsair Force 3 dans mon vieux macbook qui a 3 ans

ok merci, j'en ai lu du bien c'est vrai.

je vois pas de retour sur les Kingston Hyper X, dans les reviews il à l'air vraiment bon
 
plus d'info dessus?

Ba c'est un SandForce avec NAND 25nm synchrone classique

c'est pareil que les Vertex 3, etc... donc (mais on c'est ce que c'est la Nand )
 
comparé au M4 et Samsung 830, c'est kif kif?
je sais qu'a l'usage on voit pas ou peu de différence,  
mais point de vue controleur, Sandforce, Marvell ou Samsung?
 
sur le papier et dans certaines reviews que j'ai pu voir, le Kingston (et l'Intel 520) seraient plus perf point de vue débit, IOPS....
 
merci

La question a été surement posé  de nombreuse fois, mais je viens a vous car j'ai un dilemme: j'ai un Crutial C300 de 256go qui a souffert lors d'un déménagement, je compte du coup le remplacer par un autre modèle de 256 par sécurité.
 
Le prix na aucune impotence, je cherche le plus perf/fiable, mon choix après avoir lus plusieurs testes c'est porté sur le Crutial M4, Samsung 830, voir le Revodrive 3 d'ocz.
 
Selon vous quelle est le "meilleur" SSD en ce moment?

 
Crucial M4
Par contre comment ton C300 a pu souffrir lors d'un déménagement car contrairement au disque dur, un SSD ne risque rien quand il tombe.

Un gros coup de pas de chance, je pense à une pression sur la plaque arrière du boitier coté cm, qui a du appuyer sur un câble qui passé juste devant la prise Sata du disque.
Résultat: la prise Sata plier à 45° (plastique péter,pin tordu.
J'ai récoler le tout, mais j'ai des doutes sur la duré de vie de la chose.

 
Arf effectivement    
Faut dire que ces prises sata sont très fragiles n'empêche.

Et c'est là que je me dis que dans le même cas, mon SSD en vrac au fond du boîtier serait toujours vivant
 
Être bordélique, ça a du bon finalement
 

 
Pas faux  

Oui, mais comme tu la dit mrdoug, ces prises sont quand même sacrement fragiles.
Du coup je pars sur un M4 alors,  merci !

y a l'Intel 520 qui est très bien aussi

Je l'avais en tête mais je trouve ces perf loin d'être extraordinaire ( le m4 est souvent mis en avant).
Son seul intérêt je trouve est ça garanti de 5ans.
Le samsung me branche pas mal mais j'ai un gros doute niveau fiabilité

j'ai épluché pas mal de review, et l'intel 520 est kif kif avec le Samsung et le M4 (après on trouve pas les même résultats suivant les sites)
mais je recherche une review ou les 3 seraient côte à côte et surtout des retours d'users
 
EDIT: vu ça sur HFR
 
http://www.hardware.fr/focus/60/in [...] tests.html
 
et ça sur cowcotl@nd
 
Crystal Disk Mark
 

 
PC Mark
 

 
pour l'Intel 520, c'est les débits sur données incompressibles (débits plus faible donc)
certes c'est des chiffres, même si on ne voit pas de différence à l'usage, ça donne une idée
 
mais je ne sais pas par quoi changer mon SSD actuel (qui est en SLC, et vraiment aucun problème hormis un petit manque de place...)

Tu est dans le même cas que moi (à par que je cherche en 256go)

 
Il est pas mal le samsung, souvent conseillé. En fait ce sont les OCZ a éviter à cause de leur fiabilité douteuse (à cause de son contrôleur)

 
 
C'est clair à l'usage, aucune différence perfectible.    
L'intel 520 me fait de l'oeil mais je gagnerais rien.
 
Je changerais d'SSD dans j'aurais changé de CM, d'ici 1ans à 2-3ans max.

Apres avoir farfouillé un peu plus , en 250go le 520 a de très bon résultat.
Du coup je pense écarté le m4, me reste à départager entre le samsung et l'intel.
Le prix n'étant pas trop un problème je pense que le 520 va gagner mon coeur... rah.. quel dilemme !

d'après ce que j'ai vu dans une reviews, c'est pas trop là joie avec les IOPS et le Sandforce (si je retrouve je posterai ça pour être sûr que j'ai bien compris)
 
même si le "Random Acces" d'HD Tune et AS SSD n'est pas vraiment parlant, on voir clairement la chute, comparé à d'autres SSD (peut être qu'après le Sandforce réagi différement avec HD Tune)

Hello à tous!
 
mon nouveau SSD verbatim black edition fraichement installé avec une nouvelle installation de seven est vraiment mais alors horriblement lent par rapport à mon défunt Corsair F120   . Comment savoir si j'ai bien installé les pilotes sata pour le chip Intel?  c'est quelle version actuellement?
 
Désolé pour la question mais j'ai vraiment l'impression que le SSD a du mal (rien q'au démarrage windows il met 3 fois plus de temps   )
 
merci d'avance!

C'est normal c'est une bouse

ça a le mérite d'être clair

Verbatim... Il a acheté son SSD au supermarché?

 
Il avait pas l'air si mauvais que ça pourtant....  
 
http://metku.net/index.html?path=r [...] index_eng3

Salut,
 
J'ai une petite question: quand la compression NTFS est activée, est-ce que le TRIM reste actif ?
 
Car j'ai des doutes. D'une part, le TRIM via la Toolbox d'Intel refuse de passer si cette compression, et d'autre part, plus le temps passe, plus les perfs en écriture séquentielle diminuent. J'en arrive à 20 - 30Mo/s alors qu'au départ j'étais autour des 80 - 85Mo/s, même avec la compression activée.
 
La compression est activée depuis 15 jours, et j'ai gagné 14Go, donc c'était pas mal pour un SSD de 80Go... ( Intel X25M )