Reprise du message précédent :
un intel X25-M postville 80Go ca vaudrait combien d'occaz maintenant ?

Mais clair, c'est n'importe quoi l'explication Comment on peut écrire ça, mon dieu quelle désinformation

C'est juste que les débits des SandForce ne marchent pas avec de vrais fichiers, et que ça se voit encore plus sur les asynchrones, mais ce n'est pas nouveau.

J'ai hâte de voir des Preview du Vertex 4 ^^

 
J'ai hâte de voir les taux de retour  

 
Ça leurs arrivent fréquemment  chez TOM S,ca doit  tourner fort la cigarette magique.

 
 
Don't feed the troll.

Désolé  
Ceci dit, j'ai hâte de voir car si j'ai bien compris, c'est OCZ qui va concevoir le controleur. Il me semble que si OCZ à un si haut taux de retour pour leur SSD c'est à cause du controleur

Oui, du contrôleur SandForce (enfin de son firmware jusqu'aux maj d'octobre)

 
   
 
 
Le Vertex 4 sera avec un nouveau controleur, le Indilinx Everest 2.
Vivement le test HFR.

Bon si je déconseille OCZ c'est avant tout parce qu'ils ont trompé le client avec l'histoire des puces moins performantes. En espérant qu'ils ne vont pas recommencer...

Ceci dit si le vertex 4 est fiable et performant pourquoi pas

OCZ s'amusent à mettre des composants douteux de manière aléatoire dans tous leurs produits.

 
Oui tout à fait.

 
Dans leur bas de gamme surtout.

Acheté un (vieux?) intel postville 80Go à 60€ en occaz', état nickel, stats nickelles, ma femme ne reconnait plus son PC
 
Pour info, le PC transformé à l'aide d'un SSD est un C2d E4300 (un peu overclocké certes) sur Asus P5N-E SLI, le tout sous Windows XP. Une copie de partoche, vérification de l'alignement, le tout sous Gparted, et une resto de MBR, tout roule impec.
 
Commentaire : "ca va trop vite maintenant".
 
Y a juste les pilotes d'impression merdiques HP qui plantent dés que l'imprimante wifi est éteinte, m'enfin, avec HP, j'ai l'habitude. Au moins ils prennent pas 100% CPU dans cette version.

 
Non, dans toutes les gammes, y compris leur meilleure...

@ Marc> Il y a un certain temps d'ici, tu as dit "
Il faut te mettre sur un port PCI Express 2.0 limité à 500 Mo /s; dès lors tu devrais atteindre les 300-350 Mo /s (impossible d'aller au délà avec un contrôlleur additionnel), soit l'un des deux x16 bleu"
 
J'ai installé une Asus U3S6 pour avoir l'USB 3.0 et j'ai branché mon M4 25Mo/s dessus.
Comme je suis à 333 en lecture et 172 en écriture, je me dit que ça correspond à ce que tu avais dit.
Mais pourquoi ? Alors que théoriquement je suis loin du max du bus ?

avec cette asus U3S6, un SSD vertex 2 ( donc sata2 ) aura t-il de meilleure perf ou c'est peine perdu ? ( seuls les SSD sata3 gagneront à être utilisés sur cette carte avec une CM dépourvue de SATA3 )

Strictement aucun intérêt. Déjà que même pour un SATA III l'intérêt est quasi nul...
 

 
bon j'garderai mes 30€ pour acheter un optibay pour mon macbook pro et son SSD

Pour info :
 
Crucial M4 256GB sur U3S6 :  
 
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   334.207 MB/s
          Sequential Write :   172.520 MB/s
         Random Read 512KB :   291.126 MB/s
        Random Write 512KB :   164.381 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    15.926 MB/s [  3888.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    54.532 MB/s [ 13313.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   157.368 MB/s [ 38420.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   107.327 MB/s [ 26202.8 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [C: 11.5% (27.3/238.4 GB)] (x5)
  Date : 2012/03/10 18:19:37
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
Directement Sur P7P55D Deluxe :
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   268.969 MB/s
          Sequential Write :   210.388 MB/s
         Random Read 512KB :   236.221 MB/s
        Random Write 512KB :   199.640 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    15.094 MB/s [  3685.2 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    56.983 MB/s [ 13911.9 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   180.133 MB/s [ 43977.9 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :   192.365 MB/s [ 46964.2 IOPS]

vous me faite envie les gars, ca commence a serieusement demangé les SSD. c'est tjr les M4 les SSD du moment ?

les plus " sûr " je crois oui. Sinon les intel. J'ai trouvé un X25-Postville V1 à 50€in pour 80Go ! Donc bon ca devient plutot chouette !

Tiens ce soir je viens de découvrir un truc...
 
Vous vous souvenez tous des SSD en Jmicron (JF602A et B) qui laggaient à tout-va ? On les trouvait en particulier chez OCZ (gamme Core, Core2, Solid, Apex,...)
C'était une histoire de buffer beaucoup trop faible et/ou de firmwire mal foutu. Et on arrivait à 4 IOPS en écriture aléatoire, ce qui ne suffisait évidemment pas pour faire fonctionner correctement Windows.
 
Et là Kingston sortait un SSD toujours basé sur le JF-602B, mais avec un nouveau firmwire dit "Toshiba", qui résolvait les problèmes.  
 
Et ba ce firmwire (90508) a en fait officiellement été diffusé par Jmicron (en 2009), c'est juste qu'OCZ n'a pas voulu le proposer car ils étaient déjà passés au Vertex (et que les anciens acheteurs ils s'en foutent royalement!).
 
On le trouve par exemple sur le site de Supertalent, apparemment compatible avec toutes les autres marques:
http://www.supertalent.com/support [...] 90508s.rar
http://www.supertalent.com/support [...] 90508s.doc

Ah, intéressant, reste maintenant à Marc à nous tester les "nouveaux" SSd en contrôleur Physon.

C'est pour le JF-602B, pas pour les Phison.

 
Je pense que si on gagne autant de confort avec un ssd c'est surtout grâce au temps d'accès proche de 0    

C'était exactement le sous entendu, qui explique le peu d'intérêt en pratique de cette carte
 

 

 
D'ailleurs je vais en installer un dans mon vieux macbook (3 ans). Je ne supporte absolument plus de travailler sur un disque dur...

 
tous les contrôleurs phison ont été des catastrophes, faudrait vraiment une sacré surprise pour que ça change...

Bonjour à tous,
 
Je me suis laissé dire qu'un SSD n'aimait pas trop être souvent sollicité en écriture. Que penser alors d'un SSD pour installer Windows ?
 
Et la question sous-jacente : j'ai un SSD Kingston 128 Go sur lequel XP est installé. J'utilise un client bittorrent sur un autre disque, classique cette fois. Lorsque je démarre le PC environ 1 fois par semaine, il y a plantage car des erreurs sont détectées sur le SSD. Avec un CHKDSK depuis la console de récupération, ça repart.
 
Du coup, le SSD peut-il vieillir prématurément ?

 
Sous XP oui car le trim n'est pas actif. (Sauf pour les SSD Intel où un logiciel est fait pour)

 
Xp est pas optimal pour les SSDs, mais faudrait ptet voir d'où viennent tes corruptions FS.

 
les petit malins    

 
 
ouais c'est vrai. j'ai actuellement des HDDs, donc revo drive ou SSD , le resultat pratique sera le meme pour moi en fait .  

Si on fait tourner un vieux Windows via une machine virtuelle sous 7, c'est bon pour le trim?

Oui.

Je ne sais pas ce que vaut ce SSD en pratique mais je poste quand même l'offre.  
SanDisk Extreme 120Go Sandforce SF-2281 à mémoire synchrone pour 113,90 €.

J'ai une demande un peu spécial
Je voudrais acheter un SSD non pas pour l'os (vu que j'en ai un qui rempli bien son rôle) mais pour en faire un "HDD" externe en usb 3.0 plus robuste qu'un disque dur traditionnel  
Je coûte l'emmener partout avec moi comme une clé usb (une grosse clé usb alors ) associé à un adaptateur sata/usb type ICY BOX IB-AC603-U3 (donc sans boitier et SSD apparent)
 
Il y a des models à éviter ou à privilégier  
 
Les SSD que je retiens et dont j'ai +/- des info:
Verbatim Black Edition : contrôleur exotique dont on ne sait pas grand chose    
OCZ Petrol : peu fiable parait-il    
OCZ Agility 3 : Puces asynchrones, probleme avec le type d'utilisation que je veux en faire    
Corsair Force : coque alu noir et puces asynchrones  
Corsair Force Series GT : robe en alu rouge fashy de bon gout (pour moi ) et puces synchrones
Crucial M4 : l'un des meilleurs pour l'os mais qu'en est t'il pour une utilisation usb externe
Samsung Serie 830 : qui regroupe toutes les qualités (coque alu, bon contrôleur, bonnes puces nand et logiciels compris) mais c'est aussi le plus cher

T'as vu le post juste au dessus du tien ???

Prend le moins cher...