Reprise du message précédent :
je desinstalle toujours mes anciens pilotes (les chipsets VIA m'ont vacciné lol)

 
 
Merci de l'info et j'ai eu l'email    
 
 
On peut Globule l'installer par dessus, cela le met à jour.

Ils sont pas encore sur le site d'Intel
 
Vais attendre un peu

Ils sont whql, donc Ca doit être bon. Tu penses qu en installant par dessus c'est bon?

 
ils sont WHQL mais pas officiel (pour cette version)
 

Ah ok ok.
 
Bon ben on attendra.

Tu l'as trouvé ce texte ?

Ce sont les informations rapportées sur la version 10.0.0.43 beta au niveau de la toile mondial
Bon week end a tous

à partir du moment qu'ils sont validé WHQl, ils peuvent être installé sans soucis.

Dernier IRST v10 WHQL installés, pas de changement notable au boot, rien à signaler de particulier...

Comment va se passer l'année 2011 au niveau des SSD ? (Prix, perf, fiabilité...)
Des infos, rumeurs, intox ??

Le rapport perfs.capa/prix va certainement s'améliorer.
 
Ceux qui en ont déjà un l'utiliseront toujours

vais tester ça
 
edit: bon ben c'est clairement pas pour moi, je sais pas pourquoi mais suite à l'installation (propre et tout) impossible de booter en ahci -> infinite loop, obligé de booter en ide, impossible de rattrapper le bouzin donc réinstall

Salut,
 
Bravo à qhyron90 pour ce topic    
 
J'envisage de donner un coup de fouet à ma config poussive avec un petit SSD ~60Go pour un budget d'environ 120€
 
Sur la 1ère page j'ai identifié le OCZ Vertex 2E 60 Go S-ATA II 2,5" et le Crucial C300 64 Go S-ATA II 2.5"
Les comparatifs que j'ai lus penchent pour le OCZ Vertex 2.
Vous confirmez que c'est le ssd du moment pour un usage bureautique et montages video ponctuels    

[HS]J'ai baissé le prix de mon Postville 160go, il est maintenant a 295in. [/HS]

SSDlife donne 1 an et 7 mois à mon SSD, c'est bien ce que je pensais quand je l'ai acheté, 2 ans de vie en gros.
J'ai pas pris le haut de gamme non plus

Un SSD haut de gamme ne durera pas plus longtemps en principe pour la même charge de travail, sauf peut-être pour les SSD à base de SandForce qui compresse les données, donc écrit moins.

 
faut pas prendre ce que disent ces programmes au pied de la lettre    
On peut même dire que ça sert absolument à rien

 
Certe mais ça donne une idée.
On verra bien dans 2 ans  

Ce sont des conneries....

 
ok tant mieux du coup  

J'espère que ce sont des conneries

De la merde SSDLIFE, il reconnait mon SSD en Vertex 2 60go.
Totalement des conneries ce soft.
Comment peut-il jugé la vie de ton SSD...

Jusqu'à preuve du contraire, tous les logiciels de monitoring doivent se mettre à la page pour supporter le nouveau matériel. C'est même une généralité en informatique. Maintenant, de là à dire que c'est de la merde, c'est prendre un sacré raccourci.
Comment peut-il jugé la vie d'un SSD ?
En combinant le taux d'écriture moyen des cellules rapporté par le SMART avec les données relevées en temps réel, sur une semaine, un mois. C'est tout à fait quantifiable.
Maintenant, il semble que les infos SMART ne soient pas en prendre en considération, aux dires de certains.
Pourquoi ? Parce que les constructeurs de SSD sont des incapables ? Á merde, je prends un raccourci aussi.
 
C'est le flou total sur la durée de vie des SSD, voilà la seule chose dont on est sûr pour le moment.

Oui suffit de regarder les votes pour ce soft pour se rendre compte que c'est du pipo.
 
Un SSD peut vivre 10, 20 ans, tant que tu l'as pas essayé pendant 10-20 ans tu peux pas être sûr.
 
Et puis le plus important n'est pas sa durée de vie mais combien de temps ses perfs peut être au top.
 
Et puis tout dépend de votre utilisation aussi. Pour quelqu'un comme moi qui ne l'utilise que comme disque système, 2-3h par jour, ce n'est pas comparable à quelqu'un qui l'utilise intensivement comme serveur, 24h/24 7j/7

Euh perso je m'en fous un peu si mon SSD débite 400Mo/ ou 300Mo/s, c'est plutôt sa durée de vie et donc la durée de vie de mes donnés qu'il y a dessus qui compte pour moi le plus  .

Et oui je fait des backup réguliers.

Ce qui m'étonne c'est qu'aucun site n'a mis en place un protocole de test qui testerait 24h/24 les SSD durant x mois.
Je parie qu'un tel test, automatisé, mené durant 3-4 mois représenterait facilement 3-4 années d'usage normale d'un utilisateur.
Le problème c'est que c'est coûteux car pour avoir des stat fiables faudrait avoir x SSD identiques qui subissent le même traitement.

Un SSD c'est 30, 60, 120 Go? Oui les backups réguliers servent à ca. Pour l'instant ca fait un an (quasi jour pour jour) que j'ai mon SSD et il marche toujours aussi bien. Et puis ca doit bien faire 6 mois que j'ai plus fait de bench...  
Non moi ce que je veux dire c'est si ton SSD au fil du temps ne fait plus 300-400Mo/s mais 30 à 60.
 
Bah pour les tests réels c'est pas l'idéal car les SSD s'enchainent. A quoi ca sert de tester 10 modèles pendant 3-4 mois si 10 autres sortent entre-temps.

Quand même pas, les contrôleurs Intel et Indilinx on quand même un an déjà. Et bon ca sera déjà ca comme stat qu'on aura.
 
De toute façon le développement dans le domaine des contrôleurs SSD va se ralentir dans le futur je dirais, enfin j'y connais rien mais bon c'est normal qu'au début les sorties de nouveaux contrôleur se suivent à un rythme élevé (Un peu comme Androïde ), mais que par la suite quand ta technologie sera déjà bien maîtrisée, il y aura moins de marge pour de nouvelles innovations. Enfin je vois ca comme ca.

Dans la fiabilité il y a les puces flash
Le pcb et ses soudures
Le controleur et différents composant clefs qui peuvent merder
Le firmware
La connectique.
 
Ensuite, il y a les éléments externes au SSD qui peuvent lui nuir, sans parfois pouvoir clairement faire la part des choses:
Carte mère et son bios, alimentation, OS et sa gestion du disque etc.
 
Théoriquement, la qualité d'un constructeur permet de limiter les risques connectique/pcb/composants, parceque la partie physique
de l'électronique est relativement bien maîtrisée maintenant.
La partie firmware en revanche elle est toute nouvelle pour des SSD à la fois performants, qu'on veut endurants et compatibles avec
n'importe quoi comme système...
 
Puis il y a les puces flash, dont on sait finalement peut de choses.
 
Avec le temps, l'expérience aidant, les firmware pourraient être de mieux en mieux maîtrisés.
 
L'élément le plus variable restera assez longtemps la flash.
Les grades de qualité, les tests d'endurance réels, les taux de retour réels... on a malheureusement pas accès à ces données.
Je suppose que les grands data center, exploitant des milliers de SSD ont ces infos, mais ça diffuse pas.
Et quand bien même, il est probable qu'ils utilisent des puces flash de grade différent, pas dispo dans les produits grand public.
 
En dépit d'un prix très élevé, il faut à mon avis faire son deuil de la fiabilité et évidement avoir des procédure de sauvegarde
au niveau de sécurité que chacun recherche. Au minimum sur les données jugées importantes à vos yeux.
 
C'est juste ma vision très restreinte hein

 
+1
Ensuite la fiabilité c'est comme tout autre composant en informatique.
Chacun à son et sa part de fiabilité sur le court ou long terme.
 
D'ou pourquoi, il faut bien choisir chez qui on achete (marque toussa) et ne pas voir que le prix.
OCZ, Intel, G.Skill, Crusial et d'autres, sont des gages de qualité.
Surtout pour ceux qui fabrique depuis jadis de la memoire vive et autre composant depuis trés longtemps.

Pourquoi parler de l'importance de la fiabilité en rapport à la sauvegarde des données?
Les SSD actuellement ne sont fait que pour les systèmes, donc l'intérêt de la sauvegarde est limité à son strict minimum, à savoir faire un back up de son système.
Jusqu'à présent personne ne s'est plaint d'une fiabilité moindre des SSD par rappord aux DD
Du bon paquet de SSD que j'ai eu depuis 2/3 ans, seul mon vertex 120 a rendu l'âme (j'attends toujours d'ailleurs le retour sav depuis 1 mois).
Mais rien de bien grave, ce n'est que pour le système
On a des super durées de Garantie, c'est bien ça le plus important non?
 

Moi par exemple. en moyenne 5500 heures par an d'utilisation. J'ai dû, outre mettre le swapfile sur un de mes anciens HDD, (Parfois mes 6 Go ne suffisent pas), mais les download, point de restauration ... bref les écritures non vitales sont sur HDD et non SDD. La raison est simple j'ai surveillé la vitesse de dégradation du SDD et ça n'allait pas fort les premières semaines. Tout semble rentrer dans l'ordre mais oui quand on est un vrai utilisateur , le SSD avec du MLC souffre, mais on peut contourner le problème en paramétrant bien Windows seven et en ayant une utilisation réfléchi. J'ai un Intel postville 2 de 160 Go.

Mais oui, la plupart des gens sur ce forum ne sont pas d'aussi gros utilisateurs, donc ma problématique (que je dois partager avec la plupart des très gros utilisateurs) est minoritaire, mais pas inexistante.

vrai utilisateur=gros téléchargeur?
On m'aurait menti?

Je voudrais mettre à jour le firmware de mon SSD PS-100 32 GHO tout caca. Mais je comprends pas tout.
Pour l'instant ma config est Windows sur SSD et un DD de staockage.
 
b. The firmware requires you to run this software from another primary bootup HDD. You will  
need to run the desired flash, PS-100 as a secondary drive. The firmware will then boot the  
upgrade from the other primary boot HDD to the PS-100 SSD.
 
Il faudra que j'installe Windows sur le DD de stockage puis que je fasse l'upgrade depuis ?

Select the device in the dropdown box and hit ‘upgrade.’ The firmware update should now begin  
and the prompt should indicate that it is erasing all blocks…  
Step4. Once the firmware upgrade completes, one final prompt will appear. Unplug the power,  
turn off the system and re-plug it back in. You may now use your PS-100 drive with the V.3005  
firmware.
Là jke comprends pas. Après l'upgrade, pendant que l'ordinateur est en marche, je débranche l'alim du SSD et rebranche ou j'éteins le PC complètement ce qui serait plus simple ?

Salut à tous,
 
Je vais inveestir dans un ssd,mon budget entre 100 & 150 €,je pensais au G skill phoenix pro 60,est-ce un bon choix ?
 
Merci d'avance pour votre aide

 
Je suis également intéressé par la réponse
 
Pourquoi ne pas faire un sondage avec les principaux modèles 60Go du moment pour connaître le "HFR Choice" ?  

+1 ça m'intéresse aussi

Test HFR
 
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] 64-go.html

Merci mais ils parlent pas du OCZ Vertex 2E 60 dedans malheureusement

OCZ Vertex 2E 60Go.
Gage de qualité et de perf identique au 120Go.

Et face à l'ocz Agility 2 ? Une différence réelle ?