Reprise du message précédent :

 
Le trim c'est de la poudre aux yeux,  
juste 2 ans que je répète ça.
 
SLC il faut savoir mettre les moyens à certains endroits plutot que d'autres
 
Y en a c'est les bagnoles, les clopes, l'alcool, la drogue, les sorties quoi. Moi c'est l'info  

payer 4 fois pour cher pour des produits dont les nouveautés se bousculent pas au portillon et dont la différence de perf n'est pas transcendante faut être un peu débilos ou vraiment avoir les moyens

 
prendre 20 s pour un wiper toutes les 2 semaines c'est pas violent  

Pour le grand public la SLC n'a pas d'avenir. (Elle va être supplantée en volume de production par la MLC).
 
Quand au Trim, c'est ce que fait le wiper, donc dire que le Trim ne marche pas mais que le wiper marche, y'a comme qui dirait problème dans l'énoncé.

 
Si le Trim est forwardé normalement y'a rien à faire.

 
 
ça m'énerve car on va dire: SSD= bidouillage...
 
comme si fallait pas défragmenter son DD et comme si c'était rapide
 
moi mon raptor avait besoin d'une défrag toutes les 2 semaines sinon il commençait à trop gratter

du coup je suis de plus en plus tenté par le kingston
surtout que je peut aller le chercher directement en magasin en suisse

Soit le SSD a un mapping 1:1 et l'usure à l'écriture n'est pas distribué sur toutes les pages. (risques de claquer une page/block prématurément)
 
Soit il a un mapping tournant distribuant l'usure sur toutes les pages et là le Trim est nécessaire.
 
Indépendamment du prix, SLC + mapping tournant est la meilleure solution technique.
Mais la SLC ne sera justifiée que pour un environnement militaire/médical/industriel/serveur.
 
Accessoirement même en mapping direct, le Trim peut être utile pour les perfs car il permet d'effacer le block en différé. (au lieu de devoir le faire au moment d'une écriture)

 
+ d un an de copie de plusieurs Go par semaine (p2p jap pr ceux qui connaisent), pas pris une seul ride
 
Et oui c'est cher !! C'est comme ceux qui achetent les quad core à 900€ au lieu d'un simple dual à 150€...
 
Edit : Il y a un an sur un raid 0 de 4 mtron 16GB (achetés 600€ en tout sans la carte raid en mai & juin 2008, sachant que les intels 64Go aux mêmes perfs aujourd'hui sont au meme prix...) :
 

 
Et aujourd'hui avec ce meme array, jamais formaté ni rien, j'ai jamais rien optimisé sur ma conf specifiquement pour les SSD :
 

 
Le trim c'est l'automatisation du wiper donc y'a pas de non sens, le wiper fonctionne le trim non.

ouais ceux là sont minoritaires
 
surtout quand on sait le peu qu'apporte l'ultra haut de gamme à 900€ par rapport à la gamme en dessous à 300€

 
 
surtout que Mtron est probablement en faillite et pas de signes de vie de Memoright
le SLC n'a plus que pour lui la bonne tenue des perfs mais avec le wiper OSEF comme dirait l'autre

La SLC ne garanti rien.
 
C'est le choix de faire un mapping direct ou tournant pour le wear leveling qui influence la tenue dans le temps (du moins en fonction de l'espace LBA touché).  
 
Et même en mapping direct tu peux avoir une dégradation de perfs à l'écriture une fois que la page a été déjà écrite. (Puisque la nouvelle doit faire un clear du block alors que la toute première non)

Le wiper utilise le trim donc non
Le wiper est un trim explicite.

'tain ca me rappel le forum Noky ou pas mal affirmaient que jamais, au grand jamais la MLC ne ferait mieux que la SLC.  
J'ai lu que de part sa conception, jamais la MLC ne passerai sous les 0,3ms de temps d'accès    
Et les mecs qui dépensés des fortunes dans des carte RAID Areca hors de prix et des Mtron pour se toucher la kikoune sur des bench (et au passage au début, les écritures/lectures 4k ça intéressai personne).  Et ils m'ont conseillé du JMircon à la place de barefoot parce que OCZ "c'est une marque de merde"    
 
Mais bon faut bien des pionner dans l'informatique  

 
moué, normalement les pionniers c'est plus ouvert d'esprit que ça    
 
surtout pour dire "que OCZ "c'est une marque de merde"" alors que dans le domaine du ssd les marques ne signifies pas grand chose vu la quantité de clones ...    
(sauf pour le sav en fait)

C'est surtout que dans les premières années de production de masse d'une techno tu ne peux pas savoir comment vont converger les choses.
 
Ce qui gagne en perfs finales c'est ce qui gagne la production de masse.
La MLC tire à elle la R&D, l'économie d'échelle, donc...
Mais on est pas a l'abri d'un retournement de situation....

 
 
OCZ ce n'est pas de la merde  
Le support est l'un des meilleurs.

 
a mais moi je dit pas le contraire   , j'ai toujours été satisfait de leur sav

 
Moui, sauf que :
 
-les perfs des SLC sont pas tellement meilleure que celle des MLC, pour deux fois le prix
-les pertes de perfs due au wear leveling touchent les SSD SLC de la même façon que les MLC (ça se voit moins à la base)
-le TRIM marche bien quand on sait faire un firmware
 
Les SSD en SLC à base de contrôleur récent (X25-E, Vertex EX, etc.), ils ont les mêmes problèmes que ceux à base de MLC. Y a que les « vieux » modèles qui ont pas le problème, mais les perfs suivent pas.
 
Et perso, j'ai eu quelques SSD, dont du SLC (MTron Mobi 3000) et je reste finalement sur du MLC, un Falcon flashé en Vertex. La SLC c'est bien beaux mais hors de mon budget, et accessoirement, la fiabilité... Mon MTron, il est passé en SAV une fois et a des problèmes réguliers maintenant (il est dans un Media Center, donc je m'en tape).

 
la SLC souffre un petit peu mais bien moins
mais ca vient pas de la nad, mais du controlleur, les pertes de perfs,  
même si Mtron c'est pas la joie actuellement, il n'y a que leur controleur qui déchire tout (et l'arrivée du Sandforce devrai être plus que prometteur)
 
jusqu'a maintenant j'ai pas vu de SSD MLC déchiré en write et IOPS par rapport a de la SLC (surtout en Seq, en random c'est pareil mais seulement pour l'Intel )

 
Ça dépends de l'agressivité du wear leveling.
A même stratégie pour maximiser la distribution de l'usure (et donc profiter au max de la durée vie théorique de la SLC), la dégradation est comparable.
Si le wear leveling appliqué sur de la SLC est moins agressif que sur de la MLC, tu réduis l'écart de la durée de vie pratique.
Dans tous les cas, avec un Trim pleinement implémenté sur tout la chaine OS/Driver/Firmware, la réduction de perfs devrait être pleinement maitrisé et totalement similaire à un coup de Wiper forcé.
 

 
Si le rapport perfs/prix de la MLC est drastiquement supérieur à la SLC, les perfs sont supérieures. RAID 0 powa.
L'argumentaire industriel de la SLC est du coté de la fiabilité théorique. (F18E...)

 
Non. Le contrôleur, il déchire pas tout, c'est pas spécialement rapide et le 4K est faible. Un MTron, maintenant, c'est pas mieux qu'un PB22 Samsung, en gros. Et c'est éclaté par pleins de trucs. A une époque, c'était bien, maintenant c'est dépassé. Et accessoirement, ce qui a tout déchiré un temps, c'est Memoright, mais avec un contrôleur en FPGA (donc hyper cher), ça aidait pas.

quand je parlais que le controleur Mtron déchirai tout, c'était point de vue des pertes de perf => aucune même en torturant le SSD
 
et de mémoire quand Mtron a "sorti" son controleur, j'ai pas mémoire qu'un SSD a l'époque faisai mieux
 
ils ont pris un grave retard, de plus si il ferme boutique bah c'est du passé

 
Merci! Je ne sais même pas quel firmware j'ai   (ca se trouve où?). J'ai un agility 30 Go, donc à base d'Indlinx (j'ai lu ca qq part).
J'ai Vista et mon SSD est en AHCI, (IDE = Sata?)
 
 

  OCZ n'est pas une marque de m... En dehors d'Intel c'est une des rares meilleures marques. Surtout en terme de support.
 
 

+1! C'est beaucoup trop cher. Déjà que bien des personnes hésitent pour le MLC, qui est dans les premiers prix par rapport au SLC...).
 
 

 
Justement dans l'informatique, je consentirais + à mettre les moyens niveau CPU, carte graphique, voire mémoire, que dans le SLC, alors que pour 4 à 6 fois moins cher le MLC est bien suffisant.
Bien entendu chacun SES priorités. Donc la tienne, soit tu as les moyens et tu sucre 2000 euros en informatique dans divers éléments, soit pour t'acheter ton SLC tu es obligé de prévoir 2x moins de budget dans ton CPU ou ta carte graphique.

Crystaldiskinfo pour la version du FW. Le 1.3 est préférable car pleinement fonctionnel avec le wiper.
Les cartes mères proposent trois mode en sata : IDE,RAID et AHCI.
L'IDE offre une meilleure compatibilité pour wiper, trim, flashage... Si tu peux te passer de l'AHCI reste en IDE.

Bon alors c'est décidé je passe du AHCI à l'IDE, vu qu'apparemment ca sert à rien... C'est ptet l'AHCI qui fait que les perfs sont pas au rdv
 
Côté firmware = 1.4
http://img691.imageshack.us/img691 [...] staldi.jpg

Je pense pas que l'AHCI soit en cause. Ce FW 1.4 n'est pas une tuerie. Le 1.3 était plus stable. Mais de Backflash pour toi.
Tente un Sanitary puis réinstall toute propre avec un wiper par semaine et vois ce que ça donne.

certes mais c'est du Indilinx donc si ca sort sur les OCZ, Curcial va vite emboiter le pas!

Ok merci pour ton conseil killo29
Je vais voir ce que je peux faire.

heu bof.

N'empêche... je suis pas emmerdé et j'ai jamais besoin de switcher, bidouiller et que sais-je.
Edit : Je suis déçu. Généralement, tes posts sont plus intéressants que ''euh bof.''

 
2 fois le prix? t'es gentil encore
 
MLC: 2.5€ le Go
SLC: 9.5€ le Go
 
on est pas loin de 4 fois le prix
 

 
bah en perfs l'AHCI est au pire la même chose que l'IDE.
 
Lorsque CrystalDiskMark 3.0 avec son test QD32 sera à la mode, ceux qui seront en IDE regretteront l'absence du NCQ de l'AHCI
 
Enfin c'est une supposition, j'ai pas test
 

AHCI ça reste mieux qu'IDE franchement, ça sert à quoi d'avoir des composants modernes si c'est pour tourner avec une techno qui a 20 ans?

... Le problème c'est si l'OS ne suit pas. J'ai du passer par l'écran bleu avant de savoir que Vista ne supportait pas l'AHCI par défaut et qu'il fallait auparavant faire une manip dans le registre pour activer le pilote...

si tu fais l'install Vista sur un PC AHCI il le supporte nativement, mais effectivement sur une install déjà faite, ça fait un joli BSOD si tu n'actives pas l'AHCI sur la BDR...

 
 
Effectivement, Kingston à livré un peu de 40GB, j'en reçois demain ou lundi
 
 

on a un quelconque wiper pour faire remonter les perfs sur les kingston ou pas

 
Je remonte ma question