Reprise du message précédent :
SSD : OS et JEUX
Le reste sur HDD.
 
Moi : SSD : OS Appli et quelques Jeux, ceux aux quels je joue surtout ensuite le reste sur mon autre DD Western Digital Caviar Black.
 
Attention si vous avez un dd de merde il va vous ralentir de ssd lors des acces sur le dd.

 
Euh, c'est pas plutôt "si vous avez un dd de merde, il va ralentir le système (qui est sur le ssd) lors des accès sur le dd". C'est pas le SSD lui même qui va être ralentit, c'est tout l'ensemble (ssd compris) ??!!
je sais pas si l'idée que je viens de faire passée est très claire
 
moi pareil, OS, JEUX et APPLI sur SSD (si il n'y a plus de place je mettrai les jeux les moins importants (ou moins gourmands) sur un HDD)

c'est ce que j'avais compris..
Mais je vois pas ce qu'un hdd de merde va ralentir car a part lors des acces aux docs et des données sur le HDD, si les applis et le systeme sont sur ssd, quelque soit la lenteur des autres hdd c'est pareil, non    

edit : sauf dans le cas où par exemple on a photoshop sur ssd, et des photos en RAW sur un HDD, ca "ramera" lors de l'ouverture des photos

oui je pense qu'il parlais du cas ou certains logiciels sont sur ce fameux HDD

OUi ca va de soi.
SI tu fous des montages de PSD de 10mo sur un vieux DD Eco à 5400 ca va pas le faire.
 
mais au final je fais comme actuellement: programmes et jeux sur le SSD et voilà.
Mais je prendrai 160 quand même, et je vire toutes les données.
Mais 80go trop petit, et velociraptor à 300go c'est bête actuellement.
 
Sinon le raptor perso à part au chargement de windows ca gratte un peu sinon après j'entends rien de rien.
 
Mais 160 pour système, appli et jeux ca ira.
Je vire la musique ailleurs.
 
Au pire le raptor je fous les données comme mes Documents dessus non ? Vous aurez pas une solution pour le recycler ?
Car bon en revente ca va pas être fameux.
 
 
Donc on part sur SDD 160go je vous fais confiance de toute façon d'après les test ca suivra.

Salut!
Je vais monter ma nouvelle config ce w.e, et j'ai un SSD Kingston 40 Go.
Y-a-t'il une manip spéciale à faire pour un SSD avant install de windows ou on branche et on boot sur le cd et basta? (Win 7 64 bits)
Merci.

Non, rien Win7 alignera comme il faut.
 

Déjà l'alignement je ne sais pas ce que c'est.
J'ai entendu parler du trim, mais apparemment ce kingston ne l'a pas, j'espère ne pas constater de trop grosses degradations rapidement.
++

de toute façon il parait que même ceux qui ont le trim constatent des dégradations   (ça devrait peut être pas me faire rire ...   )

 
 
Si tu as des applis/jeux sur SSD et qu'ils ont besoin d'une donnée ou autre qui se trouve sur le hdd et que le hdd est moisi, oui le ssd sera ralenti car il va attendre la réponse du hdd.
 
Attention aux données croisé.

Nan, pas tout le monde  

 
chez moi ça va encore avec le raptor à coté, mais c'est pour ça que j'ai pris un 120go ... pour pas me retrouver avec un 40go rempli et devoir mettre mes jeux ou autre sur mon raptor, ça sert plus à grand chose d'avoir un ssd au bout du compte, surtout quand on voit la grosseur des jeux maintenant : mon dossier gtaiv fait plus de 15go
 

j'ai pas dis tout le monde, et j'ai même dit "il parait"

 
Et les jeux avec de longues périodes de chargement de maps, etc..., c'est plutôt le debit que le temps d'accès qui compte, non? Du coup moins d'intérêt dans les SSD?    

De toute façon quand on a un SSD et des gros jeux qui demande des acces disque et tout, y'a pas à chier metté les sur SSD. Sinon cela ne sert a rien d'avoir un SSD.

 
euh il me semble que les débits des ssd sont (également) meilleurs que ceux des HDD ... parce que des débits de 200 en lecture et 150 en écriture, c'est pas mon raptor (mêmes mes raptor, en raid 0) qui a vu ça un jour  

 
Sont pas tous comme ça, et les bons HDD ont de très bons débits,ce qui rend sur ce point précis le rapport qualité-prix des SSD inintéressant.  

Ah bon, même un RAID0 de deux velociraptor ca monte pas à 200mo ?

Mais clair qu'à 200mo en lecture pour le 260 et donc 100 mo en ecriture avec le dernier FW ca doit dépoter.
la sauvegarde et tout.
Ah j'ai hate.

Le Raptor je m'y étais habitué, les 7200 Maintenant j'arrive plus à bosser dessus.

Le raptor je trouve y une différence au chargement de windows c'est tout.
Mais vu les bons 7200 qu'ils font maintenant.

Et un RAID0 de 80go ca vaut quoi à côté du 160 ?

MAIs perso je prends pas un SSD pour juste mettre le système, moi je veux mettre les jeux également.

On le voit sur le chargement des jeux et quelques "grosses applicatons" ?
m'enfin MSN il se lancera toujours pas plus vite

Je formaterai pas le Raptor pour comparer.
Me faudrai limite deux PC pour filmer en même temps.

patience ...... ca viendra !    
 
 
 
 
     

Evite le raid...enfin c'est un avis perso mais pour ce que tu vas gagner, prends un 160Go tu verras meme pas la difference a part si tu veux poster tes bench a droite et a gauche...sans compter les divers ptits problemes par ci par la, le trim plus ou moins fonctionnel..

Comparer un raid de raptors ou un velociraptor a un bon ssd c'est comparer l'incomparable, perso je suis pas pret a retourner sous hdd meme 10000 ou 15000 tr/min  

 
Quand on lis ça on se dit que on en a pour son argenT.
Car bon les 10000 étaient chère à l'epoque et à leur sortie.
Et pas trop mal.
le SSD aussi mais ca gère pas mal.
 
Je commande dans la journée sur RDC.
 
Pas de super bon plan, je demande au cas où.
 
 
Ah oui et le Cable SATA et l'adaptateur 3,5 pouces est pas fourni je paris ?

[quotemsg=7222502,20983,402648]
 
Quand on lis ça on se dit que on en a pour son argenT.
Car bon les 10000 étaient chère à l'epoque et à leur sortie.
Et pas trop mal.
le SSD aussi mais ca gère pas mal.
 
Je commande dans la journée sur RDC.
 
Pas de super bon plan, je demande au cas où.
 
 
Ah oui et le Cable SATA et l'adaptateur 3,5 pouces est pas fourni je paris ?[/quotemsg]
 
Tu veus pas mon le SSD gratos aussi et un twix
 
sur RDC -5% avec le code "supernoel"

en version box tu as l'adaptateur, le cable je ne crois pas...en version oem t'as le ssd, une feuille blanche de notice et du carton...
Honnetement, l'adaptateur on s'en tape un peu, sauf si tu trimballes souvent ta tour mais sinon, tu poses le ssd ou y'a de la place et pis c'est tout..

Les serflex c'est bien aussi

xD j'en étais sûr ça.
Le soucis c'est que j'ai déjà tout mes DD qui sont posés en vrac
 
Non quand même
juste deux les deux derniers.
Pas pris le temps de ranger.
 
Mais ca marche je le poserais.
 
Et comment tu sais si c'est une version boite ou OEM.
pas indiqué sur RDC.

 
ah bon ... ben si tu y crois autant reste avec tes hdd ça fera 1 ssd en stock en plus pour quelqu'un d'autre ...

+100

y'en à qui ose encore comparer un HDD et un SSD  

non, ça fait un très bon disque système + applis quotidiennes.  
 
EDIT : et puis entre nous, je ne "crois" en rien, je me renseigne avant de parler. En filtrant tes messages sur le post, je trouve que tu es gonflé d'utiliser un ton aussi péremptoire avec les connaissances que tu sembles avoir dans le domaine. Un peu d'humilité ça ne fait pas de mal.  

mon falcon II commandé hier soir a été expédié ce matin ... je l'aurai t'être pour le weekend

Si tu peux nous faire un petit bench, ça m'intéresse beaucoup.

je crois que je serai un des premiers à tester ce disque ... j'espère ne pas être déçu
 
petite question en rapport avec les HDD,  
 
depuis que je suis sur 7, j'ai l'impression que le système met mes HDD de données en veille, car les (rares) fois ou je veux y accéder je dois attendre quelques seconde que le disque démarre ... c'est chez tout le monde ça (je suppose que c'est paramétrable dans les options d'alim) ?
 
 
EDIT :  
 
TEST du Falcon II (attention apparement c'est la version 64go, qui a des débits plus faible que les versions 120/250go)
http://www.cowcotland.com/news/176 [...] 64-go.html

 
 
J'ai la mise en veille des disques, que tu peus et qu'il faut desactiver vue que tu as un PC fix.
Pour ce faire, il faut que t'aille dans le panneau de conf puis dans le gestionnaire d'alimentation.

pourquoi il faut ? si ça me permet de consommer un peu moins moi ça me va, vu que j'ai un HDD que je n'utilise presque pas et l'autre jamais (il y a vista dessus et je ne boot plus sur vista) ! (tu me dira avec une gtx295 à coté c'est n'importe quoi l'économie d'energie, c'est aussi pour ça que je change avec une 5870)

En idle, un HDD, c''est même pas 1W. C'est plutôt l'allumage/extinction répété qui est problématique à force non ?

Moi j'ai désactiver car quand je lisais un film HD ou autre VLC se mettait en pause car le DD aussi.
et fallait que je rebouge la sortie pour qu'il revienne.
Et bon vu ce que ca consomme.
 
Ah si tiens j'avais une autre question.
SATA 2 ca depote quand même, mais des SSD en sata3 y a pas encore ?
 
Enfin vu le prix du HDD en Sata 3 je peux oublier je pense.

A priori, le Falcon II vaut quoi par rapport à un M225 ?

eh Mr je viens de mettre le lien du test face entre autre au M225 ... un peu de curiosité dans la vie didiou
 
http://www.tweaktown.com/reviews/3 [...] index.html
 
A prendre en compte que les version 120 et 250go ont des meilleurs perfs que la version 64go testée

ça apporte qque chose le sata3 ?? je ne pense pas que les ssd soient limités par les débits du sata2...a mon avis le passage au sata3, actuellement, c'est comme passer a la fibre optique pour envoyer des mails...

 
ça sert à rien les SSD ne sont pas encore au max du Sata2