Reprise du message précédent :

Bah t'es pas obligé de l'utiliser, moi je le fais pas (car ça fonctionne pas) je remets mes images disques et j'ai pas de pertes de débit

ouai donc si on reformate avec seven par exemple sans faire d'image forcement, ya pas de perte debit ^^'
 
ok, merci de ton aide

J'en n'ai pas constaté en tout cas

Je viens de re-bencher, j'ai perdu environ 15Mo/s en écriture sur les fichiers de 128Ko à 8Mo sinon tout va bien

bon je v installer mon nouvel ordi, et je v installer seven sur un ssd, y a un truc de spécial a faire?

Non rien de spécial  

juste une question pour vista. J'avais l'habitude d'utiliser une clef USB avec Ready boost pour soulager mon disque interne.
 
Maintenant que j'ai un SSD je sais que ca accélere pas (mais c'était pas le cas avant non plus, c'était vraiment pour soulager le disque)... Mais est ce que ca le ralenti, d'apres vous?

Selon ma boule de crystal, je dirais ni oui, ni non, bien au contraire.

Et bien je me répond... 5 blues screens, 2 redémarages sauvages depuis que j'ai activé readyboost sur la clef USB... Donc je pense que je vais laisser tomber

Non mais c'est pas une question de formatage ou chais pas quoi. à l'usage un SSD ralentit, et il faut le restaurer d'une façon ou d'une autre. Si wiper marche, pas besoin de s'emmerder avec autre chose.

Et pour ccleaner 1 passe je sais pas ce qu'il fait mais je le ferais pas, il suffit de vider la corbeille et basta.

edit : pardon c'est pour un Intel, faut rien faire alors.

Désactiver la défragmentation si elle ne l'est pas.

Bon j'ai recu mon SSD Intel Postville 80Go pour mon portable qui a sérieusement besoin un coup de jeune.
Il s'agit d'un Vaio à base d'ICH7M supportant l'SATA 3Gbps, mais limité à 150Mo/s, et option AHCI(et VT aussi au passage, ce qui va m'empêcher d'utiliser le mode Xp de 7...) non disponible via le bios, faudra tweaker le bios mais j'hésite.

Et oui perf en baisse en lecture séquentielle surtout, mais aussi au niveau du write 4Ko qui semble moins costaud.
Je sais pas si c'est du aux SATA 150, au AHCI désactivé, ou le fait que ce soit le modèle 80Go. (Pas envie de le démonter pour le tester sur mon desktop).

Bon j'ai un constat un peu étonnant à faire. C'est bien d'avoir un SSD, mais sans le CPU costaud derrière l'intérêt est moins significatif même s'il reste toujours plus agréable qu'un HDD.

Entre mon desktop, portable (les deux avec un Intel Postville) et HTPC (Mtron 3500), ben curieusement c'est l'HTPC qui semble tout de même profiter le plus du SSD par rapport au HDD qu'ils avaient avant. C'est du au CPU qui est le plus puissant des trois, en l'occurrence un E4500  .

Bref j'ai comme l'impression qu'un CPU puissant tirera mieux profit du passage HDD -> SSD qu'un CPU plus faible.

(Enfin bon c'est très subjectif comme impression, de plus sur le portable je suis sous XP, une installation qui a 1 an et demi presque, alors que l'HTPC sous Windows 7RC tout récent, mais bon, je parlais surtout de l'avantage apporté par le passage HDD -> SSD de chacun)

 
ok, merci de tes conseil, ccleaner je m'en sert surtout pour nettoyer le registre des cle inutiliser.

 
en 14min, GG!

 
Antivirus ?

Yes ! Franchement ca n'arretait pas... Si qqu'un veut bien faire un test avec une clef usb pour me dire si c'était un bug juste pour moi, ou si c'est spécifique à ma config (vista SP3 + postville + usb OCZ). Sinon j'en ferais pas une maladie.

Aucun n'en a actuellement (licences expirées depuis 2-3 mois, certes ils fonctionnent aussi sans mise à jour de leur base de donnés, mais je les ai désactivé, le message d'expiration m'énervait . J'attends la réception de 7 pour utiliser la trial 1 mois et par la suite mes nouvelles licences KIS.)

Mais bon comme j'ai dis j'ai pas fait de comparaison entre PC, mais je "compare" avant et après le passage HDD vers SSD.

Pourquoi tu demandes en fait?

Un SSD boost surtout les config qui en principe sont plombées par leur antivirus?

 
En fait, un antivirus va:
- Avoir un coût CPU dû à la recherche des patterns de virus
- Peut, suivant son implémentation, peut-être provoquer le préchargement des DLLs d'un binaire afin de les scanner avant d'autoriser le-dit binaire a être exécuté (donc plus d'I/Os)

Ah ca c'est sur on les sent quand ils sont actifs les antivirus.

Ben c'est on ne peut plus logique, le point d'étranglement passant d'un point à l'autre de la machine.

c'est quoi cette histoire d'antivirus?

Tu l'as aligné ?

Sinon ça dépend aussi de l'usage de ton portable, et du reste de sa config'. Mon X31 par exemple n'a que 512Mo, ça devient chaud, et le DD est vraiment ignoble, donc parfois je dois attendre 5s sans la main, avec juste firefox Rien qu'un peu plus de RAM et un bon DD et ce serait le jour et la nuit, alors un SSD

Enfin comme un SSD PATA est introuvable à prix décent, et que mettre cher dans ce PC rime à rien (la RAM est chère aussi), je pense que je vais plutôt voir pour le linuxer.

Non il ne l'était pas sur le HDD.
Mais il s'est aligné à la restauration de la sauvegarde.

Oui les dd sur les portables c'est le truc qu'il vaut mieux upgrader le plus souvent, le mien en a vue 3 en tout.

Oui c'est juste.
Je pensais juste que le HDD de mon portable était beaucoup plus limitant que ca, en gros je m'attendais à mieux sur mon portable, même si le gain est appréciable.

EDIT:
D'après vous cette limitation du SATA 2 à 150Mo/s c'est limité en dur physiquement sur la mobo (générateur de fréquence qui tourne à la moitié de la vitesse ???) ou soft, paramétrable dans le bios?
Déjà qu'il y a moyen d'activer l'AHCI, VT-x et autre en modifiant le bios, je me demande si c'est aussi faisable pour l'SATA?

C'est sûrement le BIOS, pour limiter la conso.

Je confirme j'ai exactement la même impression sur mon laptop. Un SSD avec un CPU puissant c'est le top.
J'ai effectué des tests qui parlent d'eux même : Lancement simultanée de 50 applis avec batch

Le verdict est sans appel :
Desktop : Core i7 920 oc à 3,8 GhZ + OCZ vertex 60 Go : 10 s
Laptop : XPS M1530 - CD2 mobile T7500 à 2,2 Ghz + OCZ vertex 250 Go (merci à vannhi pour l'économie que j'ai réalisé sur l'achat) : 55 s

Cela reste tout de même une bonne acquisition, je le vois au démarrage de 7 qui est bien plus réactif.
De plus, avant les 50 applis mettaient plus de 3min au 1er lancement, sur le HDD 7200 tr/min du laptop.

 
 
Je vais me monter un nouveau PC d'ici a fin novembre et je veux mettre un SSD comme disque système (win7 + applis que j'utilise le + souvent).
 
Lequel sort du lot? Le Intel X25-M II ou alors le OCZ Vertex?
 
Merci pour vos conseils.
 
++

aucun

Prends le moins cher que tu trouveras à base d'Indilinx ou Intel.

Votre discussion me fait penser à un lien que j'ai vu sur le topic SSD OCZ de ce forum. Je le mets ici, ça peut intéresser certains.
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] hp?t=61992
Je sais qu'il s'agit de Seven dans ce lien, et je ne connais pas la gestion d'énergie sous XP, mais peut-être que ça peut t'aider Soa.

Ah ouais c'est possible. Bien vu.
Faudra que je teste, effectivement il se peut que la vitesse Sata varie en fonction de la gestion d'énergie.

voila le resultat de l'intel 80go v2 en ide avec seven 64 rtm.
 
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
 
   Sequential Read :  243.047 MB/s
  Sequential Write :   88.862 MB/s
 Random Read 512KB :  168.788 MB/s
Random Write 512KB :   88.392 MB/s
   Random Read 4KB :   24.244 MB/s
  Random Write 4KB :   66.671 MB/s
 
         Test Size : 100 MB
              Date : 2009/09/19 11:18:27

c'est fou que l'écriture soit 3 fois plus rapide que la lecture !  

C'est à cause du cache qui n'est utilisé qu'en écriture.

M225

 
 
Je vais me prendre un X25-M v2 80Go meme si il a augmenté de prix car je ne veux pas voir des perf en chute (libre) apres un certains temps d'utilisation
J'étais partis sur un Indilinx like mais en regardant vos commentaires je vois que les perfs commence à chuter jsute apres quelques semaines d'utilisation
pas envie de me prendre la tete à quand il faut wiper
avec Intel je joue la touche durabilité (des perf) dans le temps vu que le SSD ce "répare" tout seul des qu'il est moins solicité
Voilà c'était juste pour vous donner mon avis

Bonjour à tous,
Je posséde un OCZ Agility 60Go, et j'ai installé Win7 dessus.
Lors des bench, j'obtiens des resultats du genre 173Mb/s en read et 130Mb/s en write.
(Testé Antivirus desactivé, et en AHCI)
 
Comment savoir si Win7 a bien detecté mon SSD comme étant un SSD (Et donc optimiser l'alignement & tt & tt ) ?

Achète le en allemagne/autriche.
Il y est à 179€ pour le 80Go et 355€ pour le 160Go.

Il ne détecte pas.
L'alignement il le fait de toute facon, HDD ou SSD peu importe.

 
J'aurais bien voulu mais habitant à 13.000 km (ile de la Réunion) ce n'est pas évident  
 
ça change quelques choses si on aligne aussi le HDD ou c'est vraiment pas nécéssaire vu que l'on fait ça sur les SSD que pour réduire l'usure

Ah Effectivement.

 
Regarde si la défragmentation est bien désactivée.

Le M225 en 64Go est moins cher en Allemagne, malheureusement il n'est plus dispo pour l'instant (139€ fdp in contre 150 mini en France)
 
Si quelqu'un trouve un magasin ou il est dispo pour moins de 140€, je suis preneur...