Reprise du message précédent :

 
le controlleur d'un Mtron c'est un... euh.... Mtron
 
au bout de 6 mois d'utilisation, pas une perte de perf que se soit en débit ou I/O, même le controlleur Intel du X25-E ne rivalise pas avec (soite l'Intel a un gros potentiel donc même si il perds un peu c'est pas trop grave)
 
a ma connaissance personne n'a encore réussi a avoir de controlleur aussi perf, stable, etc... que le Mtron
 
ça viendra surement
pour ma part j'attends le prochain Mtron pour mon deskop, après dans mon laptop le Supertalent ME suffit amplement

C'est toi qui les vends ces Mtron 7500 ou quoi ?
 
Bon pour 100€ en SLC, c'est honnête.
 
Par contre le contrôleur se fait un peu vieux quand même, l'X25-E le devance depuis un bon moment.
 
Et j'espère qu'il ne vont pas tarder à le sortir le succèsseur car sinon je ne donne pas cher de leur peau.

ah nan c'est pas moi qui le vends le 7500 a 100€
 
je vois pas en quoi le controlleur de l'Intel devance celui du Mtron, enfin surement pas en stabilité dans le temps (débits et I/O)
 
le prochain Mtron devrai sortir courant septembre, enfin peut être et si j'attends ce Mtron (si il est de la même lignée que les ancien) pour remplacer mon X25-E c'est qui y a des raisons

 
En principe ça devrait pas, le firmware peut faire ses regroupements de pages lors d'une faible activitée I/O pour libérer des blocs entiers.
Enfin bon dans un monde idéal. Les JMF étaient très niais, mais c'est quand même du passé.

@tistou  
 
Le controleur Intel devance Mtron en TOUS points.
A 100€ un 7500 peut être valable en 32B mais je préfère largement un vertex à 110€. Si c'est un 16GB, alors c'est même pas la peine....
 
@bjone: peut être, encore une fois il manque de vraix tests en conditions "usé et plein"

dis moi en quoi le controlleur Intel devance le Mtron?
 
j'ai les 2, testé les 2 et je garde l'Intel pour la simple et bonne raison du débits et des I/O au début de l'installe mais au bout d'1 mois d'utilisation.... les I/O se dégradent, les débits ca peut encore aller mais bon
 
au secours quoi
 
avec le Mtron pas une perte de perf même au bout de 6 mois, quand le controlleur Intel pourrai faire cela, alors oui il le devancera, pour le moment et de mon point de vue, c'est pas le cas
 
pour les autres SSD, Vertex, etc... c'est bon que pour mon laptop
 
même mon Mtron qui a moins la peche (en debits mais plus d'I/O) que le Supertalent ME (clone du Vertex), il est plus réactif.... ou alors le ST n'aime pas le controlleur Nvidia ^^

T'as mis les derniers firmwires sur l'INTEL et le ME ?

l'Intel c'est le SLC pas de firmware a ma connaissance pour lui (juste pour le MLC) et pour le SuperTalent oui c'est le dernier dispo sur le site, le 15**  

Ba pour l'intel SLC on a pas trop de retours quand à l'usure des perfs (vu son prix ça se comprend). Ton avis est donc intéresant.  
 
Pour le MLC, voire ici: http://www.pcper.com/article.php?a [...] pert&pid=1
 
Ils disent que les IOPS baissent de 40%, mais bon ils sont très élevés à la base. Et puis c'est sure qu'il faut avoir une écriture séquentielle à un moment donné, c'est peut-être pas forcément toujours le cas en pratique.

Les x25-E n'ont nullement des problème de stabilité, aucun eperte de perf dans le temps. Et c'est bien pour ca qu'Intel n'a pas sortie de X25-E avec support trim contriarement au nouveau postville.
 
Et pour les perf en terme d'IOPS l'Intel est plus costaud

soa, tu as un X25-E? t'en as testé un?
 
moi oui, j'ai testé les 2 alors je sais de quoi je parles.....
 

tu as beaucoup perdu ??  
je comptai m en acheté 2
j ai vu le mtron xtm 32 Go a 1199 euros sur un site , c ets un prix de ouf , avec 1 mois d attente  
 
http://rocketdisk.com/product_info [...] 3d97748ac5

Euh les XTM c'est pour l'industrie, militaire et aviation.
 
Faut prendre le 7500 tout court.
 
Sinon pour les perte de perf sur X25-E qu'affirme Tistou, je veux des preuve ou bench, car sur ces SSD je n'ai entendu que le contraire.

je le sais tres bien mais tistou disait qu il attendait septembre pour le prochain mtron

Disons que les MTRon était annoncé pour début 2009 d'après le communiqué de presse. A mon avis il y a dû y avoir une grosse boulette sur leur nouveau contrôleur, car là il y a plus de 6 mois de retard.
 
Quand on lit le communiqué de presse, le contrôleur sembait prometteur.....s'il serait sortie en début d'année.
 
Il est annoncé pour avoir 8000 IOPS, le nouveau Intel fait déjà mieux avec des MLC, j'ose même pas imaginer ce que le prochain X25-E (SLC, équivalent aux Mtron donc) avec ce contrôleur aura dans le ventre .

y aura un x25-e en v2??
 
ca a eté annoncé (une date grosso merdo)?
 
interessant tout ca

Pas de date, Intel a aussi dit qu'il y aurait pas de X25-E avec flash 34nm comme les postville à la sortie de ces dernier.
 
Néanmoins d'après la roadmap d'Intel la capacité des X25-E devrait doubler d'ici la fin de l'année, donc nouvelle flash et surement le "nouveau" contrôleur.

@ ralph, le prochain Mtron c'est avec le "nouveau" controlleur et un débit 260/240 sur 8 canaux (le double du 7500) il se nomerai peut etre "pro 8000" mais pas du tout sur
si c'est le double aussi pour les I/O en read, il va arracher l'Intel en 512b, 4kb et 64kb et être kif kif en random et 1MB (quoi on peux pas rever )
 
mais je demanderai des tests/bench avant de me le prendre, enfin quand il sortira
 
@soa, si je remets la main sur les bench et je te poste ça, mais de "mémoire" (ce que je me souviens) par exemple les I/O au 512b en read
 
20000 => SSD vierge sans partition
17000 => OS + quelques appli installé
13000 => au bout d'1 mois (le Mtron a plus au bout de 6 mois )
 
pour les autres I/O la perte était moins flagrante
 
pour les débits, au début c'était plus le SEQ et 512k  en read qui dégringolaient pas mal, vu sur d'autre forum et on n'a jamais su pourquoi, depuis quelques temps plus de perte de perf en read et j'ai pas regardé depuis pour le write (installe récente) et fais pas mal d'éssai donc hhderase/sauvegarde régulier
 
mais vu que le X25-E a d'exelente perf dès le départ, ce qui peut être perdu est assez négligeable je l'accorde
 
je dis juste que comparé au Mtron, l'Intel subit des pertes (même si c'est assez peu) au bout de quelques temps, le Mtron aucune au bout de 6 mois
 
après peut être que l'option trim corrigerai le problème sur l'Intel.....
 
après l'Intel est trés bien, sinon je le garderai pas, je trouve juste que le controlleur n'est pas aussi fiable que le Mtron, dans le temps ^^

ok merci tistou
 
faudra que je vois  le prix des mtron alors

 
Il a *exactement* le même problème que le 25-M, il a le même contrôleur. C'est juste que la perte est moins visible, vu les perfs totalement devant la concurrence à la base. Et un nouveau firmware est attendu mi-août (équivalent au dernier du X25-M 50 nm).
 
Et évidemment, un modèle avec au moins le nouveau contrôleur (pour la flash, on sait pas) est attendu

 
tu te plantes mon cher pour le x 25 e , j'en ai eu un, et il se degrade tres vite

je suis content je vais pas tarder a avoir mon Mtron 7500 pro 32Go
 
dommage que 32Go fasse un peu juste mais dans un premier temps ça fera l'affaire pour tester les performances d'un SSD

ça fait pas un peu juste 32Go une fois formaté, tu as un autre disque en complément ?

10% sur tout les ssd sur LDLC avec le code SSD10

http://images.ldlc.com/ld/photomai [...] nline.html

 
hello nooz
 
qu est ce que tu appel "tres vite"
 
a vous lire ca commence a faire peur d acheter un x25-e
 
surtout a ce prix la  

en une semaine ca va deja se degrader

le trim corrige normalement ce genre de probléme sur des disques MLC

ok merci noozbed  
 
du coup je sais plus quoi faire...
c est louper mon raid de x25-e

@ralph: les x25-e vont bientot bénéficier du même firmware que les x25-m.
Il n'empêche qu'ils restent 4-5 fois plus chers au Go pour des perfs pas tres différentes.  
Un raid sur de tels SSD ne sert pas à grand chose, les débits maximaux sont limités par ton contrôleur SATA2, et les lecture aléatoires (les plus importantes) ne bougent pas.
Bref le meilleur conseil est de commander un X25-M 80Go à 110€...

Le "Corsair Performance Series", en RAID (face aux X25-M/RunCore Pro IV) => http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html

 
tu le trouve ou a ce tarif ?

Sauf qu'en Raid tu n'est pas limité à la bande passante du bus Sata.
 
La bande passante des divers canaux SATA s'additionne, le facteur limitant et le bus SB<->NB.

+1 ca m'intéresse la ^^

Sorrry c'est 210€ pas 110€.
Avec un tarif conseillé à 225$ faut pas réver hein
 
Chez TD shop, après on le trouvera peut-être à moins qd il sera dispo

@soa: donc ça dépendrait de la carte mère ?

Non du chipset.

Les chipset Intel sont costaud. Par contre les ancien nvidia saturait le bus assez rapidement.
Il y a des graph qui trainent sur le topic Raid.

Oui d'accord, mais après ce n'est pas parcequ'un chipset supporte un certain débit en burst qu'il peut l'encaisser en continu. Y'a des problèmes de surchauffe,... C'est peut-être pour ça qu'il faut viser une carte mère haute gamme. Bref ça revient cher un raid, pour un gain bof.
Enfin à mon avis. Ou alors un raid de Mtron ou d'agility 30GB...

Non ce n'est pas un problème pour les Southbridge
 
Et la tonne d'alu ou cuivre qu'on trouve sur les cartes haut de gamme c'est surtout un effet blinc blinc.

Ba j'avais lu le contraire sur le forum OCZ. Un admin disait que les northbridge-southbridges n'avaient pas été conçus pour les SSD et qu'un raid pouvait poser problème. Idem pour les cables sata usagés.

Après c'est peut-être du fait de leurs positions qu'ils incitent à une trop grande prudence, je sais pas.