Reprise du message précédent :
@pop-pan
J'ai identifié d'où viens mon problème avec mes adaptateurs adonnics et mes CF : la chaleur ...
En effet quand je coupe les ventilateurs de mon boitier (le reste est en watercooling) j'ai les problèmes cités plus-haut. Je ne sais pas si c'est la carte raid ou les cartes qui chauffent ... la carte raid est plus chaude que les cartes addonics. Si je les remet en marche tout redeviens ok au bout de quelques minutes ... Bref je pense donc que tu peux donc acheter les adaptateurs (sauf config fanless )
De mon coté du fait de ce problème et de celui de ma carte raid qui bride ma carte graphique je vends le tous ...
 
Si ca interresse quelqu'un je vends donc un SSD de 32go à base de CF :  
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2082_1.htm

 
 
les problemes cités plus haut? j'ai du mal a retrouver

C'est complètement sans intérêt face à un vrai SSD

c'est effectivement vraiment plus cher et moins pratique qu'un SSD

Bon je ne suis peut-être plus au courant de ce qui ce fait en SSD aujourd'hui, mais avec ce materiel on monte à 130mo/s : les mtron 32go les plus rapides c'est 120 et et un mtron 32go qui va à 120 coute 900 euro ....
J'ai peut-être loupé quelque chose ...  

130 Mo/s en pointe... En moyenne on en est loin.

Oui le problème vient de mon bus pci 4x ... il est partagé avec la carte graphique (ports SLI de la carte mere) ... d'où les fluctuations ... en PCI classique on voit très bien que c'est stable. Et n'oublions pas qu'on a 4 cartes CF à 40mo/s (266x)

45Mo meme pour les dernieres revisions

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] o-SATA.htm
 
Bon, d'ici 1 an on à nos SSD abordable.

http://www.clubic.com/actualite-86 [...] sh-to.html
 
Bon d'ici 17 mois on a plus d'1 To de ssd dans nos pc

et en comparaison avec un IRAM 2.0 qui est quand meme bien pratique, vous pensez quoi d'une solution carte RAID PCI + 2 Compactflash (pas en RAID)

l'iram 2 est annoncé, alors a moins que tu n'habites au japon ou que tu travailes chez gigabyte tu verras jamais d'iram 2

y'en a sur Ebay, et je trouvais la version BOX tres interessante
le seul souci c'est le prix de la DDR maintenant, et surtout la capacité

des iram 2 sur ebay?
jamais vus... surtout que l'iram n'est dispo a la vente qu'en version max 1.3 qui supporte que 4 gigo de DDR...
 
t'as du rêver

j'ai jamais dit que les 2.0 etaient dispo, j'ai dit que les BOX etaient interessantes

ton premier message parle d'iram 2.0
et dans les box ya quoi dedans alors selon toi?

c'est vrai que tu ne voulais peut-être pas parler de l'iRam2 mais quand on te (re)lit on pense que tu parle de la V2
bref...

oué c'est pas grave
 
disons que l'iram c'était bien avant les SSD et les CF lentes
dommage qu'il n'aie jamais été plus abordable
 
car maintenant ca vaut plus le coup, surtout pour la V1.3 qui ne supporte que 4Go en DDR1...

sew : t'aurais un bench rapide des CF/sata sur ich9 ou jmicron? histoire de voir? (je dis ca mais il est possible que ce soit quelques pages avant.)

avec les ich8 et 9 les débits sont limités a 80Mo/s
j'essaie de retrouver le site web qui as testé des cf comme HDD

C'est pas là ? :
http://www.presence-pc.com/tests/s [...] ash-22695/

pop-pan: Non pas possible avec ma carte mère blitz formula (ich9R) car en Raid les cartes ne sont pas reconnues ... je ne sais pas d'ou ca vient : le bios bloque pendant 5 à 6 minutes et après aucune carte n'est reconnue (c'est pour ca que j'ai acheter une carte raid pci-e4x) . En revanche si je configure le bios pour utiliser les cartes en non raid alors ca marche nickel ...  
Et je n'ai pas de contrôleur jmicron à disposition ...

 
non ce n'est pas celui la
c'est un test ricain ou anglais ou ils testent leur grappe de CF en raid sur une carte a base de 790 et SB600 avec un Phenom
 
ca tourne nickel et ils indiquent qu'ils otn utilisé cette plateforme car ca merde sur les ICH8/9 ou quand ca marche c'est limité a 80Mo/s
 
je le retrouve pas

je pose un ptit drapal, toute ces ssd commence à m'intéresser
a mon avis l'annee 2008 risque d'être intéréssente, on va enfin faire évoluer l'élement qui ralenti le plus nos pc depuis des années.

Bonjour.
Est ce que certain d'entre vous ont testé ce qui marche le mieux coté perf pour un disque SSD Sata : AHCI ou IDE ?
J'ai installé mon système en AHCI sur une carte MTRON 16 Go, HD Tach me donne bien aux alentours de 100 Mo/s et 0.1ms de temps d'accès mais je trouve que certaines opérations comme la mise en hibernation et la sortie d'hibernation apparaissent plus lent que sur mon ancien HD (Samsung T166 Sata 320 Go)
Vous avez modifié des choses en particulier au niveau Windows pour accélérer le démarrage et optimiser les performances ?

les ssd sont pratiques pour les accès sur les petits fichiers, maintenant sur un gros fichier comme le fichier d'hibernation (qui fait la taille de ta ram) que windows doit lire pour remplir ta mémoire ca peut prendre plus de temps.

Le débit de ma SSD Mtron étant à priori plus important que celui de mon HD la logique voudrait que ce soit plus rapide aussi non ?

ouai c'est ce qui parait bizarre, et je sais pas si on peut parler d'effet indésirable de la fragmentation (ton fichier d'hibernation est ptet fragmenté) sur ce genre de disque vu le temps d'accès. avis aux experts ?

pour info

 
Sur un système nouvellement installé je ne pense pas.
J'ai peut être un peu trop forcé sur le nettoyage de Windows XP avec nLite !
Je ferai un test ce soir en redescendant mon ancienne image Windows (celle qui était sur le HD) et je ferai éventuellement des tests avec Vista
Merci en tout cas

 
Bon j'ai trouvé d'où ca venait. En réinstallant exactement le même système avec les mêmes drivers présents (ils sont tous intégrés à l'image nLite) mais en repassant de AHCI à IDE pour le paramétrage SATA j'ai enfin un système particulièrement réactif : le système boot largement plus rapidement !
 
J'ignore pourquoi en AHCI c'est plus lent avec ma SSD Mtron, ca vient sans doute d'un bug du bios de ma carte ABIT (chipset ATI RS690G) ou des drivers AHCI associés

Ben si t'essaies de faire du NCQ avec un disque non NCQ, visiblement ça déconne.
 
Moi j'avais un DD SATA1 qui m'empêchait de passer en AHCI sinon ça partait en couille.

c'est sur ca va etre dur de trouver un optimisation de  déplacements des têtes sur le disque dans une puce mémoire  

Sur un SSD home made de CF Microdrive peut etre  

bah c'est pas un SSD du coup !

quelle est la meilleure solution pour SSDifier un portable avec HDD SATA ?  

 
La meilleure ? M'acheter mon SSD tout neuf et remplacer ton HD par celui-ci.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=372011
 
 

 
Un SSD SATA ?
 
les montages à base de CF, tu seras limité a une seule CF, avec un pont qui ralentit un peu les accès :s

 
jvais deja devoir me ruiner pour le portable donc bon