Reprise du message précédent :

Ah oui c'est vrai, les MX, c'est 5 ans de garantie il me semble.

Si c'est le compteur qui passe prématurément à 0% falors que la mémoire est saine, faut pas trop s'inquiéter, sauf si l'OS te harcèle pour te dire qu'il semble kaput.

Ça vaudrait pas le coup d'en faire un clone et de l'envoyer quand tu as migré, pour le mettre en backup quand il revient ?

C'est une usure progressive anormale. Le truc c'est qu'il fonctionne encore pour l'instant mais qui va tomber descendre à 0% de durée de vide restante dans les mois qui viennent. Du coup je me demande s'il va être pris en charge par crucial.
Vous avez un logiciel à conseiller pour effacer les données de façon certaine?

Sous linux, un simple shred -fz

Blancco Drive Eraser mais c'est payant et ça douille.
Mais c'est le top du TOP.

Hdparm sous Linux pour faire un secure erase. Éventuellement avant tu fait un effacement software à la bourrin style formatage lent.

Slt,
j'ai un pc portable dont je voudrais augmenter le stockage.
J'ai un nvme de 1to pour système + données
Soit je vire le 1to et je passe sur 4to en nvme pour systeme / jeux / données
Soit je laisse le 1to et je passe sur 4to en ssd 2.5" (1to pour système + jeux et 4to pour données)
Qu'en pensez vous ?
Une marque à conseiller (avec les soldes c'est peut être le moment d'acheter) ?
Merci

MX500, WD Blue, SanDisk Ultra entres autres... Les FireCuda 120 aussi en principe. C'est relativement courant en SATA.
 
En NVMe moins, vu qu'avec le HMB on a ~ les perfs d'un SSD avec DRAM.

Merci MEI

Crucial MX500 250GB 3D NAND SATA 2.5 Inch Internal SSD – Up to 560MB/s – CT250MX500SSD1 à 20,18€
www.amazon.fr/dp/B0781VSXBP
Expiré
 
J'en ai pris une palette
Avec ce bon ça me revient à 13€ l'unité

perso ssd en dessous 1 TERA j'achete pas

Perso 4To maintenant... Et encore, faudrait déjà que je me sépare de certains même si j'ai encore un boitier USB et un slot de dispo sur la mobo...

6To ça serait pas mal aussi, je sais pas s'il vont en faire ou si ça sera 4To et 8To et rien entre les deux

Je préfère un SSDaý de 250/256/480/500 gigots TLC avec DRAM qu'un To QLC DRAM-less comme les PNY

Après l’utilité d’avoir une certaine capacité de stockage va dépendre de la destination du SSD. S’il est uniquement destiné au système et à quelques programmes alors avoir 1To (déjà que dans cette situation, c’est très large 1To) ou plus n’est pas forcément utile (quand on peut mettre plusieurs unités de stockage). Pour l’installation de jeux, bibliothèque photos… Oui, une plus grande capacité est intéressante.

Slt,
du coup, ssd 2,5pouces pour la grande capacité ou Nvme / M2 ?
A+

Les nvme sont à peine à peine plus chers que les 2,5", en promo il y a peu ils étaient même moins chers

Toutes les marques se valent, un crucial P3 par ex ??

Ah oui tu veux un 4To ya pas grand chose sur mamazone.  Le P3 est en QLC mais en utilisation courante ça doit pas trop gêner il me semble

Depuis quasi 1 an, le NVMe est quasi toujours moins cher.

Un QLC DRAMless à base de Phison E19/E21 sera en pratique > en perfs à un MX500 TLC avec DRAM.
 
Le seul cas peut être tendancieux c'est la vitesse d'écriture séquentielle après épuisement du cache SLC...

Vu les prix des SSD, je vais peut être pouvoir remplacer mon NAS 4x HDD 4 To, par un serveur maison, avec 8x SSD de 4 To
 

Epuiser le cache, quand il fait un quart de la taille du SSD, ça doit pas arriver tous les 4 matins non plus. Et une fois que tu arrêtes d'écrire, le cache est restauré rapidement de toute manière.

J'ai ressorti mon Samsung 830 qui dormait depuis 2019 dans un placard.
14.3TBW pour un 128Go, 90% de durée de vie restante (faut dire que la MLC de l'époque c'est solide ), zéro perte de mémoire.

celui que j'ai qui date de 2019
 

Que pensez-vous de ce SSD SATA Lexar NQ100 LNQ100X240G-RNNNG ?
Est-il TLC avec DRAM comme le dis les questions/réponses sur Amazon ?

www.amazon.fr/dp/B0BJKPZGQK
www.dealabs.com/bons-plans/ssd-sat [...] sd-2589349

J'ai un peu de mal à comprendre cette histoire de pseudo-cache SLC dont la quantité dépend de l'espace libre ( https://www.tomshardware.com/review [...] d-review/2 )

Concrètement ça implique quoi d'utiliser la QLC en "single bit" ? Ecriture 4 fois plus lourde ?

En gros, si tu as besoin d'écrire x bits, le contrôleur va d'abord les répartir sur x cellules différentes pour aller vite (écriture en mode SLC donc, un bit par cellule), puis une fois l'activité disque terminée le ssd va recopier ces x bits sur x/4 cellule (pour remplir les cellules QLC). C'est plus lent mais ça se fait en arrière-plan, et ça libère des cellules sur lesquelles il écrira à nouveau rapidement en mode SLC ensuite.
 
Vu que l'écriture initiale se fait sur des cellules vides, tu as au mieux 1/4 de la capacité libre dispo pour servir de cache SLC. Sur un SSD de 1 to ça fait 250 go, c'est largement assez pour que les débits réduits une fois le cache saturé ne soient gênants, sauf cas particuliers. Et le cache est restauré après une période d'idle généralement assez courte.

En gros quand t'es en MLC, en plus de l'effacement il faut 3 passes pour programmer (3 niveaux + effacé), 7 passes en TLC et 15 en QLC. Sans compter qu'il faut le faire plus précisément donc potentiellement un peu plus lentement.
 
En faisant du pseudo SLC, t'as plus qu'une passe donc ça va très vite. Par contre ça prends 4 fois plus de place. Donc si par exemple ton SSD est rempli à 90% ça laisse moins de 2.5% pour le cache.

Il tourne toujours chez moi, depuis 2012, bien vaillant
 

 

 
Perso avec Proxmox, je bouffe 1% de durée de vie de mes SSD tout les trimestres

Faudrait que je regarde l'état, mais j'ai toujours des OCZ Vertex 2 ou3 qui servent de cache pour un NAS.  

Non mais je préfère être honnête. Et clairement, même sur mon premier Sabrent en TLC PCIe Gen 3 avec un cache DRAM (certes limité à 512Mo), en cas d'épuisement du cache SLC, on est plus qu'à ~1,2Go/s de débit séquentiel... ce qui n'est pas non plus extraordinaire.
 
Après on fait rarement autant d'écriture.

Une écriture "SLC" su une NAND TLC/QLC coute un cycle d'écriture. Mais au lieu d'écrire les 3/4 bits dans la cellule, on en écrit qu'une seul, donc on gagne du temps. Au prix du fait que du coup on aura à dispo qu'un quart/tiers de l'espace libre.
 
Tant que l'on a pas besoin de plus de capacité ce n'est pas grave, mais dès qu'on aura plus d'espace libre en mode "SLC" il faudra écritre en TLC, et là c'est double effet kiss kool... Non seulement c'est plus lent, mais en plus on va écrire une cellule "2x" alors qu'on aurait pu le faire qu'une seulement fois en optimisant pas pour les perfs.
Mais en réalité sur les vieux SSD MLC qui reste quand même mon intelligent niveau algo, le phénomène arrivait aussi quand on écrivait en random ou bloc de quelques Ko.
 
Sauf qu'à l'époque du MLC on avait beaucoup plus de cycle P/E par NAND, ce qui du coup n'incitait pas non plus à une efficience maximale.

SSD SATA Crucial MX500 (CT250MX500SSD1) - 250 Go à 14,99€
www.darty.com/nav/achat/informatiq [...] 250go.html
www.dealabs.com/bons-plans/ssd-int [...] go-2589926
Expiré

Vous savez comment sont fabriquées les puces de mémoire des ssd ?  C'est gravé ?  Avec quoi ?  J'y connais rien

Google est ton ami

Dites, point de vue "perf, fiabilité", il n'y a pas de différence entre un 980 Pro et 990 Pro ?