Reprise du message précédent :
Oui, le NVMe ça arrache sur les gros trucs on sent bien la différence, pour ma part mes VMs, émulateurs Android, autre exemple copie d'un fichier d'1go d'une partition à une autre instantanée...

Je lis ça sur le descriptif de la mobo
Connecteurs Disques 6 X Serial ATA 6Gb/s (SATA Revision 3)
Par contre, est ce que j'ai un câble... j'ai plusieurs 3.5" à l'intérieur, des gros de plusieurs To, je pense pas que ça soit compatible...
et y'a sans doute besoin d'un petit "case" en plastique pour le fixer dans le rack à disque... je crois me souvenir d'un truc comme ça quand j'avais monté la tour y'a 5 6 ans

mon travail, c'est principalement du fichier inférieur à une centaine de Mo

je me prenais la tête récemment pour améliorer le débit de mes cartes sd vers mes disques durs mais pas grand chose à faire, je plafonne dans les 20Mo/s malgré une sandisk extreme pro en UHS I via USB 3.0
j'ai regardé les drivers, ils sont à jour et le lecteur de carte est un sony dédié à cet usage donc j'ai lâché l'affaire
ptêtre que des UHS II améliorerait le transfert mais j'en suis même pas sûr parce que zéro variation que je copie vers le ssd ou vers les autres

J'ai saturé mon 980 Pro 1 to (en laissant 1 go libre) pour tester le bug du cache SLC en y copiant à répétition une archive de 10 go, j'ai pas chronométré mais j'ai rempli le disque beaucoup plus vite que ce à quoi je m'attendais

Bon bah ça m'a pris 15 minutes montre en main
 
j'ai ouvert la tour, j'ai débranché un autre dd et j'ai mis le crucial neuf
j'ai booté, je l'ai formaté ntfs, j'ouvre acronis, clonage, source : l'ancien, cible : le nouveau, 10 minutes à peine pour cloner le dd
j'éteins, je swap l'ancien par le nouveau dans la tour, fini
 
merci

Peut-être est-ce trop tard, aurais-tu un petit screen avec crystal disk info concernant l'ancien MX300 histoire de voir d'où pouvait provenir l'erreur ?
Comebien de Giga d'écritures sinon ?

Ah oui l’ancien est dans un tiroir, je vais en faire un disque externe je pense  
Il contenait 250Go de données sur 275 dispo

Faut voir les cartes et l'adaptateur usb. Une UHS I U1 en général ça plafonne à 20Mo/s.
J'ai des UHS I U3 et je transfère à 80-90Mo/s.

edit : ah une sandisk extreme pro, donc ça doit plutôt venir de ton adaptateur usb, j'ai un transcend RFD5K

tu m'intéresses avec ton retour
pourtant j'ai le lecteur Sony MRWS1, il a les mm caractéristiques que ton transcend, les gens sur le net disent qu'il envoie du bois niveau vitesse
j'ai regardé, ses drivers sont à jour (enfin via windows, faut peut être que je les chope sur le net ?)
sinon ça vient peut être du driver usb 3 de ma mobo ? j'ai essayé des trucs mais tout semble à jour
 
tu transfères quoi comme fichier ? moi des jpeg raw de 60mo environ, par centaine
 
désolé pour le hs

Si tu as la possibilité de tester ton lecteur SD sur un autre PC, ça confirmerait ou non.

c'est des clips video de minimum 1Go.
Du coup j'ai fait un crystaldiskmark avec 64Mo comme taille, je suis quand même à plus de 80Mo/s en séquentiel.

arf... tu viens de me remettre sur le sujet, je vais investiguer le bouzin ce soir
c'est quand même pas négligeable de gagner quelques minutes au déchargement d'une centaine de photos

Bonjour
je suis très étonné de voir des clefs USB de 2TO a 35 euros chez amazon, et des SSD de la même capacité a 150 euros. Je pense qu'il doit y avoir une explication raisonnable a cela, mais de premier abord c'est assez déconcertant

Les clés usb 2To à 35€ sont des arnaques. Leurs bios sont flashés pour faire croire au système qu'elles sont cette capacité. Et en + elles sont très lentes. La plupart des commentaires vont dans ce sens. L'autre gros indice aussi est qu'elles sont de marques on va dire obscures.  
Je gage qu'il en est de même pour les SSD externes de 2 To à 150€  

 
   
 
Cela fait une dizaine d'année que cette arnaque est pratiquée.
On peut même trouvé des copies conformes de marques connues avec un bios flashé, il faut faire super attention.

 
Pardon, mais ce n'est pas ce que j'attendais comme réponse   , mais histoire de connaitre la panne un peu plus précisément, je parlais du nombre totals de Gigaoctets écrits depuis la mise en service du disque, données que l'on peut trouver sous crystal diskinfo.
 

 
je vais pas le rebrancher de si tôt, désolé

Hello
 
Mon macbook pro 13" de 2015 est en train de rendre l’âme,  
le SSD ressemble à celui ci : https://www.bestinmac.com/boutique/ [...] 2015-2017/
 
j'aimerais acheter un boîtier externe pour le lire sur un autre PC, mais je découvre qu'il y a plein de connecteurs différents  
vous savez comment s'appelle celui sur la photo ?  
ou éventuellement un conseil pour un boitier ?
 
Merci  

Putain ils se gavent d'une force
 
Edit : c'est du M.2 2280 visiblement

 
+1
 
Quand je vois le prix du SSD sur le site, je me dis qu'il est en or massif  

J'ai eu le macbook gratuitement à mon ancien boulot    
 
La longueur semble correspondre à du M.2 2280 en effet, mais les broches ne sont pas les mêmes non ?

Ah oui bien vu

 
300 € le SSD de 256GB, non mais LOL WUT !
 
Mangez des pommes

 
Je n'avais pas fait attention aux broches non plus, j'ai trouvé ça qui semble correspondre :
 
https://www.amazon.fr/Transcend-Jet [...] OR_STORAGE

Merci, mais le problème est réglé    
(et c'est pas le SSD que je voulais changer, mais trouver un boîtier externe pour pouvoir lire celui que j'ai )
 
J'ai réussi à ramener le Macbook à la vie, donc j'ai pu copier les 2-3 documents qui me manquaient, il peut mourir en paix maintenant
Mais il a l'air de parfaitement marcher pour le moment, il a redémarré comme s'il ne s'était rien passé    
 
(J'ai fait ce qu'il suggère dans cette vidéo : https://youtu.be/SKejJwQ3MGU (l'ouvrir, débrancher et rebrancher quelques trucs) )

Salut
J'ai actuellement Win 11 installé sur un SSD Sata WD Blue, je pense installer un SSD Kingston skc2500 de 1 ou 2to, est ce préférable de laisser Win 11 sur le SSD sata ou de le transférer au nvme?
Le temps de chargement est déjà très rapide
Aussi le Kingston skc2500 qui est gen3 mais a une vitesse non négligeable de 3500 en lecture et 2900 en écriture, est il presque aussi bon que les nvme gen4 (entre de gamme) pour les jeux videos?

De façon générale hors cas limites (transfert de fichiers pur) c’est déjà pas évident de sentir/voir une différence en pratique entre ssd sata et nvme, donc entre un nvme gen 3 et gen 4…
 
Donc à ton gré pour l’OS, et oui, prendre un bon gen 3 aujourd’hui est tout à fait viable face aux gen 4.

Le truc c'est de voir l'écart de prix surtout...
 
Si on peux avoir un Gen 4 pour pas beaucoup plus cher, c'est tjrs ça.
 
On sait jamais, quand on aura plusieurs SSD, de copie de SSD à SSD peuvent arriver... Et entre 400Mo/s réel quand du SATA est en jeu et 2Go/s quand c'est du NVMe, bah l'impact est sensible si on déplace un jeu de 100Go.

 
Donc pour Windows c'est kif kif mais pour les jeux les temps de chargement diffèrent, ok
Sinon un Asus TUF b550 peut gérer nickel un nvme de 3go/s en gen3?

Non, MEI parle du transfert de jeux (de la copie de fichiers donc), les temps de chargement justement ne changent quasi pas entre sata et nvme (ou à la marge).
 
Et oui, le b550 gère ça sans problème (il gère même le gen 4)

On vois une légère différence, mais c'est subtil.
 
En tout état de cause, même avec un SSD SATA "ancien" (Crucial M550), j'arrivais avant les PS5 / Xbox Series X dans les parties de CoD...
 
Avec le SSD PCIe Gen 3 je suis très souvent le premier.

C'est quasi toujours testé dans les reviews de SSD de toute manière, ça permet de voir l'écart quand le SSD est l'unique variable (exemple https://www.techpowerup.com/review/ [...] tb/13.html )

Et que dire de Lightroom et Capture One? La aussi c'est kif kif?

Ça dépend des opérations faites dans ces softs, mais à partir du moment où tu charges/traites des données le CPU va limiter plus vite qu'un SSD en général. Tu devrais trouver des chiffres plus précis en cherchant un peu si tu veux plus de détails.

https://www.youtube.com/watch?v=TmVquu3aDkE
 
Un peu ''vieille'' comme vidéo mais le Sata est même un poil meilleur que le M2 nvme

Si t'as un bon protocole de test. Et sait ce que tu test.
 
 
Le M.2 est forcement meilleur que le SATA. Le protocole est mieux foutu, et il y a moins de couche de communication.
 
Après, derrière c'est de la flash. Et on a de très très bon SSD SATA en MLC qui ont existé, avec des latences au top, comme on a des SSD NVMe DRAMless en QLC.
Mais à priori à type de flash équivalent, avec ou sans RAM, le NVMe doit mieux faire.
 
Par exemple mes SSD NVMe ont la même flash que mon SSD SATA MX500, et le SATA n'est pas plus perfs.
A contrario, j'avais un vieil SSD SATA Plextor en MLC Toshiba d'antan. J'ai jamais eu un SSD qui bootais plus vite Windows que lui (bon si p'tet le WD SN850 maintenant... mais sur le Sabrent 1To c'était pas flagrant la différence largement pas)...

Salut a tous j'ai une question, j'ai un logiciel et un processus qui s'est mis tout seul dans mon Windows, patriot Viper.
 
Hors j'ai rien de patriot, j'ai un SSD sandisk 3d.
 
Savez vous comment et pourquoi ce truc a pu s'installer tout seul, Windows est tout frais d'installation.
 
Merci

Parcequ'on ne maitrise bientôt plus rien, cloud toussa...

Oui m'enfin je l'ai carrément dans le gestionnaire des appli et je peux pas le désinstaller, pourtant enlevé le processus et même la base de registre....  
 
Ou alors c'est peut être parce que j'ai tout supprimer qu'il veux plus se désinstaller
.

Tu peux sûrement supprimer ça ou arrêter le service, on a quand même un bon contrôle sur ce qui roule dans Windows, quand on s'y prend correctement