Reprise du message précédent :

t'as clairement un problème sur le 4K RR
il est moitié moins de ce qu'il devrait, voir même 1 tiers...Edit : même sur le RW en fait...
Ici un 500 :
https://www.google.com/url?sa=i&url [...] AdAAAAABAD

 
Le ssd M.2 nvme ira sur cette carte mère :
 
https://www.amazon.fr/ASRock-B550-P [...] B089VRZ6JX
 
 
Qui est d'ailleurs équipé d'origine d'un radiateur pour M.2
 
 
   

de bien jolies caractéristiques pour une itx.
parcontre attention : d'après le site asrock et le manuel elle est équipée de 2 ports M.2.
celui visible sur le dessus est exclusivement un M.2 nvme pcie gen4, donc n'accepte pas les M.2 sata...
et (apparemment, aux vues de la doc) un 2ème en-dessous !!! : qui permet un M.2 sata ou un M.2 nvme pcie gen3
 
y'aura t'il un ventilo d'extraction de l'air dans votre mini boitier ? auquel cas, compte tenu du rad pré-fourni, moi j'irai plutôt vers un M.2 nvme sur le port du dessus.
Compte tenu de vos critères, un crucial P2 suffirait amplement, une vingtaine d'euros de diff. : https://www.amazon.fr/dp/B08GVDNTGJ [...] _lig_dp_it
 

et ça viendrait de quoi d'après toi? Comment corriger cela?

 
 
Merci beaucoup pour ces explications très détaillés    
 
 
De toute façon je comptais mettre le ssd M.2 sur la face avant du boitier, donc l'emplacement ou il y a le ventirad d'origine. Je serais donc obligé d'utiliser du M.2 nvme
 
A l'arrière c'est pénible si un jour j'ai besoin de changer / remplacer / etc..... car je devrais démonter la carte mère pour avoir accès    
 
 
Je comptais m'orienter vers le crucial P1. Le P2 chauffe moins que le P1 ?

faudrait qu'un utilisateur vous fasse un retour là dessus.
mais quand on fait "test crucial p2 2to" sur un moteur de recherche, les tests indiquent qu'il chauffe bien moins qu'un P5 par exemple... probablement du fait que ses débits absolus sont très inférieurs.

pb "trim" pour moi.
 
Defrag + mise en blanc de l'espace libre

pourtant j'ai optimisé le disque par l'utilitaire de Windows.  
"Mise en blanc de l'espace libre"?

 
En comparatif, le résultat des miens :
 
Sur mon PC portable avec un Celeron N3350
 

 
Sur mon PC fixe avec un Core i3-3225
 

 
C'est pas un format M2 ton lien ? il a un SSD en 2 pouces et demi sata tout comme moi !

Un bon vieux Samsung 850 Pro qui est toujours au top de sa forme :
 

 

Pour ceux qui sont sous Linux je viens de découvrir l'interface graphique optionnelle de smartmontools -> GSmartControl qui se révèle être vraiment très complète pour afficher les données smart du SSD ( un peu mieux que Gnome-disk-utility chez moi en tout cas )

Bonjour, si le trim est inactif, l'optimisation ne fait rien, pour contrôler le trim il n'y a que "trimcheck", la procédure windows ("fsutil behavior query DisableDeleteNotify" ) ne fait que confirmer ou infirmer la possibilité du trim, mais pas de sa réelle activation, me suis fait avoir, j'avais 0 (zéro) en retour commande windows et le trim était inactif avec trimcheck (j'avais un mauvais drivers).

 
Et aussi la génération antérieur.
 

J'ai téléchargé trimcheck et je l'ai lancé. Résultat : le trim marche bien sur mon portable :

 
Donc le SSD marche "correctement" sur mon portable.

 
J'ai testé sur Pop OS mais il detecte pas mon intel 660p avec une mobale asrock x300.

formatage "bas niveau" de l'espace libre, genre effacement sécurisé comme propose ccleaner

ça reste le même protocole

Pour le fun : j'ai retrouvé au fond d'un tiroir une vieille clé USB de 2 Go en USB 2.0
 
J'ai vite constaté que les débits en écriture étaient assez catastrophiques : crystaldislmark le confirme    
 

 
Pour comparer j'ai testé la meilleure clé USB que j'ai en stock, une Corsair Voyager de 32 Go en USB 3.0 ( plus toute jeune -> achetée en janvier 2014 )
 

Tiens, j'ai la même clé usb !
Noir et bleu ?

Clé USB rincée à force d'écriture, cellules plus qu'usées.

Plastique du boîtier noir et encadrement métallique gris    
 

 
Elle a aussi beaucoup servie, mais elle reste rapide ( y'a certainement mieux aujourd'hui )

 
ouais    
 

M'en fout c'est moi qui détient le record de lenteur  

Perdu.
 

Bon OK l'écriture séquentielle est meilleure sur ta clé, mais 0.0 MB/s, j'ai l'impression qu'elle est juste morte.

3.0.3 [2013/11/05]
 
Il est temps de mettre à jour, surtout que les chiffres ne sont plus comparables depuis le v8 :
Changed Benchmark Settings
Default: SEQ 1MiB Q8T1, SEQ 1MiB Q1T1, RND 4KiB Q32T1, RND 4KiB Q1T1
NVMe SSD: SEQ 1MiB Q8T1, SEQ 128KiB Q32T1, RND 4KiB Q32T16, RND 4KiB Q1T1
Changed Group Affinity Option from -n to -ag / Ver.4-6: -ag, Ver.7 -n by default

Ça c'est de la clé de merde !

J'ai pas plus pourri

Tu es hors concours: les lecteurs disquette ne sont pas admis

Comment ça ?  
 
Si j'ai 0,00, est-ce que cela peu vouloir dire que la clé a un problème ?  
J'ai ça aussi sur une 16 Go qui déconne un peu je pense.

Achat d'un 870 EVO 1TB
Pas de bench, ça marche
Et merci.

ça se trouve il marche à 100 Mo/s max en lecture/écriture

J'ai vu comment il se comporte en faisant mes transferts

ça faisait un moment que j'avais le Samsung 970 EVO Plus dans ma liste d'achat, mais là je vois qu'il est super cher
https://www.amazon.fr/dp/B07MBQPQ62 [...] _lig_dp_it
et là je vois le 980 beaucoup moins cher
https://www.amazon.fr/Samsung-MZ-V8 [...] r=1-7&th=1
 
je comprends rien, c'est le quel le meilleur des deux ?

Les deux modèle sont assez proche mais le 980 est DRAMless. Il sera donc un peu moins performant en écriture intensive. En lecture ils seront globalement équivalent.

970 > 980
Comme dit au dessus, le 980 est dramless donc le 970 aura des performances meilleurs
Mais il n'en reste pas moins que le 980 est bien malgré tout

Il faut comparer le 970 EVO au 980 Pro

Hello,

Des gens qui connaissent (ou maitrisent) diskspd ?
https://docs.microsoft.com/fr-fr/az [...] d-overview
https://github.com/Microsoft/diskspd/releases
Comme c'est sur MS, je me dis que le soft est sûr... (enfin suffisamment).

Même si crystal est sympa, il a besoin d'une petite interface graphique...
Et je n'arrive pas à le faire tourner sous hyperv server

J'ai mis un raid0 de 4 sp 250go https://www.amazon.fr/Silicon-Power [...] B07KR2CX1F
C'est géré par une carte raid assez ancienne : M1015 https://www.amazon.fr/IBM-ServeRAID [...] B0034DMSO6

J'aimerais avoir une synthèse de test "comme crystal".
A part faire une VM et tester crystal dedans, je sais pas trop comment m'y prendre... (je voudrais éviter d'installer un win server juste pour le test).
J'ai tenté des lignes de commande, mais les débits ne correspondent pas à ceux que crystal me sort...

Ce qui m'intéresse c'est le test séquentiel (pour voir si la carte raid n'est pas limitante, ou au moins avoir une idée), en lecture comme écriture, ainsi que le test random 4k lecture...

Merci d'avance !