Reprise du message précédent :
Ben peu de différence les quatre valeurs du milieu prennent entre +25% et +100%

C'est peut être 2 valeurs importantes ? j'avoue ne rien y connaitre...

Oui c'est ce que je voulais dire, c'est important comme différence quand même.

Non ce que je veux dire il y a 2 principales composantes qui vont la différence sur la performance d'un ordinateur: Le CPU et le disque dur. Si le disque dur est un SSD au lieu d'un HDD, ça va aller plus vite. Si le CPU est plus vite, ben ça va plus vite. Si le CPU est lent mais qu'il y a un SSD, ça n'ira pas nécessairement vite, il faut les 2.

Personne ne t’a contredit

Salut, désolé de vous solliciter si la question a déjà été posée mais n'y connaissant pas grand chose je me permets de vous demander quel ssd 1to parmi ces 4 faut-il privilégier? (les 4 sont à 85€ sur amaz.de)
crucial mx500
samsung qvo 870
sandisk ultra  
western digital blue
 
j'ai déjà un samsung evo 250go pour le système (de 2015 qui, je touche du bois tourne bien), et ce serait pour stocker musique, films et jeux.  
La priorité pour moi est de remplacer un hdd 7200 trop bruyant à mon gout. C'est le seul élément qui fait du bruit dans ma tour. Je veux du silence, notamment pour écouter de la musique dans le calme absolu.
 
Quelque soit le modèle, j'imagine que les perfs seront toujours meilleurs que mon hdd, et mon choix se porterait sur le + fiable, ou la marque qui a le sav le + réactif par exemple.  
 
Merci pour vos conseils

MX500 ou SanDisk Ultra
 
Le MX500 a un Silicon Motion SM2259, le SanDisk Ultra un Marvell 88SS1074.
Le premier est un peu plus moderne. Mais le Marvell est issu d'une lignée de contrôleur qui a fait ses preuves (et présent sur les MX300).
 
En principe le MX500 devrait être un poil plus perfs en applicatif.

Les 2 processeurs sont très différents.
La différence est là.

+1
 
processeur de Netbook architecture Atom  à 2coeurs qu'on retrouvait dans les mediocre Netbook. vs Core i3 il y a un vrai gouffre.

j'ai branché mon nvme bien reconnu par le système mais pas par CDI, une raison particulière ?

est-ce qu'il y a une partition formaté en NTFS dessus ?

tout à fait, par contre il est bien reconnu par CDM

Le soft est à jour ?

mais bien sûr que non   merci de m'y avoir fait penser, c'était une version de 2015    
maintenant il s'affiche dans CDI
encore une question, j'en profite
est-ce nécessaire d'installer le Western Digital Dashboard, vu que le Nvme est un WD, à savoir que j'ai aussi un disque dur WD ?

Je regarde un peu les SSD m.2 crucial sur Amazon, et je vois qu'avant le black friday, tout a augmenté.
J'ai acheté le mien, un P2 1To, fin octobre à 105 € (vendu et expédié par Amazon fr)
Toute la semaine, il était affiché à 120, hier retour à 105, ce matin 120 ...

Hello,
 
J'ai des freeze régulier en jeu sur un SSD Sandisk qui doit bien avoir 4 ans.
Ca freeze une vingtaine de seconde puis ca repart.
 
 
Chose bizarre ce SSD n'est plus reconnu par le soft de "Sandisk SSD Dashboard"
 
Des solutions à envisager ou bien je suis bon pour le changer?

Hello,

J'ai chopé un mx500 il y a peu, est-ce vraiment utile d'installer les softs des constructeurs ?
Pareillement pour mon sandisk ultra...

Merci par avance pour vos retours.

Non c'est pas utile

Est-ce qu'on peut dire que c'est même inutile ?

C'est ce qu'il me semblait
Je pose la question dans le doute, p'têt qu'il existait des tweaks pour optimiser ses SSD.

Je ne sais pas chez Crucial, mais je m'en sert pour la maj du firmware de mes Intel  

Si ton firmware est à jour, le logiciel de Crucial est inutile  

je reviens à la charge après avoir installé un Nvme dans un port M2
 
je viens de changer dans le bios " sata en pci-express " dans le port M2, mais après avoir lancé un CDM, çà ne change pas grand chose en fait à part de me bloquer 2 ports sata express, c'est normal ?

Samsoung 980 Pro 1To NVME sur X570 (PCIe-4)
 

suite au décés de mon bon vieux hdd, en remplacement j'ai prit un samsung 970 500go M.2, du coup je suis maintenant sur une config full SSD (128go + 256 + 500), quel bonheur de plus entendre de HDD faire krrrr krrrrrrr /D

bienvenue dans ce club

 
Le SSD est vraiment le meilleur upgrade à faire, surtout aujourd'hui avec des SSD 240 Go pour 35$. C'est bien dommage qu'autant de personnes dans le monde endurent encore leur bon vieux disque dur, quand tu peux payer le 35$ et garder ton disque dur pour les données

même  15€ livré en 120go !
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 00-2005596
 
il n'existe tout simplement pas de disque dur à ce prix !

OMFG...

Pour info, j'ai donc cloné l'hdd sur le SP A55. Alors oui comme prévu le PC reste lent, mais clairement ça n'a plus rien à voir. Enfin il est utilisable sans risquer de porter atteinte à sa santé mental !  

Dommage, pas moyen d'upgrade le Celeron soudé à la mobale.

 
Le SN850 fait mieux

 
M'en parle pas, j'ai installé récemment un SSD Crucial MX500 dans ma tour, et mon disque dur de 1 To devient un disque secondaire de stockage.
Au bout de quelques minutes Windows le met en veille, cela me fait un tel choc niveau baisse du bruit que je vais le virer de la tour finalement, pour le mettre dans un boîtier externe  

Vous savez au final en utilisation concrète, malgré les chiffres impressionnants des SSD en Pcie 4 les optanes ne sont toujours pas détrônés
 

 
OK mais alors le tarot    
 
 
Les fabricants qui changent les puces après les tests :
 
https://www.tomshardware.com/news/a [...] ping-parts

 
C'est assez courant oui. Après on parle de différences assez mineures. C'est idem dans le domaine de la RAM, dont beaucoup de fabricant de SSD viennent à la base.
 
Si on veut quelque chose de stable dans le temps faut partir sur du Intel/Samsung voir SanDisk/WD/Crucial (un peu moins sur à 100%).
Mais du coup le prix est un peu plus premium.

bjr

non pas des différences mineures du tout.

Cela n'a aucun sens d’affirmer que ce n'est pas grave, ce qui reste à prouver, puisque toute situation est changeante et en pire.

Lire pour Adata.

Les bx500 testés en TLC et vendus en Qlc.

Et de toute façons ce sont des méthodes d'escrocs puisque en plus rien n'est signalé nul part.

L'article indique aussi que c'est le marché des particuliers qui se fait enflé comme cela, par ce qu'on ne peut pas vraiment faire grand chose contre.

Ces pratiques ne sont certes pas nouvelles puisque Samsung il y a des années la pratiquait déjà pour ses moniteurs. Mais elles semblent se généraliser. Comme je dis plus haut c'est de l'escroquerie.

Il y a bien sur une différence entre une même référence de produit et des composants qui changent pour une version de même gamme mais plus récente et le fait de mettre d'autres composants moins bons tout de suite après les tests  ou un peu plus tard en sournois.

Bon ça y est disque dur viré de ma tour    
C'est tout de suite plus silencieux  

un pur bonheur !

Sinon, je viens de m'apercevoir que ma vieille mobale DQ77KB thin mini-ITX est limitée en vitesse sur le port mSATA. J'y avais collé un samsung EVO 860 mSATA capable de pédaler au taquet du sata III, le port est limité au sata II, la loose ...

Comment Intel peut limiter ce mSATA au sata 3Gb/s quand sur la carte il y a déjà un port SATA bleu 6Gb/s ?

De toute façon entre sata 2  et sata 3 tu n'aurais pas vu de différence dans l'utilisation.