Reprise du message précédent :

Oui, même les A400, en tout cas pour avoir testé le 240Go qui est parfois un peu laggy.

Le SanDisk Extreme PRO 3D 1To est à moins de 130e. Ça vaut le coût j'imagine, il m'a l'air plutôt bon non ?
Genre vs un 970 evo ?

J'ai pris un m.2 P2 y'a une semaine, pas déçu de l'achat (je n'ai que des ssd crucial)
Alors peut être qu'il a un débit inférieur, une mémoire plus "cheap" mais ça me convient bien.
Je voulais un SSD plus rapide et plus gros que mon SATA BX 500 Go, et pour 106€, c'est nickel.
Et bon, il est garanti 5 ans, donc autant dire que j'ai de la marge. (ce n'est qu'un PC de jeux et test de virtualisation)

J’ai un A400 120 et parfois quand il est à fond, le système freeze complètement, ça dure quelques secondes mais ça m’a un peu déçu.

Oui c'est ça, c'est pas top pour l'os. Ça reste cela dit meilleur qu'un hdd, mais voilà, autant mettre 2~3 pièces et avoir un truc au poil.

Après de nombreuses lectures de reviews et commentaires, je n'ai pas été convaincu par le P5 250 Go.
Je ne trouvais pas le prix du P5 500 Go spécialement intéressant face à la concurrence (i.e. 970 Evo Plus), surtout s'il fallait lui joindre un radiateur.
J'ai longuement hésité avec le P2 500 Go qui lui présentait un prix nettement plus intéressant (~70 €) malgré des performances en retrait et j'ai finalement craqué pour le 970 Evo Plus, à moins de 100 €, ça me semblait être une affaire intéressante d'un point de vue performances, fiabilité et maîtrise de l'échauffement.

On a pas forcement de comparaisons head to head dans des gros protocoles types Anandtech.
 
Mais c'est compliqué. Parce que la NAND 96L 3D TLC Micron est meilleure que la NAND 64L BiCS 3 Toshiba pour tout ce qui est débit séquentiels.
Pour les 4K j'ai pas l'impression qu'il y ait de grandes différences. Mais c'est pas impossible que la Toshiba soit un peu meilleure.
 
Après il y a surtout la différence E12/E12S. Mais là encore on ne sait pas pourquoi un E12S a forcément 512Mo de cache vs. 1Go de cache/To de NAND pour le E12...
Je pense que c'est un compromis entre le DRAMless et le contrôleur classique à voir.
 
Mais en pratique les perfs sont là, et à ce rapport qualité/prix y'a difficilement mieux. Hormis tomber sur un Silicon Power P34A80 en Silicon Motion (mais NAND 64L Micron là), y'aura rien dans les mêmes eaux de prix de meilleur.
Parce que les SSD à base de Silicon Motion type Kingston KC2000/2500, des Adata, des Intel 760p & co, c'est de suite un cran au dessus niveau prix.
 
Au prix pour le premium de la NAND Toshiba + cache conséquent, faut prendre un SSD en E16. Mais bon chez Sabrent par ex c'est 149€ le 1To PCIe 3.0 vs 189€ le PCIe 4.0...

Je l'ai acheté pour mettre dans mon portable avec un Core 2, je voulais pas mettre de trop.
J'avais hésité, au lieu de l'acheter, de mettre mon Intel SSD 320 de 2012 mais  il est dans ma tour, Windows est installé dessus, j'ai eu la flemme.    
 
Le Kingston est aussi parfois en PLS si je télécharge 2 torrent en même temps.  

on est d'accord
 
j'aurais dû prendre la promo sur sabrent pci-e 4.0 1To à 149€ sur Amazon l'année dernière

+1 les prix en Black Friday 2019 étaient top !
 
Maintenant j'attends les prix des Rocket 4 Plus en Phison E18.

Pourras tu poster ici les bons plans sur les SSD pour ceux qui n'ont pas ta connaissance ?  

 
pareil, ça m'a bien teasé
 
https://www.cowcotland.com/news/740 [...] o-sec.html
 
ça risque de piquer grave m'est avis

https://www.tweaktown.com/reviews/9 [...] index.html
 
Tres bon SSD il semblerait mais 230€ le 1 To

C'est compétitif vs le Samsung 980 Pro.
 
Faut attendre les Rocket 4 Plus pour voir ce que peux sortir Phison.
A priori on peut penser que ça risque d'être de la NAND Micron dessus, donc p'tet un tarif un peu moindre grâce à ça.

 
 
faut que j'arrête de regarder ce genre de SSD
 
ça ne m'apporterait strictement rien dans un usage basique vs un bon PCI-E 3.0    
 
la geekerie pousse à des comportements irrationnels

ben plus ça écrit vite et lit vite et plus les jeux/programmes s'installeront et se chargeront vite non ?
 
Cela donnera quasiment plus d'écrans de chargements et de loading des textures en jeux, c'est l'argument mis en avant pour les nouvelles xbox et ps5 il me semble.
 
Je me trompe ?  

En pratique on fait pleins de petits accès aléatoire quand on charge un jeu. Donc c'est plus les perfs 4KQD1/4KQD32 qui peuvent donner une idée du gain.
 
Mais aussi en pratique, ce qui est long aussi c'est le traitement CPU pour décompresser les données et le cout de l'envoie des données vers le GPU via le PCIe... Sans compter parfois de la compilation de Shaders. Du coup en fait, parfois le gain du SSD est en fait assez limité...

https://www.amazon.fr/dp/B07BSV7R67?tag=hitek07-21
 
Le prix est pas mal  
 
Est-ce que le firmware a été réglé ? Il semblait y avoir des bugs (lu dans une review)

AH ouais, c'est plus complexe en fait    
 
Donc ces nouveaux SSD seront utiles pour quels usages ?  
 
 

Bravo à western digital pour tenir tête à Samsung! Ce SSD est définitivement intéressant. Manque plus que la plateforme! Je suis quand même content de voir que mon bon vieux optane est encore en tête pour plusieurs tests

Pour mon P2 1To, il est à 35/36°C d'après le soft de Crucial.
J'avais lu un peu partout qu'il fallait bien prendre un radiateur, mais finalement je n'en ressens pas le besoin.

Pour le jeu quand les données ne transiteront plus par le CPU mais iront directement au GPU. Ce qui arrivera selon le bon vouloir des dev.  

 
En vrai
Pas grand-chose... À partir du moment où t'es en NVMe tu as déjà grapiller une grande partie des gain vs du SATA (comme +/- n'importe quel SSD est >> à un HDD).
 
L'exemple que j'ai, c'est ma config. J'ai plein de SSD. Du NVMe, du PCIe AHCI, du SATA, en TLC ou MLC. Plus ou moins récent... Et en pratique, j'ai des jeux un peu partout (j'ai essayé de répartir en fonction des boutiques / des franchises / taille des jeux). Et bien que je lance un GRID sur mon MX500, Borderlands 3 sur du PCIe AHCI, ou Forza sur le Sabrent, c'est idem pour moi... Les chargements sont suffisamment rapide pour que je ne me dise pas "oh punaise ça serait cool d'avoir que des NVMe PCIe 4.0 !"
 
Personnellement je vois ça comme le SLI/CF à l'époque. Si tu as déjà tout au taquet et que t'a plus de budget à consacré à autre chose... why not. Sinon l'écart entre un bon PCIe 3.0 et un PCIe 4.0 peux être mis n'importe où ailleurs pour avoir de meilleurs gains en perfs.
 
Et plus loin que ça, pendant longtemps je ciblais les meilleurs SSD pour le boot drive, pour booter vite... Mais en vrai depuis mon AM4 je suis moins dans cette optique, vu qu'en fait la plateforme est tellement mauvaise vs. Du Intel qu'en fait ce n'est pas le SSD qui va compenser.
Exemple, Z97 / 4670K / DDR3 2133 SR / SSD ~ Crucial M4 niveau génération...
 
Ça boote plus vite qu'un X570 / 3700X / DDR3 3600 DR / SSD Phison E12 ... Y'a pas à chier, l'init du chipset va tellement plus vite que c'est foutu d'avance...  

Voir cet article pour les comparos chiffrés sur les temps de chargement en jeu d’ailleurs.

Oui, plein de tests démontrent qu'il n'y a déjà pas grand chose en situation RÉELLE entre un SSD SATA et un NVME en jeux.
 
Alors la différence entre un NVME 3.0 et 4.0, j'imagine même pas...
 
Faut pas se leurrer, le plus gros gap technologique en terme d'accès lecture/écriture ne date pas du NVME, mais bien des tous premiers SSD tout simplement.
 
J'ai 2 machines actuelles dont le SSD MSATA système est câblé "seulement" en SATA2, et hormis durant l'installation d'un gros logiciel où c'est peut être un peu plus long, rien ne permet en terme de lecture ou de lancement d'application de se plaindre d'une lenteur inacceptable...
 
Mon ordinateur principal au travail est un Xeon E3 1240 mais avec un bon vieux HDD des familles. Ce matin j'ai cru devenir fou quand il m'a fallu presque attendre 1 minute pour ouvrir un pauvre PDF.
 
Non franchement, je ne pense pas que les derniers NVME 4.0 fassent sauter davantage au plafond qu'un 3.0. Ou tout du moins, actuellement rien n'exploite la différence.

Le sabrent 1To de nouveau à 112€ .
Pas besoin mais j'ai envie de me le prendre au cas où

Prends moi en un à ce moment là

Je me tâte aussi !

~145€ le PCIe 4.0

gros négatif: vendeur tiers

 
merci pour vos explications  

Mes deux Sabrent viennent d'un vendeur tiers : SLJ Trading ...  A partir du moment où c'est expédié par Amazon c'est déjà ça niveau fiabilité de réception de la marchandise.

c'est plus pour la garantie/SAV que ça m'inquiète perso
 
le mec est aux USA! donc 1 an

Extension de garantie Sabrent à 5 ans si t'enregistre le produit.
 
Y'a pas de raison que ce soit plus mauvais qu'une autre marque de ce côté-là.

 
ha mais oui! sabrent
 
la première année c'est le revendeur, ensuite le fabricant
 
j'avais oublié que c'était 5 ans sabrent
 
d'ailleurs leur SAV se trouve où?

Bonne question. Mais je suppose aux USA vu que c'est une boite américaine.

Merci du tuyau
je suivait le prix des M2 pcie4  2To pour remplacer mon vieux ssd deporté  0.5To
 je suppose qu' il liquident avant l' arrivée du Physon E18   ...

Je ne sais  pas si c'est passé, l'arrivée des Nand3D 176 couches...
 
https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 80989.html
 
J'espere que ça annonce une bonne nouvelle niveau prix et la disparition possible des HDDs !

T'as retrouvé des infos sur ce fameux bug firmware ?
J'hésite à sauter le pas, 105e sur Amazon.de.  

 
 
110.40€ exactement sur Amazon.de

109€ le black sn750 1To sur Amazon.de aussi.
C'est vraiment la fête aux ssd sur le Amazon allemand.
https://www.amazon.de/-/en/WD_BLACK [...] 6560297714