Reprise du message précédent :
Bah oui, Single pour SLC

 
c'est déjà pas mal    

Ah oui Evo plus c'est haut de gamme ça.

C'est un très bon juste milieu oui

Je te conseille de regarder les ssd usagés sur Ebay, tu vas sauver beaucoup d'argent et ça va donner le même résultat d'un coûteux 970. C'est ce que j'ai fait, j'ai trouvé un Toshiba 1.6 To pour 155 CAD

Oui les Samsung Pro. Plus d'endurance et de vitesse d'écriture en continu. Très cher, pour les utilisateurs exigeants, c'est du gaspillage si tu veux faire du stockage.

 
Effectivement, très cher. Étonnant que le simple passage de deux à trois bits fassent autant baisser les prix

Tu as besoin de 2x moins de puces

Les séries MLC doivent cumuler de nombreux surcouts comme une finesse de gravure ou nombre de couches moindres pour assurer les performances vu que ça vise le haut de gamme donc coût moins problématique.

Rincé dans un data center ?

 
 
TLC et QLC sont aussi des variantes de MLC. Et les fabricants jouent d’ailleurs sur les mots.

 
D'une carte raid pour un serveur

MLC multiple layer cell  donc 2 ou +
  sont malins ces industriels ...
Aprés bon .. vu les niveaux de garanties de certains SSD , on n' est pas prés de les rincer..
Pour moi le plus important pour des debits max
 c' est d' avoir la même gen PCI que la CM  ( ou et CPU )
 nul besoin d' un SSD gen 4 si la CM est gen 2  ..

Les MLC c'est du 2 bits par cellule et pas plus, la confusion était présente à l’apparition des toutes premières puces de mémoires à 3 bits par cellules où il n'y avait pas encore de nom pour cette technologie, du coup on entendait parfois parler de "3 bits MLC" ou " MLC 3BPC" ou encore "MLC X3" , depuis TLC est devenu le nom de ces types de puces

Mais bien sûr
 

Bon après t'as les vrais marques et t'as les chinoiseries
Et puis à part amazon et le site constructeur, sur les autres sites de ventes c'est bien marqué TLC

C'est vrai, Samsung ce n'est pas chinois, mais coréens
 
MLC (multiple layer cell) reste valable pour du 2, 3 bits et +

 
ben ya des 'chinoiseries'  , tres low cost, qui me laissent perplexe parceque ya les memes composants que sur
d'autres chinoiseries tres bien cotées genre Sabrent, Addlink, Silicon Power, ... et meme Adata, et plein d'autres  
 
genre ce  Kingchuxin    512Go à 50€ rendu  
 

 
memoire nand Toshiba
 

 
 
les perfs réelles, c'est grosso merdo celles là;  c'est le meme genre de bousin , un chouilla moins 'bien', bref osef    
https://www.unikoshardware.com/2019 [...] e-ssd.html
 
 
aparté !! ya un bug depuis treees longtemps dans le forum mes discussions  , au moins avec Firefox...
je memroise rien sur mon Pc en matiere de lo/pass donc je log/pass à chaque fois , et assez régulierement
lorsque je poste une réponse , je ne peux pas la voir , je sais qu'elles est postée mais bernic pour la voir;
 
il faut que j'ecrase tout dans firefox ( places, datareporting etc..etc .) , reboot bien sur, pour voir le msg;
pas lié à Windows ( j'avais déjà ça sous XP    )

J'ai besoin de vos lumières, je suis paumé...J'ai des plantages (BSOD mais pas que) lorsque je joue ; mes jeux sont sur un SSD...

J'arrive pas à voir s'il y a quelque chose qui déconne mais les valeurs 'inconnu' j'ai pas le souvenir de les avoir déjà vues

J'ai DL le logiciel de Crucial, il me dit que tout est OK, j'ai mis à jour le firmware mais ça ne change rien...Par contre, HDD Health me met un état critique mais je sais pas si c'est fiable.

J'ai fait plein de tests (mémoire etc) tout est correct, je comprends pas

Merci de votre aide si le SSD est bien en cause

As-tu testé la carte vidéo?

Tu peux vérifier avec le programme de crucial https://www.crucial.com/usa/en/supp [...] -executive

Oui j'ai testé avec le logiciel de Crucial... Tout est OK...

La carte vidéo ? J'avais fait un test sous OCCT qui était passé sans souci.

Je suspecte le SSD mais ça se trouve ça n'a rien à voir...

Source: Canard PC Hardware n°40.
 

Alors à ce moment là passer d'un SSD de 250 go à 1To ça multiplie par 8 aussi !

mêmes infos sur YT :  
https://youtu.be/WACyyFF_ci0?t=135

Bon le problème est ailleurs en fait, j'ai lancé un jeu sur mon disque mécanique et j'ai eu un BSOD.

Je peux partir du principe que le SSD est hors de cause.

J'avais des doutes sur les infos Crystaldisk en fait.

Multi Level Cell c'est vrai. C'est utilisé niveau marketing pour induire en erreur l'acheteur naïf qui crois acheter de la flash à l'ancienne alors qu'il a le dernier modèle "low cost".

Ton SSD est bon , cela n'a rien à voir.

Pense aussi à préciser que c'est sur une nouvelle config ou tu as quasiment tout changé (CPU/CM/etc.) sans réinstaller l'OS...
Le mieux serait de faire une fresh install pour tester ce que cela donne...

Et mettre aussi à jour le bios de la CM si cela n'a pas été fait...

Je crois que j'ai trouvé en fait.
 
Je suspectais aussi la mémoire et apparemment, en désactivant le XMP, ça plante plus du tout.
 
Au moins, j'avance et ça confirme que le SSD est nickel

Tu avais indiqué que tu avais fait un test de mémoire et que tout était ok

 
ton SSD il est neuf ou pas ?

La stabilité de la ram dépend beaucoup de la température, en memtest la ram ne chauffe pas énormément et surtout le système est plutôt froid, en jeu c'est tout différent, t'as le GPU et le CPU qui chauffent pas mal le boitier, du coup la ram est plus chaude qu'en memtest et devient vite instable.
Mais bon, en XMP ça devrait fonctionner sans soucis, le problème viendrait peut être plutôt du cpu/imc mal réglé que de la ram en elle même

oui en effet mais bon... vu la config qu'il a qui ne chauffe pas énormément avec en plus un très bon boitier niveau ventilation (Phanteks Eclipse P400A) normalement il est tranquille niveau température mème en utilisation gaming...
Il faudrait ptete plutot voir du coté du protocole du test mémoire qui a été effectué...
 
Je ne sais pas non plus si son bios est à jour , vu que les maj du bios apportent souvent le support XMP de nouvelles ram...
 
Mais bon on est HS là

Bios à jour (MAJ effectuée par le shop)
 
/désolé pour le HS

la ou je veux en venir c'est ton SSD a un nombre d'allumage exorbitant par rapport au nombre d'heures d'utilisation
 
https://reho.st/medium/self/4ba7bca [...] 99bc16.png
 
1341 démarrages pour 124h d'utilisation je trouve ce chiffre exorbitant

Moi j'en suis déjà à plus de 3200 allumages, et je n'ai mon SSD que depuis 1 an...
Bien entendu je n'allume pas mon PC 10 fois par jour, donc je ne sais d’où peut venir ce chiffre ( c'est un Crucial aussi, un MX500 )

Il se peut que Crystal Diskinfo donne des heures d'utilisation farfelues , cela arrive sur certains SSD.  
 
Perso sur mon 1 To qui a 5 ans j'en suis à 28000h pour 2251 allumages.

 
t'as combien d'heure d'utilisation aussi ?
 
car 124h ça représente que 5 jours et 4H donc ca fait bizarre avec ses 1341 démarrages

 
en plus il a utilisé une version 5 alors qu'on en est a la version 8

1341 BSOD depuis la mise en service

J’en suis à 65 nombre allumage pour 144h d’utilisation