Reprise du message précédent :
Si moyen d'isoler les jeux sur une partition séparée (quitte à tricher par des liens symboliques si par exemple on ne veut pas déplacer Steam), je ne vois pas de gros inconvénient à prendre du QLC si c'est vraiment moins cher vu que ce qui pêche sur ces technos c'est la latence en écriture, qui importe peu pour les JV.

Le pire c'est qu'il n'y a que le solo qui m'intéresse à Call of. Va falloir plus de temps à le pomper qu'à y jouer.    
J'ai 2 HDD de 1 et 2 To qui prennent la poussière, je vais acheter un dock USB 3.0 et mettre des jeux dessus, en espérant que ça soit pas trop lent.
Je pensais être peinard avec mon SSD de 500 acheté l'an passé... fail.

C'est pas les débits en écriture/lectures sur ces mémoires qui me chagrine, mais leur durée de vie..

Déjà c'est plutôt la latence en écriture qui prends un coup, parce-que le débit ils limitent la casse avec le parallélisme.
Quand à la durée de vie, pour un disque destiné à recevoir les données de jeux c'est pas un problème.  
Mais aujourd'hui avec les TLC qui sont pas forcément plus chers je ne vois pas de gros intérêt d'aller prendre le risque d'utiliser ces technos

 
Bah pour un SSD ou tu as quasiment que des jeux et donc du stockage froid, l'usure n'est pas un souci pour que tu n'a pas de cycles d'écriture massifs....

Pour du jeu , cela écris que dalle... sauf quand tu installes le jeu of course
 
Pour te donner une idée ,j'ai un Samsung 850 Evo 1 To que j'ai depuis 5 ans (utilisation OS+gaming) , j'en suis actuellement à 29 To en écriture.
Il est donné pour 150 To d'écriture en durée de vie (soit environ 1/5ième), à ce rythme, le SSD sera mort en 2039
 

J'ai pas mesuré Mais vue que j'ai "seulement" 500Go j'installe/désinstalle plus ou moins fréquemment du software je préfère voir large. J'aime quand mon matos tient plus de 10 ans  
Dans l'idée soit je partais sur du 500Go en MCL soit du 1To en TCL (Ce qui revenait au même en durée de vie, dans le dernier cas j'aurais rarement besoin de désinstaller d'ailleurs.)

 
Dans 10 ans si tu prends un SSD en Sata t'auras meme plus de quoi le brancher sur une carte-mère, le SATA a été sucé et re-sucé. Il ne fait nul doute qu'il sera remplacé et sans doute par une interface avec le courant et le data transfert dans un cable unique.  
 
 
WAIT ?!? ça existe déjà ?!?

 
Savez vous s'il y a besoin d'une facture pour faire fonctionner le SAV avec un SSD chez Samsung
 

Suivant l'emballage, une belle différence de prix !
 
https://www.amazon.fr/dp/B0784SLQM6 [...] UTF8&psc=1
 
https://www.amazon.fr/dp/B0786QNS9B [...] UTF8&psc=1

Suivant le vendeur , une belle différence de prix !
Le 2nd lien est un vendeur tiers

 
Pas si certain. Le SATA est extrêmement standardisé et en 10 ans de SSD, on a vu défiler plusieurs formats pour SSD (M2, PCI-e, m-SATA...) et aucun ne s'est imposé vu qu'il n'était pas adapté aux autres usages du SATA. Tant qu'il n'y aura pas une norme commune, le SATA restera, vu qu'il fonctionne depuis longtemps (pratique pour dépannage/upgrade), qu'il fonctionne pour différents types d'unités (HDD, lecteurs/graveurs optiques) de tout âge ou presque (du CDRom au lecteur/graveur Blue Ray)
 
OK, il pèche un peu en débit pour les SSD, mais pour les autres usages, il tient le coup.

Il n'y a pas que le débit de dépassé face au NVMe, mais c'est tellement universel que ça ne disparaitra pas de si tôt, surtout que ça emmerde beaucoup moins les constructeurs de carte mère que le port IDE qui devait être une merde noire à router et qui prends facile la même place que 6 à 8 sATA

 
Ah oui effectivement, j'avais pas fait gaffe...
C'est con j'évite le Marketplace

Bon je viens de faire le plein de bx500 120go pour mettre dans des vieux pc en cas de "ça rame trop". J'espère qu'ils tiendront le coup  

 
Vous le voyez comment ?    
 
Je vais drap ici un moment, je pense que mon 850 evo m.2 500go vas devenir trop juste, à voir si je reste sur du m2 ou repasse sur du classic pour qu'il soit plus au frais  

 
C'est marqué en petit à droite de la page

Merci de l'info

Que pensez-vous du SSD M.2 PNY CS3030 Series 500 Go ?
Le rad dessus refroidit correctement le SSD ?
 
Un SSD en M.2 SATA chauffe-t-il moins qu'un NVME ?

Moi j'ai quand même une remarque : le NVMe chauffe si tu lui tire dessus je pense
 
Exemple
 
Pour lire 10go, le NVMe va mettre, environ, 5secondes x 8watts = 40watts seconde
 
Le SATA va mettre 20secondes x 2watts = 40watts seconde soit, selon moi, la même quantité d'énergie et de chaleur

Les Corsair mp510 sont en promo en ce moment.
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] sd-1727446
 
Vous pensez quoi du produit en lui-même et de son prix ?

C'est un bon perf prix la plate-forme Phison. Mais bon t'as des Sabrent à 120e le To ou des Silicon Power à 130e sur Amazon.fr.

Même contrôleur, NAND et firmware.

Salut la compagnie. Je viens de remarquer sur mon pc neuf que crystaldiskinfo ne me donne comme info sur mon ssd nvme samsung, que le smart. Trim n'apparaît pas dans les caracteristiques. Rien à part smart. Je viens de le changer par un corsair mp510 et même chose je n'ai que SMART. Celà veut dire que toutes les autres fonctions sont inactives ?

Hello à tous !
 
Voilà depuis mon réseau nas je transferts beaucoup de gros fichiers ~50go sur mes ssd... Dernièrement  je m'aperçois de plus en plus d'erreur de copie (la copie ne se fait pas...) alors je sais que ça  use le ssd mais comment vérifier que le problème vienne bien du ssd (sans  tester sur un autre  ).
 
Sur un soft type chrystaldisk info on peut voir s'il y a un soucis ?
 
Merci à vous

Oui.

 
 
ton pc du le laisse allumé H24 ? car mon ssd EVo 840 qui date de 2014 a 2 fois moins d'heures d'utilisation et est a 15 tera en ecriture

calagan57> les infos SMART devraient donner des pistes (5 reallocated_sector, 184 Error correction, 187 uncorrect, 198, 199, 206, etc)
Certains ID dépendent du SSD, il n'y a pas forcément tout

il tourne en moyenne 16h/jour , logiquement le tien doit tourner en moyenne à moins de 8h/jour

Normalement le nombre d'heures de fonctionnement n'est pas si important que cela.
Ce qui compte ce sont les sollicitations sur le SSD ( écritures, etc... )

Pour un SSD, on s’en fout du nombre d'heures de fonctionnement ou du nombre d'allumage/extinction. C'est de l'électronique, il n'y a pas de pièces mécaniques en mouvement comme un disque dur.
Seul compte la quantité de données écrites pour un SSD et les infos associés (nombre de secteurs réallouées, etc).

on s'en fout pas car l'électronique aussi cela s'use.
Il suffit de se rappeler les pannes sur les ssd depuis leur arrivée sur le marché.
Perso, sur un transcend Ts220 ou un truc comme cela, de bonne qualité, avec 30000 heures,  5 ans de vie environ, il a finit par ne plus être reconnu du tout par le bios  cette d'année
Et avant sa mort complète, jusqu’au dernier instant, il fonctionnait parfaitement en écriture/lecture et il était loin d'avoir usé ses cellules.
Disons, qu’actuellement,  qu'en-dessous de 3 ans en usage 12/24, on s'en fout .

+ 1
Je pense que je n'arriverais jamais à user les cycles d'écritures de mes SSD
Mais ils finiront bien par claquer pour une raison ou pour une autre.

Je suis chanceux j'ai encore un ocz vertex 60go première gen dans un pc.

Comment vous faites pour avoir 15 ou 30to en 5 ans  
. Moi sous win 8.1 avec juste firefox ouvert j'écris 1,5go par heure. Si je laisse tourner 8h par jour ça me ferait donc 22To en 5 ans sans rien faire quasiment.

pendant 5 ans j'etais sous windows 7 donc est-ce un rapport, peut etre
 
et pas de jeu video
 

Pour ma part :
- SSD "data" (500 Go, Crucial M550) : 14 To et 14k heures de vol environ
- SSD '"OS" (250 Go, Samsung 860 PRO) : 8To et 4.5k heures
 
Usage : photo, simulations, bureautique... pas de jeux vidéo.
 
Dans les deux cas, ca donne environ 1Go d'écriture par heure d'usage (un peu moins pour l'OS) en moyenne.

Pour mon SSD Crucial MX500 de 250 Go qui vient de fêter son premier anniversaire :
- 1195 heures de fonctionnement, cad une moyenne journalière de 3,27 heures  
- 2994 GB d'écritures, cad 8.2 GB par jour ou 2.5 GB par heure de fonctionnement
L'usure affichée est de 2 % -> donc core_i9 avec tes 1.5 GB par heure tu peux dormir tranquille  
 
edit : et pour mon Samsung Evo 840 de 120 Go qui date du mois d'aout 2013 : une utilisation moyenne par jour de 2.13 heures, et environ 2.6 GB d'écritures par heure de fonctionnement. L'usure est de 12 % environ.
 
Les deux SSD sont en TLC !

 
Il n'écrira pas en permanence sur le SSD pendant 8 heures, pas de panique  

Western Digital SSD Dashboard : L'installation du programme et la détection du ssd qui bloque à cause de l'antivirus de Windows, c'est bien saoulant. Et le programme n'est pourtant pas détecté comme un virus.

Moi c'est Crucial Storage Executive ce matin -> il se met à jour et provoque l'intervention du pare feu de W10  

Maj faite hier sur deux pc pour CSE, c'est passé par chance