Reprise du message précédent :

Non c'est ma fille qui me pose la question. J'ai bien googolisé.
Je pense à du blabla commercial.
 
A+

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y a pas longtemps il était au double
Mais je sais pas si on peut le mettre dans ub boitier externe

On peut espérer des grosses promo pendant le black friday dans 2 mois ?
Le prix des SSD stagne, voir augmente légèrement depuis quelques temps

Le prix est ultra canon, un Intel 660p 3x plus lent c'est déjà a minimum 200€...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

@AmigaOnly : active la compression NTFS. Ca peut même améliorer les perfs si ton CPU est très véloce, en plus de récupérer pas mal de place

C'est la première fois que je lis ça.
J'ai toujours lu l'inverse

Sur HDD mécanique c'est possible si y'a un gros taux de compression d'avoir des meilleurs perfs.
 
En tout cas pour une biblio Steam, sur mon 3To 7200rpm c'était pas pénalisant... mais bon le gain était limité... p'tet 20-25% de gain d'espace de stockage...

Les données des jeux sont déjà plus ou moins compressées, au moins pour diminuer les coûts de diffusion sur Steam. Donc le gain n'est pas formidable en activant la compression.

 
Il parle de gain de perf!  
(en plus de récupérer de l'espace)
 
je cite :
 

Le DL Steam est compressé, donc pas sur qu'on fasse plus d'effort que ça hormis pour tenir sur les supports physique "console" à la base.
 
J'ai pas mal d'ancien jeu qui se compresse bien. C'est vrai que les récents c'est 5-10% sauf cas exceptionnel...
 

Bonjour.
Je compte changer mon disque dur 4To Toshiba 7200tr/mn par un SSD de 4To afin d'avoir un ordinateur silencieux, des opérations de lecture/écriture rapide pour le catalogage et le traitement photo sur des volumes de 15 à 25Go pour plusieurs milliers de fichiers à lire, modifier et réécrire par session de travail. Sur mon DD j'ai actuellement environ 160 000 photos et autant de petits fichiers du catalogue plus divers autres fichiers qui représente actuellement à peine moins que 3To. Autant dire que mes sauvegardes sur HDD de 3To sont limites.
Je cherche donc des avis concernant les SSD de 4To dispos actuellement : Samsung 860 EVO, Samsung 860 Pro, Samsung 860 QVO, Sandisk Ultra 3D, Western Digital SSD WD Blue,
Endurance, cache,...Merci de votre aide.

Vu les prix, oubli les SSD 4To...
 
Tu as plus vite faire de soit monter un "JBOD" software de plusieurs SSD de 1/2To, soit faire un RAID5. Ca sera le moins couteux.
 
Tu peux avoir des SSD TLC 1To @ ~100€ voir moins (sans cache y'en a a 85-90€) alors que les SSD 4To sont a 500+€ en QLC et bien plus en TLC.

Merci MEI pour ta réponse.  
Sur mon ordi les disque de données sont extractible (en 3,5" et en 2.5" )
Lorsque je pars en voyage j’emporte mon disque de données (et un ordi portable) que je glisse dans un boitier (en USB3) ce qui actuellement vue la taille du disque (3.5" ) + son alim n'est pas pratique.Il me semble que le "Sandisk Ultra 3D 4To" est un TLC que l'on peut trouver à environ 500€. Mais qu'en est-il du cache (sa taille), sa vélocité se dégrade elle lorsqu'il est full ? et quelle est la différence avec le Samsung 860 EVO 4To, pourquoi un tel écart de prix ?

Certains SSD ont un cache SLC qui permet d'afficher des super vitesses en écriture à condition de ne pas dépasser une certaine taille. Et parfois c'est la catastrophe parce-que tu passe de 550Mo/s (sata saturé) à moins de 100Mo/s. Mais les 4To étant plutôt haut de gamme ils sont moins sensibles. Regarde des tests de ces SSD pour te faire une idée.
Ce cache peut se réduire avec le taux de remplissage du SSD, t'as des chiffres ici:
https://www.overclockingmadeinfranc [...] uvais-ssd/
Enfin il faut savoir que le SSD va vider le cache vers la mémoire lente quand il trouve le temps, donc c'est possible qu'en utilisation normale il ai le temps de faire le ménage (genre si tu édite quelques photo pendant 2 minutes puis sauvegarde de 100Mo de données d'un coup, pendant ces deux minutes il aura pu faire le vide).
 
Pour l'endurance pour n'importe quelle utilisation normale ce n'est pas un problème. Les SSD gèrent correctement l'usure depuis belle lurette. Le 860 EVO 4To est donné pour 2400To d'écrits, si tu écrit 250Go par jour t'es bon pour 25 ans de durée de vie, d'ici la je pense qu'il sera devenu trop étroit  

En principe c'est du controlleur Marvell donc y'a sans doute 2 ou 4Go de DRAM dessus.  
 
Le Samsung est plus cher car 5 ans de garantie en principe chez eux.

Ils garantissent aussi une durée de vie 4x supérieure au Sandisk mais c'est pas forcément un argument pertinent dans son cas.

En terme de fiabilité avec les SSD, j'aurais tendance à avoir nettement plus confiance en Samsung qu'en Sandisk

Sandisk, il y a l'avant rachat par WD et l'après.

Avant : très bon produits.
Après : à peu près n'importe quoi dans l'emballage et surtout de l'entrée de gamme SSD plus bien qu'il fabrique aussi des ultra 3D.

Cependant, je n'ai pas entendu de problème de durée de vie ou de mort subite ou même de perf médiocres comme certains modèles de PNY.

Sandisk reste un choix intéressant vu le prix.

Sur leurs clès USB si par contre, lenteur.
Et chauffe pour les minis.
Mais d'autres (lexar) ont aussi des soucis de chauffe et d'autodestruction similaires sur les mini modèles.

Lexar c'est plus Crucial depuis pas mal de temps, c'est Chinois maintenant... donc faut voir aussi ça.

Aout 2017 d'après wiki et ont refait des clés en 2018.

Mais il y a plus de deux ans j'avais eu des clés lexar mini de chez Micron et ma  128Go avait claqué. Voir les avis sur amazon sur ce produit. C'est l'hécathombe

J'ai encore une 64Go Lexar mini (ou micro ??) mais je ne m'en sers que branchée à la freebox donc c'est peinard pour elle.

La 128Go avait cramé sur la freebox et sans être sollicitée. Bref de la camelote.

Crucial c'est les BX 500 dont j'ai deux exemplaires mais qui m'ont vacciné sur la marque.

Depuis la gamme BX, je me méfie pourtant d'eux.

Sinon le sandisk 3D lancé en 2018 est le clone du WD blue 3D.
La version sandisk est bien moins chère.
113€ 1TO sur Shop Hardware. C'est intéressant. C'est moins cher que mon Intel 540 séries, il y a deux ans, en 480Go

 
Un article qui en parle : https://www.tomshardware.com/review [...] ,3073.html
 
Grosso modo, si la vitesse de décompression est supérieure à la vitesse de lecture, on gagne en réactivité (et en place). Forcément avec un HDD mécanique, c'est facile de satisfaire ce critère. Avec un SSD, c'est moins évident, surtout s'il est très rapide.

On peut aussi gagner énormément de place avec DriverStoreExplorer si on met souvent à jour ses pilotes graphiques...

 
Perso je voulais tanté de mettre deux SSD de 960Go en "RAID 0" via les disques dynamiques Windows et de compresser le volume afférent pour y foutre ma biblio Steam dessus et garder quand même si possible un gros débit en lecture/écriture en cas de transfert vers le boot SDD qui est NVMe...

Le RAID 0 c'est génial même si tout HFR chie dessus

j'ai l'impression que le prix des SSD s'est tassé ces derniers mois...
On a eu une encore une grosse baisse de l'année dernière jusqu'à environ le 2nd trimestre de cette année, ensuite cela s'est calmé...
 
Je veux un 2To à 150€  
 

t'as des 960Go à 90-95€ depuis pas trop longtemps...
 
Des 2To @ 175€ ça s'est vu aussi pendant les Prime Days.

On trouve régulièrement des 1 To à 100€ depuis pratiquement le début de l'année...
Généralement à ce prix , ceux sont des QVO 2 To
 
 
Cela vient ptete en partie de ça, article daté de Juillet 2019...
 

https://vonguru.fr/2019/07/11/ssd-v [...] ins-jours/

 
J'ai longtemps pratiqué avec les HDD, et j'ai largement apprécié !
Avec les SSD, c'est un peu différent. Pendant longtemps le TRIM ne passait pas avec le RAID... et du coup, avec des SSD, je m'en suis passé, le gain étant déjà considérable, même en SATA2 comme sur ma vénérable carte mère !

Au vue des derniers gros titres (RDR/Call of) mon SSD de 500Go MCL EVO acheté il y'a ~2ans va très vite montrer ses limites.
 
Tout le monde balance que le prix de la mémoire NAND est au plus bas donc ni une ni deux je vais sur mes habituels sites marchands. Et là.. Surprise! Dans les faits 90% des SSD proposés sont en TCL, pour les rares SSD MCL que je trouve le prix n'a semble t-il pas évoluer. On nous balance de la poudre aux yeux ou bien ?    
 
Je prend le EVO 860 500Go TCL durée de vie annoncé à 2400 TBW pour 100€.  
De l'autre le 860 "PRO" (la bonne blague   ) 500 Go MCL durée de vie annoncé à 4800 TBW pour 150€.
 
Ce que j'en conclu c'est qu'ils vendent les SSD (MCL) au même prix et qu'ils proposent des SSD (TCL) 35% moins cher certes mais avec une durée de vie théorique divisé par deux, en plus de moindre performance.    
 

 
Quel modèle de SSD as-tu actuellement.

Edit, Mon modèle actuel est un 850 EVO je me suis emporté, les prix ont bien évolués  
Mais ma conclusion ne s'en trouve pas totalement faussée.

Prends le evo ça suffit amplement

+1
j'évite juste le QLC.

c'est quoi tes prix là
 
Le 860 Evo 1To est très régulièrement en promo vers les 110€ (Amazon/RDC/topachat) , revends plutot ton 850 Evo 500Go et prends un 860 Evo 1 To.
Aucun intérèt la gamme Pro pour une utilisation gaming, c'est plus pour une utilisation serveur...

 
Bah je veux bien que tu me fasse signe le jour ou le 860 Evo 1To est à 110€ en ce moment c'est 175€.  

il était à 110€ sur Amazon (expédié et venu par Amazon), il y a une semaine et mème à 100€ sur Topachat il y a 2 semaines , tu lurkes les promos et tu fonces dès que tu en vois une , à ce prix cela part vite

Ouais... 150 et 175 Go...    
C'est quoi qui justifie des tailles pareilles, les textures 4K ?
Si oui, ils pourraient proposer de les télécharger, ou pas...

 
Pour RDR, l'ajout des textures HD sur un monde ouvert, du contenu inédit, les difficultés techniques lié au portage.
Pour Call of.. J'ai aucune explication  
 
J'ai peur qu'ils se servent du poids croissant de leur jeux, pour justifier la mise en place d'un cloud (Adieu partage, marché de l'occasion et versions piratés..). Sans parlé de la consommation de bande passante.

Si moyen d'isoler les jeux sur une partition séparée (quitte à tricher par des liens symboliques si par exemple on ne veut pas déplacer Steam), je ne vois pas de gros inconvénient à prendre du QLC si c'est vraiment moins cher vu que ce qui pêche sur ces technos c'est la latence en écriture, qui importe peu pour les JV.