Reprise du message précédent :
Et moi qui pensais garder un ssd dans un tiroir en tant que copie de sauvegarde pérenne au cas ou mon ssd actuel lâche, je crois que c'est râpé si je ne le rebranche pas sous peu

 
N'oublie pas de le rebrancher régulièrement pour lui faire une petite défragmentation    

 
A moins de laisser ton SSD pendant 10 ans dans un tiroir, tu peux y aller. faut arrêter de flipper.
 
De toutes façons, si c'est pour faire une sauvegarde du système, logiquement tu mettre cette sauvegarde à jour régulièrement.

Question  
 
Un SSD sata 3 est-ce on peut le mettre sur une carte mère sata 1 ?
 
 
Car j’ai un ce SSD qui dort dans un tiroir vu il a été remplacé par un evo 850. 500 go
 

 
Merci

 
oui

 
redface is redface

 
Normalement, oui. La différence de performance à l'usage ne sera pas trop bridée : le gain par rapport à un disque mécanique sera énorme.

 
ouhla!
 
ça dépend aussi voir surtout du processeur.
un pc en SATA 1, c'est un pc qui a un processeur vieillissant et pas terrible.
Donc si, l'usage sera largement bridée par rapport à une machine récente.

Même sur une vieille machine le gain est énorme (Genre vieux Dothan monocore). OK, le SSD ne fonctionnera pas à fond, mais par rapport à disque dur mécanique, ce sera le jour et la nuit quand même (genre démarrage complet <30s, applications très réactives).
 
Un SSD sur SATA1 donne de meilleures performances que la plupart des SSD eMMC actuels.
 
EDIT : actuellement, sur un vieux sony Dothan, j'ai carrément monté un SSD Sata via un adaptateur IDE qui bride à 33 Mo/s... donc davantage que le SATA1, et la machine démarre en moins de 30s sous 7 (installation qui date).

Tu as déja installé un ssd sur une vieille machine en sata 1?
Perso oui.
Et je peux te certifier que lorsque tu dis qu'il n'y aura pas trop de bridage, c'est faux.
Un SSD n'est pas un produit magique qui transforme un âne en cheval de course.
Sur un vieux pc en sata 1,je t'invite à faire l'essai par toi même.

Il faut bien comprendre que le processeur aussi a une importance. Le démarrage en moins de 30s avec ce genre de machine, c'est loin d'être évident. Pareil pour la réactivité. Disons que ça sera moins pire.

Tu n'as donc pas bien lu mon post
 

Je t'invite à relire mon post
 

 
Tu veux une video pour attester que le Sony (qui est dans la liste des machines de mon profil) démarre bien en 30s, et t'assurer qu'il n'est pas un windows 7 "à poil" ? Tu veux aussi un chronométrage pour lancer Gimp ou Libre office 6 ?
 
Evidément que ce n'est pas aussi rapide qu'une machine plus récente, mais comme je l'ai indiqué plus haut, c'est très nettement plus rapide/confortable qu'un disque mécanique. Evidément qu'on est vide bridé par le manque de mémoire ou la faiblesse du CPU sur ce genre de machine, mais le SSD apporte toujours du confort, quel que soit l'âge de la machine (principalement grâce au temps d'accès).

 
non je ne veux pas de vidéo.
mais n'en tire pas de généralités.
Si je te dis que j'ai vu des machines démarrer en plus de 30s avec un SSD, c'est que c'est vrai. On était aux alentours de facilement 45s pour arriver sur le bureau. Avec des installations propres. C'était le cas sur 2 pc portables que j'ai dépanné.

Enfin, ça sera toujours plus rapide qu'avec un HDD

Niveau confort, ca n'aura rien à voir, clairement !

Oui bien sur, même si le ssd sera surdimensionné niveau performance ce sera quand même largement profitable (réactivité et débit soutenu).

 
Ce genre de machine met bien 2 minutes à te sortir le bureau avec un HDD donc le gain est énorme.

Mon pc par exemple  

On parlait récemment ici de la fameuse défragmentation des SSD    
 
J'ai installé tout à l'heure la nouvelle version de W10 ( 1803 )
J'ai viré l'ancienne version de Windows pour récupérer de la place.
Je lance à nouveau l'analyse du taux de fragmentation de mon SSD de 120 Go : fragmentation de 2.51 % seulement ( pour mémoire, elle était à 9.7 % quand j'étais encore sous W10 version 1709 )
 
Bref, inutile de défragmenter votre SSD, Windows le fait pour vous    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour, je débarque complètement car j'ai un PC portable à la maison que je vais réinstaller et potentiellement j'aimerais basculer du HDD 1To vers un SSD M2. Je n'ai pas pigé grand chose à ce nouveau format M2 et aux caractéristiques à vérifier pour la compatibilité.
Mon portable est un Lenovo IdeaPad 700 15ISK qui possède un emplacement M2. Je cherche un SSD pas cher et je suis tombé sur http://www.crucial.fr/fra/en/CT250MX500SSD4
D'après le site de Crucial ce n'est pas compatible alors j'essaie de comprendre pourquoi (à mon avis le site de Crucial n'est pas à jour sur la config de mon portable)...
Quels sont les points importants à vérifier pour être sûr qu'un SSD sera compatible avec la carte mère ?

 
De toute façon, le temps de démarrage n'est pas significatif de la puissance d'un PC. Il n'est justement pas rare de voir les plateformes haut de gamme (X99, X299, X399 (AMD)) mettre plus de temps au démarrage, que les plateformes moins couteuses. Tout va dépendre de la plateforme mais de ce qu'elle a également à gérer. Dans tous les cas, le temps de démarrage d'un ordinateurs, c'est plus pour faire travailler ses poignées qu'autre chose. Le plus important dans le SSD c'est à l'utilisation avec un temps de réaction bien meilleur, et là, même avec un SSD SATA 3 sur du SATA 1, le contrat est rempli.

Salut,
C'est bien celui là ? http://www.laptopspirit.fr/195873/ [...] -649e.html
Visiblement la norme exact du SSD qui te faudrait est un M.2 NVMe MNVe PCiex

Voilà à quoi ressemble son connecteur enfichable :

Et l'autre norme la M.2 SATA 6Gb/s Type 2280 ressemble à cela :

Ce que tu peux faire dans l'immédiat c'est regarder le type de connecteur femelle que tu as.

Et pour plus de détails technique, d'autres plus pointus te répondrons

 
ça dépend.
Quand windows mets plus de 40s à démarrer sur un SSD avec une installation propre et légère, tu peux être sur que le pc est une bouse  
et la réactivité en prend aussi un peu un coup au passage. Même si forcément c'est toujours mieux qu'un HDD.

 
NVMe    

@DiamondCorporation :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je suis d'accord
je mets plus de 12 secondes avec mon TR1950x alors que j'ai un NVMe Samsung comme disque de boot système. Je n'ai rien de terrible sur mon sytème, il est relativement clean. Et à jour.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
20s pour arriver sur le bureau avec 228 installations dans programmes et fonctionnalités  
Avec un pc portable
 

Lors de mon dernier reboot, en 2017...
 
(c pas vrai)(que 44jours d uptime max cette année)
#éteindre, c'est comme les freins, c'est pour les faibles.(c)(TM)

désactive le démarrage rapide de windows

 
Déjà fait.
Avec le démarrage rapide, je suis vers 13 - 15s

jcomprends pas comment tu fais, rien que le post bios ça me met bien 20s en ayant tout désactivé (boot priorité avec un seul SSD, pas de detection usb legacy, pas de vérif RAM, etc...).
Le boot windows bien nettoyé, services inutiles virées, etc...
 
et j'ai pas une petite machine quoi    
 
Idem un pc portable neuf que j'installe (rien d'installer de plus), avec démarrage rapide ça fait dans les 18-20s...

 
je suis sur un pc portable, l'étape du bios prend 1-2s à tout casser.  
Si je le déduis, le temps de boot de windows est de 18-19s et 12-13s en démarrage rapide

 
Idem chez moi.
Et c'est plus lent depuis la 1803, avant cela mettait 11 secondes maxi pour arriver sur le bureau, depuis l'appui sur le bouton Power ( j'ai viré le mot de passe de session )

 
si tu veux un démarrage "propre" en désactivant les processus inutiles, un seul outil :
 
https://docs.microsoft.com/fr-fr/sy [...] s/autoruns
 
et attention à ne pas faire n'importe quoi avec, sinon windows ne démarrera plus du tout  

 
oui mais pas avec 228 installations dans programmes et fonctionnalités

 
Si ils ne démarrent pas avec Windows, est ce que cela fait vraiment une différence ?  

 
ça peut largement oui.
Avec une installation neuve optimisée au mieux, je dois être vers 10s à tout casser.

j'ai déjà
 
et en gros j'ai 20s de bios et 20s de boot windows (sans démarrage rapide).