Reprise du message précédent :
Par contre il me semble qu'il y a un risque d'incompatibilité avec certain connecteur M.2 actuel je me rends compte   :
(Tout ce qui est en rouge c'est les nouvelles spec)

http://reho.st/self/0142802f8fdc62 [...] ce2f6c.png http://reho.st/self/c1437d3d21b91a [...] 1bdfec.png

Bref techniquement des puces d'une hauteur max de 2mm sont supportées. Or la très grand majorité sinon tous les connecteurs M.2 n'autorisent qu'une hauteur max de 1.50mm voire pour certain 1.35mm.

ex max 1.48mm: http://media.digikey.com/pdf/Data% [...] 10_Dwg.pdf

Il y a une variante qui autorise 4mm (celui utilisé sur l'adaptateur M.2-PCIe d'Asus p.ex), il est en fait destiné à recevoir un deuxième slot M.2 en dessous (wifi p.ex), celui là devrait être ok.

ex max 4.14mm: https://www.amphenolcanada.com/Prod [...] XXX001.pdf

EDIT:
Oubliez ce que j'ai dit, ca ne concerne que la face tête en bas or de ce côté ils n'ont rien changé, max 1.5mm  

Bonjour,
 
voici les résultats de mon nouveau SSD M.2 SM951 128Go AHCI.
Les spécifications officielles sont 2000Mo/s en lecture et 600 Mo/s en écriture.
Je suis PCIE Limited.
Je suis sur un port PCIE 2.0 x4 au lieu de PCIE 3.0 x4.
Du coup, bridage du SSD à 1600 en lecture.
 

On peut booter là dessus ?

Sans problème, comme avec les NVMe

Sans restriction UEFI par exemple ?

Non aucune, j'ai eu Windows 7 et 10 sur des M2 AHCI et NVMe

- Du M.2 NVMe chez Adata à base de Silicon Motion et de 3D NAND

 
- Sandforce est toujours en vie (SandForce SF3514 - SATA)
 
http://www.computerbase.de/2016-06 [...] -ueberall/

Ces perfs en 4K QD1 minable...

Oh ben décidément c'est la journée , on est gâté

Un SSD M.2 NVMe à base de contrôleur Phison PS5007-E7, c'est le même contrôleur utilisé sur la carte PCIe Zotac Sonix
- 8 canaux
- R: 2550Mo/s W: 1390Mo/s
- R: 204k IOPS W: 250k IOPS

Par contre je suis étonné du packaging de la puce, faut au moins un heatspreader sur ce die quand même  
(Bon remarque, ce PNY ne sera dispo qu' 3Q/4Q)

Purée, il y a 6 rails d'alim sur ce truc  

http://www.computerbase.de/2016-06 [...] unterwegs/

Au tour de Micron avec son Ballistix et Crucial MX300:
http://www.computerbase.de/2016-05 [...] ontroller/

Un coup de main Marc?  

En fait le Crucial MX300 est une "copie" du Micron 1100:

Je suis d'ailleurs très étonné de voir toutes ces capacités présentes sur le PCB de la Crucial (protection contre d'éventuelles coupures de courant probablement), sur la Micron rien d'étonnant, mais sur la version grand public si.

Micron a aussi un nouveau SSD M.2 NVMe, le Micron 2100:
Et celui-ci a un heatspreader. Ca serait un contrôleur Phison là aussi?

http://www.anandtech.com/show/1038 [...] lient-ssds

Il y a plus que moi sur ce topic?

edit:
Ou sinon c'est le premier contrôleur SSD maison (Tidal). Elle a 28 rangé de contact d'après les marquages sur le PCB, alors que le Phison semble n'en avoir que 25.

J'attends que tu mette des infos du Samsung SM961 pour revenir

Clair, c'est fou les perf théoriques de ce contrôleur . J'aimerai bien savoir ce qu'il y a sous le capot.

Je suis curieux aussi
Pour le controleur, on a quelques infos sorties en mars, mais rien de nouveaux depuis.
Samsung s'endort un peu, entre la sortie du 950 Pro 1to qui tarde, etc...

Bah c'est surtout qu'ils vont trop vite face à la concurrence  .

Ces contrôleurs NVMe Marvell, Silicon Motion et Phison on les avait déjà vu en 2015 et pourtant rien de concret n'était dispo à part peut-être en OEM. Samsung de son côté se promène .

Bah qu'ils (Samsung) ne lâchent pas la cadence, j'ai envie de tester le SM961

j attend un M2 NVMe de 512GB qui soit pas un Samsung et pas avec de la tlc de merde

C'est hallucinant, je me rends compte que ces SSD avec des débits de 3000Mo/s, sont tout aussi rapides (en séquentielle ) que de la DDR400    
 
(Bon par contre c'est pas la même latence )

Oui... tout comme le débit des SSD actuels est supérieur à SDRam ! (d'ailleurs, nos SD Card en sont aussi capables !)

C'est pour ça que la recherche se focalise sur la mémoire unique, vitesse de la ram et rétention d'un support de stockage. Un graal en somme

Ca fait des années que j'entends ca en conf/séminaires. Ce qu'on oublie de dire, c'est qu'on augmente certe la vitesse des mémoires mortes, mais les RAM volatiles aussi accélèrent (d'ailleurs, il suffit de matter les benchs dans Aida64 pour se rendre compte de l'écart monstrueux avec les SSD les plus rapides)
-> OK, dans 5-10 ans la mémoire non volatile aura les performances de la RAM actuelle... mais la RAM à ce moment là, on aura besoin qu'elle soit encore plus rapide, sinon, elle sera source de bridage.
-> C'est un peu comme vouloir mettre un moteur de porsche dans la carosserie d'une 4L. Rien ne t'empêche d'en rêver, même si c'est plus que difficile à réaliser.
 

J'ai failli le relever un peu plus tôt donc
Et même après la RAM, on a encore plusieurs niveaux de cache dans les processeurs.
 
Le Graal n'existe pas ici, on aura jamais tout les avantages dans le même type de mémoire, il y aura toujours un autre type pour la dépasser dans un domaine d'utilisation différent.
 
(par contre il n'y a rien d'impossible dans ton exemple mécanique, mal choisis )

Oh il y a bien des limites théoriques liées aux théories de l'information. Je suppose qu'on a de la marge...  
 
Enfin ce qui compte, c'est que depuis le SSD, on a enfin eu un saut énorme en vitesse, sur des volumes de stockage devenus confortables.

Clairement et heureusement !
Quelle plaie on s'est tapé toutes ces années alors qu'on accélérait vite sur tous les autres points
Maintenant c'est l'reste qui ralentit

Surtout ce chtit cable appelé "adsl" qui ralenti tout le reste
 
Ensuite c est d avoir des softs de plus en plus lourd pas forcément pour de bonne raison
Quand en plus l'OS en vient à se barder d'incoherence , problème d ergonomie

Penser à un retour à l'optimisation?
Comme quand le hardware était hyper limité?
 
Je sais pas si c'est vraiment possible... Sauf si le hardware devient une technologie commune qui évolue peu par manque d'intérêt... Genre puissance et performance suffisantes pour un prix dérisoire. On en est plus si loin pour un grand nombre d'utilisateurs...
 
Du coup, la mémoire unique le sera par défaut.

Merci !
Je bosse depuis des années avec les logiciels Adobe (que je paie), et c'est de plus en plus mal optimisé.
Ils ne tablent que sur des machines de plus en plus puissantes pour pallier leurs incompétences. Ou bien ils n'ont pas me temps de nettoyer ce qui est devenu des usines à gaz bourrées de patches.

virer les pub ?
 
http://www.journaldugeek.com/2016/ [...] e-de-doom/
http://www.clubic.com/mag/jeux-vid [...] -doom.html
 
combien de % de la bande passante et bouffé par de la pub et autre Flash non désiré ?

 
Il y a ça aussi, mais je pensais plus au hard/OS/soft de base.

Au tour de Sandisk de sortir un SSD m.2 NVMe:
http://www.computerbase.de/2016-06 [...] m.2-modul/
 
Il est "moyen"

 
Sinon graph intéressant, le NVMe majoritaire en 2017/2018 :

 
Je me demande s'il ne serait pas judicieux de faire passer les HDD au PCIe x1 (pas x2 comme le SATA-Express, c'est du gâchis), histoire de simplifier encore plus le chipset. Le tout en mode "Separate Clock architecture", bref pas de clock à faire passer à l'HDD, en gros le câble et connecteur SATA reste identique.

Intel Adds M.2 Adapter Option to SSD 750 Series :
http://www.pcper.com/news/Storage/ [...] 750-Series

Ca existe pas un adaptateur pour branché un SSD M2 sur un port U.2
Sans support pour le M2, je ne pense pas mais bon

Si si, il y en a un dans mon tableau.
 

 
 
 
Et pour la prise U.2 y a ça:
http://www.delock.com/produkte/S_89458/merkmale.html
 

 
Sur le 1er on peut mettre un M2 dessus et l'adaptateur se branche sur un port U.2 (pas encore la CM, je ne sais pas comment s'est foutu ) ?
 
Quoique avec le port U.2 comme ça, la carte vient juste devant les port SATA...
Le port U.2 est collé au SATA
 
EDIT: ah oui, 70€ quand même Je crois que je vais rester avec l'adaptateur pcie à 30€

En parlant de branchement, avec un CM X99, j'ai un M2 pour l'OS et un SSD (branché en SATA) pour le DATA, et c'est le SSD qui est en disque 0 et le M2 en disque 1  
 
Pas possible d'avoir le M2 en 1er ? le "SATA" reste toujours prioritaire ?

Ben l'U.2 est useless quand même.

La Intel avec son adaptateur fourni, ne cherche qu'à cacher un défaut majeur de leurs SSD, à savoir que leur contrôleur est trop mastoc pour pouvoir le mettre sur un M.2, donc perso j'éviterais d'investir dans du U.2.

 
Quand on "passe" à la fibre, c'est autrement plus rapide.
Mais voilà, elle n'est pas dispo partout.

Roadmap 3DXpoint Intel:
https://benchlife.info/mansion-brig [...] -06112016/
 

 
Article en allemand
 
Notez:
- "System Accelerator gen1" (Optane Memory) du Stony Beach, bref de petites capacités qui servent de cache, en PCIe v3 x2 M.2.  
- Son successeur "Carson Beach" passe au PCIe v3 x4 et sera également dispo en format BGA
 
Ouais c'était ça la compatibilité "3DXpoint" de KabyLake. Quoi que, il me semblait qu'il y avait déjà une fonction SSD cache sur leur chipset depuis longtemps.
 
- Pour les vrais SSD, ben bizarre qu'il y ait une version PCIe limitée à 2 lignes. Ca coûter bien cher probablement vu qu'ils se trouvent au niveau des SSD 750 sur le graphique. Visiblement pas de format M.2 au début, étrange.
- Passage au format M.2 et BGA dés la gen d'après.

tiens, j'ai déjà installé une grosse centaine de kingston v300, mais là chez ingram je vois qu'ils ont un modèle encore bien moins cher, les UV400, à 46.13 € le 240 GB.
 
c'est fiable ? les perfs je m'en fous un peu, pour un pc de bureau classique je pense pas qu'on voit une différence entre ça et un super ssd de compet, par contre la fiabilité c'est évidemment important.

coucou ici, je viens à la pêche aux conseils. Ayant lâché la course à l'armement depuis quelques années, je dois venir demander quelques infos.

Actuellement ayant un bon vieux laptop asus i3 de bientôt 7 ans qui se porte comme un charme, sous Windows 10, son hdd système (25% système 75% stockage, en config d'origine) de 500Go est en train de lâcher peu à peu. Je me suis dit que c'était l'occase de lui refiler un coup de boost en passant au ssd (plus un hd neuf de genre 1To histoire d'augmenter le stockage temporaire)

Du coup j'ai un peu flâné sur les sites de vpc, mais avant de commander je voulais quelques avis éclairés.

Exigences : pc allumé h24, donc me faut un truc fiable. Niveau capacité je pense que 250 suffiront (partition système actuelle de 120Go environ, mais bien remplie)

Utilisation téléchargement, retouche occasionnelle, administratif, impressions et parfois minecraft... (il est loin le temps de ma bécane de gamer...)

Au passage si vous avez un tuyau sur un hdd classique 2.5" 1To fiable quitte à être lent, pour compléter...

Merci

Pourquoi ne pas prendre un Samsung EVO 1To ? Certes c'est très légèrement plus cher (300€ chez LDLC) mais au moins tu libères le laptop des défauts des disques dur traditionnels.