Reprise du message précédent :

 
Merci Marc!
Il faut utiliser la version beta pour que ça fonctionne.
 
Pour le ressenti, c'est difficile à dire car je suis passé d'un Q9550 à un i7 6700 dans le même temps. Je joue à Cities skylines et le temps de chargement est nettement moins long.
J'avais un peu peur du nvme pour l'installation des OS, mais pas de problème avec windows 10 ou linux.
 
Pour les températures, boîtier ouvert, je suis monté à 76°C après avoir passé un coup de Cristal disk mark (5 passes de 1GB) et en moins de 2 minutes, c'est revenu sous les 50°C.

Tu as aussi Aida64
 
50°
Avec mon SM951 NVMe 256Go, ça tourne à 36° en idle et ~44° en bench avec Crystal Disk Mark, AS SSD, etc... (temp intérieur du boitier ~24°)
 
Je suppose que tu as le 512Go
Moi qui me tâtait à le tester, je vais peut être rester avec mon 256Go

ouchhh 50-76° pour un SSD ?
 
ca me ferait peur perso, c'est des température couramment observé chez différent utilisateurs ??

Oui, c'est le 512Go.
J'ai tout intérêt à bien faire mes sauvegardes...
Dans tous les cas, ce ne sera pas moins fiable que mon vieil OCZ vertex de 64Go  

tu as quelle temp ambinate (dans le PC) pour avoir 50° sans rien faire ?
 
Une carte graphique ou ventirad qui expulserai l'air chaud du coté du 950 Pro ?

je viens de tester le mien avec crystaldiskmark et hdsentinel, j'étais à 23° avant, je suis à 23° après, je ne suis pas monté au-dessus de 27° pendant...

par contre mon autre SSD (intel 330), je n'ai pas de température affichée dans HD Sentinel.

J'ai aussi un Intel 330 depuis 3 ans, et aucun logiciel n'indique la température.
Pas de sonde, je suppose...

Bonjour,
Effectivement, certains SSD n'indiquent pas la température.
Peut être que la mise à jour du firmware pourrait changer la situation ?
 
Il est vrai que les premiers SSD étaient de plus faible capacité qu'actuellement et en raison de performances moins élevées, chauffaient beaucoup moins.
Même mal ventilés, ils restaient froids.
 
Les nouvelles versions, surtout ceux en M2 PCI-Express et NVME ont des températures de fonctionnement très élevées.
 
Le mien Kingston en AHCI, monte à +/- 40° en fonctionnement.
En fonctionnement normal (bureautique, Internet, etc...) il est stabilisé à +/- 25°, soit température ambiante de la pièce :
Actuellement :
- Kingston SSD = 25,0° C
- Seagate SSHD = 24,0° C.
- WD Green HDD = 25,0° C

Pour les temps, on parle pour un M2, qui chauffe un peu plus (voir bien plus) que des SSD classique 2.5"

Oui. Je sais que l'on parle des SSD M2.
Certains SSD en M2 (AHCI ou NVME) chauffent plus ou moins que d'autres.
 
Il faut savoir que plus un SSD est gros et rapide, plus il consomme et chauffe.
 
Mon Kingston Predator 240 Go (M2 en AHCI) n'a, pour l'instant pas dépassé les 40°, bien loin des SSD 950 Pro de Samsung qui sont souvent au double et qui, réduisent alors leur vitesse pour refroidir un peu.
Il est dommage que ces SSD (M2) n'aient pas de refroidisseur accolé.
 
Bien souvent, c'est le contrôleur qui chauffe le plus. Je pense que les futurs SSD en sata, pourtant moins performants chaufferont de plus en plus.

Va falloir rajouter des ptits rad sur les puces
 
Et ne plus mettre les conecteurs M.2 sous la carte mére...

Sur une config mini-itx, c'est difficile de mettre le port M2 ailleurs qu'au dos de la carte mère.
Je suis assez serré dans mon petit boîtier, je ne peux pas ajouter de ventilateur soufflant vers le ssd. Je verrai bien à l'usure.  
Il est garantie 3 ans donc ça ne m'inquiète pas outre mesure.

Coller des radiateurs sur le ssd ne pose pas de problème pour la garantie?

Ca fait sauter la garantie, vu que tu enlèves l'autocollant sur le SSD

Et donc ?
Personne n'est passé d'un Ssd standard à un M2 pour dir si cela se ressent dans la vie de tout les jours ?

J'y suis passé et pas vraiment de différence
Après je n'ai testé qu'avec Windows 7, pas le mieux coté driver pour les M2 (AHCI ou NVMe) en bench
Pas sûr que cela est aussi un impact en utilisation courante

cest pareil.
 
je ne vois aucune diff si ce nest que mon pc doit booter deux fois a chaque demarrage depuis que jai un m2...
 
je precise que je nai vu aucune diff non plus en passant dun vertex2 a un mx100 et un 850 pro en utilisation courante/avancée.

 
Oui.
Je suis passé d'un SSD standard à un SSD M2 AHCI.
Il y a une sacré différence de performance.
 
Par exemple, sur 2 machines similaires (CM - CPU - RAM), l'une en SSD Sata, l'autre (la mienne) en SSD M2, l'installation d'un logiciel qui prend plusieurs minutes sur la première, se fait en quelques secondes sur la deuxième. Epoustouflant.
 
En fonctionnement quotidien, c'est plus rapide, même si cela se remarque moins.
Mieux, l'ouverture des fichiers qui se trouvent sur un HDD est beaucoup plus rapide. C'est instantané.
 
Même si mon SSD M2 n'est pas NVME, je ne regrette pas mon achat.

Je crois que tu as un problème sur ton SSD SATA ou la machine qui l'héberge, en fait.

c'est quoi ce logiciel qui prend plusieurs minutes à s'installer sur un ssd ? (à moins que le fichier d'install soit sur un vieux 5400 anémique rempli à 100% et fragmenté à 100% )
 
bon, si ça décompresse à mort et que le cpu est un pentium 3, à la limite

Les logiciels installés sont sur une clé USB 3.0.
Il s'agit entre autre de :
- LibreOffice 5.03
- Digital Photo Professionnal de Canon
 
Et non, les machines ne sont pas vieilles puisque je parle de 2 PC en i5-6600K -16 Go RAM

quelques graphs de comparaison


 
encore pire:
http://www.tomshardware.fr/article [...] 416-5.html
(premier slide)

L'échelle du deuxième graphe

En gros il y a des différences de 0.2-0.4s, qu'on peut mettre sur le compte de l'aléatoire ou la marge de mesure

même le commentaire de tomshardware tentant de montrer une différence, est très discutable

en fait seul le 850 pro(2tb) est à 11 secondes, le deuxième moins mauvais, le kingstone predator, est à.... 2.3 secondes

mouai, bon ba je vais pas remplacer mes SSD pour du M2 dans immédiate ...
intérêt est trop limité par rapport au prix

peut etre la prochaine génération quand ils se seront occupé de la température à perf équivalente

+1 j ai lu aussi un feed sur hfr , apparemment ca change pas la vie non plus
vu le prix que cela coute , je passe mon tour

Je suis certain qu'il y'a un problème sur une des machines pour que tu ai un tel écart.

Tiens au fait, j'ai téléchargé HDTune Pro pour refaire le test de mon SSD LiteOn, vu que mon ordi est toujours aussi lent   .
 

 
Les autres logiciels comme AS SSD m'affichent un débit plus logique, c'est à dire plus de 400MB/s.
 
J'aimerais bien savoir pourquoi mon Dell XPS 11 est devenu aussi lent   , même après un formatage complet et réinstallation de Windows 10 tout propre.
Pour naviguer dans mon dossier photo c'est l'horreur   , et même les pages webs mettent des plombent à se charger, comprends pas .

Salut,
 
Petite question bête de la part de quelqu'un qui n'a jamais installé de ssd
Je veux mettre un ssd Sandisk UltraII 240 Go dans mon pc mais c'est du 2,5 pouces alors que mes dd sont en 3,5. Vous faites comment ? Vous le branchez et le posez comme ça dans la cage des disques durs ou il y a des adaptateurs ?

Ces chiffres ne devraient pas entrainer une lenteur telle que celle décrite. Essaie de monter la taille des blocs dans les params HD Tune les débits dans le test seront plus élevés.

Il y'a des adaptateurs pour les boitiers qui n'ont que du 3.5" mais posé ça marche bien, au pire un bout de scotch en plus

 
Les fichiers d'installation tu veux dire.
 
L'une de des deux machines a des problèmes USB. (Typiquement un câble mal blindé de port en façade)
Re-teste avec les ports arrière de la mobo qui rame.

Moi je vois des trucs plus con... genr front en ASmedia sans UASP vs en Intel avec UASP. Quand c'est pas carrement USB 2.0 vs USB 3.0 + UASP.

ok merci. J'ai pris un adaptateur pour 2 SSD 2,5 à 7€ ça fera bien l'affaire

 
Solution propre : prendre un adaptateur 3.5 --> 2.5
Solution utilisée en pratique : je mets une vis pour fixer le SSD dans l'emplacement d'un HDD 3.5 et c'est tout. Le SSD ne risque rien à ne pas être bien fixé alors j'en profite.

Effectivement, les débits sont correct en montant la taille des blocs dans les options   .
Du coup, si ça vient pas du SSD, je vois pas d'où vient la lenteur de mon PC   .

Est ce que certains ont un 950 Pro avec Windows 7 ?
Pas de soucis rencontré ?

 
Salut,
je n'ai pas réussi à installer 7 sur le 950 pro en disque système, j'ai fait la procédure qui consiste à utiliser NVlite pour insérer le driver MS NVME dans l'install de 7 mais ça n'a pas fonctionné.
Du coup j'ai été "obligé" d'installer Win10 et là pas de problème.

Pour Windows 7, il faut intégrer les drivers NVMe dans boot.wim et remplacer le fichier setup.exe dans le reprtoire Source
 
Sinon, tu as installé les drivers Samsung avec le 950 Pro ?
Si oui, tu n'as pas de problème de detection de clé USB
 
Avec les drivers Samsung et un SM951, quand je branche une clé USB, ça met 3 plombles avant que Windows la détecte (et quand il l'a détecte), aucun soucis avec les drivers microsoft

Hello.
Existe-t-il un topic sur les SSD PCI-e ?  
Je ne le trouve malheureusement pas