Reprise du message précédent :
SanDisk est le premier à produire l'UlltraDIMM SSD
 
je n'imagine même pas les perfs  

Salut à tous,
 
je viens d'installer mon sandisk ultra plus 128go fraîchement reçu et bien sur une fois tout installé j'ai fait un petit bench:
 

 
Sachant que je suis en SATA2 tout me semble normal sauf la dernière ligne qui a l'air bien en dessous de ce que je vois sur les autres bench non ?
 
Merci

Tu es en ide et pas en ahci

Ah c'est pour ça que le QD32 est si bas...

Je vais vérifier mais le disque que remplace le SSD était bien configurer en AHCI et je l'ai branché sur le même port, donc soit il s'ai remis tout seul en ide soit c'est bizarre.

Je vérifirais ça en rentrant mais si je suis bien en IDE je crois qu'il y a un petit patch qu'on peux installer sur W7 pour passer de IDE à AHCI sans avoir à reformater. Je peux l'utiliser ou vaut mieux que je reformate ?

EDIT: ce patch à priori http://support.microsoft.com/kb/922976/fr

Que penser de ça alors :

?

Edit : Vu les scores obtenus sur un PC avec HDD, il faut que les chiffres soient donc le plus haut possible.

 
Comment passer en AHCI après une installation de Windows 7 ou VISTA en IDE ?  
 
- Suivez les instructions de cette page Microsoft : http://support.microsoft.com/kb/922976/fr (le plus simple est d'utiliser le Fix It)  
- Redémarrer la machine, dans le bios activez l'AHCI  
- Voilà !

Merci pour ta réponse.

Alors j'ai vérifié ça à midi et pour moi j'étais en AHCI le bios était régler comme ceci:

J'ai installé ensuite le patch mais aucun changement sur CrystalDiskMark.
J'ai redémarré passé ONBOARD SATA/IDE DEVICE sur disabled et toujours pareil.

Et finalement j'ai passer SATA RAID/AHCI MODE en AHCI et la j'ai de nouveau des valeurs normal sur CrystalDiskMark.

Je croyais que la première ligne SATA RAID/AHCI MODE était pour le contrôleur Jmicron de la carte et que la ligne ONBOARD SATA/IDE  Ctrl Mode que j'avais mis sur AHCI correspondait au contrôleur intel.

Du coup je vais laisser SATA RAID/AHCI MODE sur AHCI mais j'en profites pour vous demander les options à mettre pour affiner les réglages au mieux:

SATA Port0-3 Native MODE:  Enabled ou Disabled ?
Onboard SATA SATA/IDE: Enabled ou Disabled ?

Merci d'avance parce qu'avec tous ces réglages on s'y perd...

EDIT: bon je viens de trouver ça sur le forum

- SATA RAID/AHCI mode (port jaune)
     -disabled si on veut utiliser des lecteurs sata sans en faire du RAID.
     -Raid si on veut du raid !
     -ahci du sata un peu plus evolué
 
- SATA port0-3 Native Mode (port jaune tjs)
     - enabled pour windows xp/2000
     - disabled pour W98/Me
 
- Onboard SATA/IDE Device (port violet)
     - enabled si on veut utiliser des "vieux" disque dur ou lecteur/graveur dvd en IDE
     - disabled si tous les périphériques sont en sata (donc pas besoin d'IDE)
 
- Onboard SATA/IDE ctrl mode (port violet tjs)
     - IDE si on veut fajeute de l'IDE simple sur le port IDE et SATA violet
     - AHCI, IDE et SATA un peu plus évolué sur port violet et port IDE
     - RAID/IDE pour faire du RAID sur les 2 ports violet

Donc à priori je devrais me mettre dans la config suivante:

- SATA RAID/AHCI mode: AHCI
- SATA port0-3 Native Mode: Enabled
- Onboard SATA/IDE Device: Disabled

Je referais un bench ce soir.

Bon voila tout est rentré dans l'ordre à priori:
 

m4 128 raid 0  tourne bien  
[img][/img]

 
bof, y a mieux en resultat en bench...  
 
et surtout un raid 0 de SSD n'apporte rien a l'utilisation.... c'est du touche kiki en bench

Certains aiment bien le touche kiki

+1. Je comprendrais jamais cette obsession de faire un raid 0 de SSD...
- Pas de TRIM dans la majorité de cas (bon c'est de moins en moins le cas ceci dit)
- Temps d'accès plus élevé.

Alors certes ça peut être bien pour avoir une seule partition mais de mon coté, j'ai un SSD pour le system et quelques programmes et un pour les programmes et quelques jeux.

De plus, je trouve la vitesse d'écriture sur le bench montré par le_furax assez médiocre.

La seule raison que je trouve plausible pour faire du RAID, c'est pour la capacité, s'tout.

 
c'est ca, c'est d'ailleurs pour ca que j'avais tente le truc. mais les temps d'acces sont un poil moins bon et ca se ressent.....  
et aucune gain de perf, sauf en bench pour kekes  

 
Le seul cas que je verrais serait pour le streaming (texture/heightmap) de terrain pour un simulateur, mais les simulateurs pro étant à la bourre au niveau graphique, ce sera pas pour tout de suite.

c peux être du kiki comme tu dit mais sa m'apporte 256 giga pour le system  
et c que un bench  a l'utilisation c pas la même chose
le mieux c revo drive3  x 2  256 de ocz mais le prix et pas le même

256go en 2 SSD le jour ou t'en as un qui saute pour diverses raison, pouff plus rien et data irrécupérable

le problème est le même avec un SSD de 256 non ?

c'est vrai que moi qui ait un Revodrive 3 x2 depuis 3 ans maintenant je suis étonné qu'on en parle si peu, parce que pour roxer, je crois qu'on peut dire qu'il est dans le top trois !

Pour info, ce sont 4 SSD qui sont montés en Raid 0 sur une carte PCI-E et on peut voir l'apport que ça a en écriture, y compris dans le 4k .... qui a dit que ça ne sert à rien.

J'avais déjà ça il y a 3 ans !!!

Jc

Dans une utilisation classique de PC de bureau, la différence est infime. A part faire des transferts à gogo ou avoir des applis spécifiques nécessitant beaucoup d'I/O simultanées (base de données par ex.), ça n'a aucun intérêt.

Si tu veux mon ami, je te laisse convaincu de ta réalité, moi j'ai la mienne, totalement différente et avec tout le boulot que je lui file, je suis au ange
 
Jc

 
Je me demande l'utilité de la ram d'ici quelques années si les ssd deviennent de plus en plus rapide. Tant mieux ça fera baisser le prix du pc

La RAM sera elle-même plus rapide, tu sais que tu as des mémoires encore plus rapides dans le CPU, on est pas tout à fait prêt de se passer d'un étage

+10

tiens, j'ai un nouveau laptop, je vais mettre un ssd dedans. quand je cherche de stock chez un de mes fournisseurs et >= 180GB, le truc le moins cher /GB que je trouve est un crucial M500 240GB à 113.04 €.
 
crucial M500, pas de retours à base de 30% de panne ?

Pour l'instant le modèle en 480Go fonctionne très bien chez moi, aucun soucis avec ce M500.

RAS sur le M500 en SAV pour l'instant, c'est bas

Cool, je commande ça alors je me demande si je vais plutôt gagner 1% ou 10% d'autonomie en usage quotidien.

Sur la fin des soldes j'hésite entre 3 modèles pour me faire un disque jeux:
Kingston V300 - 240Go
Crucial M500- 240Go
Intel 530 - 180Go
Intel 335 -  240Go
 
J'avoue avoir un penchant pour les Intel, ayant un vieux postville X-25 160Go qui ne m'a pas encore fait faux bond (je touche du bois).
Pas de retours désastreux sur ce modèle? Série 530 ou 335 quelle différence?  

Plutôt 1%  
 

 
 
prend le moins cher / au nombre de go. y aura aucune diff en reel

Niveau perfs au quotidien peut-être, mais niveau fiabilité, ils ne se valent peut-être pas tous.

CF marc plus haut, le M500 est fiable,
et il est probablement l'un des moins cher. :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9041854

J'ai un Portable sous I7 avec un disque un peu lent.
J'envisage de mettre un SSD a la place du lecteur DVD (que je n'utilise pas et que je pourrais convertir en lecteur DVD USB avec un boitier au cas ou)
 
Mon budget n'est pas extensible a l'infini.  
 
Dans le cas d'une utilisation suivante bureautique (word excel) + internet (youtube and co) et quelque jeux est qu'un SSD de 128 Go est assez ou il faut plutôt partir sur du 256 ?
 
Sur la partie jeux, est-ce qu'avoir un jeu sur un SSD apporte des perfs en plus ou est-ce qu'il n'y a une différence qu'au niveau des chargements entre niveau ?

Sitot que je vois quelques jeux je partirais sur un 256 gigas. Pour tout le reste un 128 suffirait.

il y a eu des 240go en promo à 111€, il sont autour des 120/130€ hors promo.

Si tu veux y installer plus de 2-3 jeux il faudra un 240/256go.

le Kingston V300 est pas trop cher en ce moment.

Merci, Kingston SSD V300 240Go commandé    
 
Après tout mon vieux Intel X-25 était rebadgé Kingston, je vais leur faire confiance  

ca vous est deja arrivé un ssd qui disparait sous windows ?
 
j'ai reboot et ok..
 
c est le crucial M4

Mon intel postville fait ça des fois, j'ai pas vraiment cherché d'où ça pouvait venir. En tout cas c'est un disque secondaire et il est backup donc je ne m'en soucis pas trop.

Quel est ton firmware ?
 
Il faut mettre à jour le firmware, certaines versions ont été bugguées.
 
 
http://www.hardware.fr/tag/7/crucial-m4.html
 
 
Si tu ne sais pas lequel installer fait un tour sur le topic unique du M4 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 37_306.htm

 
il me semble que c set le 040 de mémoire...
je regarderai ce soir
 
ceci dit c'est arrivé une seule fois.
 
merci pour ton retour