Reprise du message précédent :
j'ai pas un soucis sur mon samsung là ?  
 
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] 416e8.jpeg

Me semble pas, ça a l'air bien, compare avec d'autres sur le topic 830 si tu as un doute.

edit : ah si, c'est un poil bas sur certaines valeurs

...
 
 
Comment passer en AHCI après une installation de Windows 7 ou VISTA en IDE ?
 
- Suivez les instructions de cette page Microsoft : http://support.microsoft.com/kb/922976/fr (le plus simple est d'utiliser le Fix It)
- Redémarrer la machine, dans le bios activez l'AHCI
- Voilà !

 
Déprime pas khalis ,l'action n'a perdu avec la hausse des marchés  d'hier que 22.77% en YTD ;-) faut croire que ses actionnaires ne connaissent pas bien le produit et sont sur HDD :-)

C'est assez étonnant de voir des gens encore acheter OCZ. même sur les topics OCZ on constate l'ampleur du désastre...

Après il est vrai que le prix de leur SSD est très intéressant (en suisse en tout cas). Mais bon si c'est pour avoir le ssd en sav...

Surtout que c'est un composant de stockage, ok, il faut faire des backup, mais les backup, le mieux c'est de jamais avoir à s'en servir

OCZ c'est fini pour ma part  
 
j'ai 3 barrettes de ram gold OCZ, elles ont jamais fonctionné, j'ai pas encore lancé le SAV dessus .... faudra que je m'y penche
 
le SSD, fonctionnement ok pendant 1 an ...  faut pas abuser

Salut a tous  
 
je trouve les perf de mon SSD son pas tip top  

Faut pas généraliser et arreter de troller.
Je suis ni actionnaire, ni pro OCZ.
N'oubliez que OCZ est l'un des acteurs du marché qui a démocratisé le SSD.

Depuis la correction firmware plus Rien A Signler, & les Vertex 4 roule.

J'ai un Vertex 2 depuis sa sorti et à ce jour...  

Je me demande ce que ça aurait donné s'ils ne s'en étaient pas mêlés d'ailleurs. Samsung avait un bon SSD en 32 et 64 Go MLC trouvable à prix "correct" fin 2008 (160€ pour le 32 Go j'avais failli en prendre un), avec un design a priori moins merdique que le JMicron qui a envahi le marché six mois plus tard, je ne sais pas à quel stade en était la conception du Postville d'Intel. Mais ouais, malgré leur design bancal, ils ont quand même mis un gros coup de pied dans la fourmilière (qui fourmillait à peine à l'époque).

Ça vaut toutes les paroles du monde,avec ces arguments si solide  tu m'as presque  convaincu.
Ca fait longtemps que je suis OCZ.j'en d'ailleurs acquis, mais malgré l'énergie  que tu  déploies a défendre  cette marque fort de constater que c'était et c'est  devenu également de la daube avec les SSD ,y a bien mieux sur le marché  alors pourquoi vouloir a tt prix risquer de diriger les users vers les emmerdes.

 
Soft d'alienware, c'est sur un portable ? Si oui c'est normal le chipset est un peu castré par rapport à une version fixe, regarder aussi les options d'énergie. J'imagine que le ssd marche parfaitement, que demande le peuple ?    
 

 
C'est pire que la roulette russse leurs ssd, si on prend le cas des vertex plus/petrol avec corruption des données ...   Je parle pas des conseils pour faire "fonctionner" un simple disque dur, faut semble-t-il avoir un doctorat en info, beaucoup de temps à perdre. Puis toutes leurs magouilles nand, capa modifiées etc... Bon il reste effectivement le prix, mais on oublie(ra) pas leurs pratiques. Quand on a des gros comme Intel qui mettent le paquet pour tester sur des milliers de machines différentes leurs ssd avant de les mettre en vente cf leur sandforce, c'est un autre monde et heureusement qu'il y a pas qu'OCZ

 
 
Je ne pousse personne à prendre de l'OCZ mais troller à encore à ce jour, c'est être ignorant et s’entêter.
Depuis y'a eu des corrections via firmware donc voilà. Le vertex 4 ne pose aucun problème à ce jour.
 
J'ai eu deux SSD OCZ et je n'aijamais eu à faire au sav.    
Je ne dis pas que mon prochain SSD sera forcement un OCZ (surement une autre marque pour changer) mais stop les trolls, encore moins pour ceux qui n'en ont jamais acheté.
 
Sur ceux, bon weekend.  

Je ne troll absolument pas mais je constate
Je vois sur les topics OCZ beaucoup d'utilisateurs ayant des problèmes alors que si on va sur le topic du m4 y en a très peu. Ensuite les taux de retours sont très élevés et ils sont en hausse constantes

Pour moi OCZ est une marque que je déconseille avant tout parce qu'ils ne se sont pas gêne pour tromper la client. Je trouve ça inadmissible bien plus que les problèmes de fiabilité.

Et pour finir, OCZ est pas top également dans les alims et la mémoire (qu'ils ont arrêté) mais ça reste à confirmer. Me semble pas qu'il y ait de chiffre.

Après je te comprends parfaitement que tu veuilles soutenir une marque avec laquelle tu n'as pas eu de problème. Pour ma part je conseille asus car j'ai jamais eu de problème mais quand on jette un œil, y a des marques de carte mère plus fiables.

 
Faut que tu arrêtes avec tes histoires de Trolls par ci de trolls par la  ,qu'on te le mettrais au bout du nez que tu  nierais encore  l'évidence. C'est pas du troll mais un constat.
Vertex4  dernière génération  OCZ ,fait moi rire, c'est un des SSD avec l'octane qui ont eu peine dans  le test de torture  a tenir le nombre cycles d'ecriture donné  par OCZ,d'ailleurs l'Octane n'a pas dépasser les 2 400 cycles d'ecriture.
 
Edit:
D'ailleurs pourquoi tu changerais si t'es satisfait d'OCZ ,pour le plaisir d'avoir un autre  nom sur l'étiquette ......  

Quelques soient leurs qualités et les soucis techniques partagés avec d'autres génériques sandforce etc... tu ne peux pas nier qu'ils ont arnaqué des clients.
Et j'en fais partie!

C'est un argument tout à fait suffisant pour totalement arrêter de les défendre, minimiser leurs problèmes ou pire conseiller leurs produits.

Perso j'ai acheté deux Vertex 3 240go à leur sortie, je les ai monté en raid 0 et depuis ce jour je n'ai JAMAIS eu de plante ou de BSOD... comme quoi !

C'est normal les taux d'écriture supérieurs aux taux de lecture dans crystal disk mark?  
 
Sinon j'ai maintenant un kingston V200, un V200+ et un Samsung 830, tous en 120/128Go
 
Je pensait installer le V200 dans le netbook car je n'ai pas besoin de performances élevées (limité par le SATA 1 de toute façon), le S830 en disque système, et le V200+ en disque volant pour mettre les jeux ou faire des essais avec.  
 
Vous en pensez quoi?  

Ta première question est un peu vague mais on va dire que oui ça peut arriver
 
Ca me semble logique sinon

OMG, je viens de retourner sur un HDD 7200tpm (mon portable), c'est atroce  
 
D'ici quelques temps, je sens qu'il va finir en SSD lui aussi

Salut,
J'ai un windows xp recement installé sur un pc et je voudrais migrer sur un ssd.
Y a t il un logiciel qui me permettrait de ne pas tout réinstaller et de cloner la partition système ?
 
Merci d'avance !

xp et ssd c'est pas un bon couple

 
Pas du tout ou pas optimum ?

pas optimum :
- faut désactiver la defrag
- baisse des performance au fil du temps car pas de trim automatique, sinon il faut le faire manuellement avec l'outils généralement proposé par la marque
 
c'est tout je crois en truc important ? avec un bon logiciel d'image l’alignement doit être corrigé je crois.

Me semble que tu as bien résumé

conservé oui, corrigé c'est une autre histoire

J'ai du mal à saisir le sens de la phrase et surtout le contexte afférant

Un bon logiciel de clonage permet de conserver l'alignement (déterminé lors de l'installation, winXP le foire, Win7 le fait bien), mais pas (forcément) de le corriger, c'est à dire de restaurer une partition en l'alignant proprement si l'image initiale a mal été alignée au départ.
 
Je réponds bien à ton interrogation ?

Quand on règle l'espace avant la partition, c'est bien l'alignement ? (avec acronis par exemple) , mais  effectivement automatiquement ça doit conserver, donc un mauvais alignement pour un système xp non aligné à la base.

 
 
... On parlait alignement... D'accord Merci alors

bon, je ne suis pas sûr d'avoir compris mais donc:
- cloner win xp ca le fait pas.
- si c'était un win 7 ce serait jouable.
C'est ca ?

Avec 7, c'est en effet beaucoup plus simple. C'est peut-être faisable avec XP, mais je ne sais pas comment ni à quelles conditions. Enfin, en réinstallant tout ton système (donc sans cloner), en prenant soin d'aligner correctement ta partition, ça ira (restera le trim pas automatique, mais c'est pas si grave).

Taing chuis pas au niveau.
 
SI je réinstalle tout mon systeme, ça veut dire quoi aligner la partition ?
 
J'ai installé 50 fois windows, mais l'alignement je ne sais pas ce que c'est.

+1 c est quoi ce machin ?

On en parle plus parce que maintenant tout le monde est sur 7 (ou vista   ) et quand on crée une partition (celle sur laquelle on installe l'OS par exemple) avec le gestionnaire de disque ou le disque d’installation, la partition est correctement alignée

c'est correctement aligné quand la partition commence après 64 ko de vide (ou un multiple de 4, 1024 en l’occurrence pour 7/vista), mais xp aligne à 63ko, en gros quand c'est pas aligné la partition démarre au milieu d'un bloc, ça fait un décalage et ça réduit les performance : genre çà écrit sur 2 bloc alors que ça ne devrait écrire que sur un seul.

Voilà. D'ailleurs il me semble que le sujet doit être abordé en première page.

en même temps faut en vouloir pour etre encore sous xp ....

Ben chacun fait comme il le sent