Reprise du message précédent :

Envoi moi un mp, ici c'est pas vraiment le bon endroit pour discuter de ça  

Je me lance dans des tests avec mes Mtron 7000 64Gb
 
1°) un seul Mtron sur ICH9R de P5K Premium
 
puis plus tard:
 
2°) 2 Mtron en RAID0 sur ICH9R
3°) 2 Mtron en RAID0 sur Areca-1200 True RAID controller
 
 
Quels softs et quels tests pour faire une batterie de tests complets et comparer les 3 setups ?
 
Pour l'instant j'ai:
 
- Atto
- HD Tune Pro 3.10
- HD Tach
 
J'ai vu des tests avec IOmeter mais je connais pas. J'ai aussi aperçu CrystalMark et d'autres tests HDD inclus dans des softs de Bench . Que me conseillez vous ?

Le RAID Mtron Pro est bridé (un peu mais bridé quand même ) par la ARC-1200.

oui par le bus PCI-E x1 autour de 225Mb/sec j'imagine ^^
 
J'en ai une sous la main et j'aimerais voir et comparer tout çà Et faire un petit rapport qui va bien
 
J'ai une Adaptec 5405 qui va débouler donc c'est pas vraiment çà le soucis ^^ Juste d'etre complet et synthétique pour montrer les diff et quoi attendre selon les config

J'ai lu que l'ancien firmware MTRON avait un probleme avec l'ICH9R ! Tu as telecharge le dernier (0.18R1H3) ?
Tu as eu des soucis avec ?

je les ai acheté d'occaz et mis directement sur ma P5K, la je suis dessu et j'ai rien de spécial non Enfin je verrais aà la find des tests, mais peut etre que l'ancien proprio a flashé avec le dernier ...
 
[EDIT] R1H2 si je fouille les détails ds la panneau de config !

Vu le prix moi je serais plutôt tenté d'en prendre 2 !    
 
Pour 130 euros (fdpout), cela fait un SSD de 16 Go en SLC. Alors vous me direz, pour un peu plus cher il y a le Mtron Mobi qui est probablement plus performant... certes...
 
... mais ce serait oublier que là on a carrément un RAID 0 de SSD SLC ! Et je suis prêt à parier que les performances de ce RAID 0 ne peuvent qu'être supérieures à celles d'un seul Mtron Mobi...
 
Qu'en pensez-vous ? Intéressant non ?
 
En tout cas cela répondrait bien aux besoins d'une partie d'entre nous (dont moi), qui pensent qu'un SSD cela n'est pas fait pour servir de média de stockage de masse, mais de média de stockage pour l'OS et les applis critiques pour lesquelles la réactivité est indispensable.
 
Pour ma part je n'y mettrai que XP, quelques applis essentielles, un point c'est tout. Autant vous dire que 16 Go seront très largement suffisants ! (en fait 4 Go suffiraient aussi pour moi). Tout le reste sera sur mon NAS sous Debian en Gigabit Ethernet (3 x 1 To en RAID 5).
 
Tout ça pour dire que si quelqu'un arrive à dénicher sur le web (ou à effectuer lui-même) des tests sur ce petit SSD 8 Go SLC, moi ça m'intéresserait au plus haut point. Merci d'avance.  
 
 
EDIT - 2 infos supplémentaires sur ce SSD :
- Le temps d'accès est très moyen pour un SSD (0.4 ms), mais reste acceptable
- Ils ont l'air de "garantir" leurs valeurs, chose rare : Sequential Read Rate = 130MB/sec (minimum) / Sequential Write Rate = 70MB/sec (minimum) / Transfer Speed = 30MB/sec (minimum). A vérifier bien entendu, je ne suis pas du genre à faire confiance aux chiffres, d'autant que leur MTBF est proprement délirant : ">87years @ 100GB write-erase /day", rien que ça !!  

 
Je croi que je vais faire le cobaye car trop marre de mon vieux seagate 7200.7 qui avance a rien avec ces cluster defectueux en plus ...  
 
Une commande groupé.  
 
Si il annonce des chiffres et des benchs ces que cela dois tenir plus ou moins le cout ne serait-ce que 2/3 des perf a ce prix moi je dis oui ...  
 
Quand est-il des frais de douanes avec fedex ...  

19.6% de l'assiette (prix+fdp US france) et frais de dossier (13/15€)
 

Une petite video ou l'on peut voire qu'avec la version MLC du MydigitalSSD le windows démarre très vite.
 
http://www.youtube.com/watch?v=DRuWve1ier4

apparemment les ssd intel valent le coup!
http://torvalds-family.blogspot.co [...] -ssds.html

 
ça m'a fait marré  

 
 
ouaip un xp vierge (surtout sur un dell y a pas grand chose en composant) je fais pas beaucoup moins vite à arriver à l accueil de login avec un 7200tr/mn
tu fais ça avec des pauvre dell optiplex
 
une video à la con comme ça, prouve surtout qu on a affaire à une bande de barge avec l autre qui balance le ssd  
 
et l autre qui attend bien avant de demarrer sa nissan comme un boeuf que l autre lui ai fait signe que ça passera entre les roues

des test du dernier SSD Supertalent : Masterdrive Serie OX...
 
http://forums.legitreviews.com/post123387.html
http://www.ocforums.com/showthread.php?t=579774
 
Annoncé 150/100...on obtient 150/40-60    
 
 
Un autre test , j ai pas pu voir les photos, faut etre inscrit:
http://forum.notebookreview.com/sh [...] p?t=306345

Bon, bah il est pas encore venu, le SSD pas hors de prix aux performances constantes.
 
Remarquez, il y a six mois il n'y avait que Mtron et Samsung sur le secteur et les prix étaient effrayants (je caricature), espérons que le dynamisme récent du segment amènera rapidement les produits à maturité...

Tout-à-fait. Disons que le total peut représenter jusqu'à 30-35% de supplément, rien que ça !
 
Pour faire venir un produit des US sans payer de taxes, deux solutions seulement à ma connaissance :
- USPS (je n'ai pas écrit UPS), en d'autres termes la poste américaine,
- Avoir un copain aux US qui réceptionne / refait le colis / réenvoie comme un "gift".

 
 
et encore y a 6mois pour trouver du samsung...  
 
à part acheter une machine complète  
c'est seulement depuis on va dire 3mois qu on commence à mettre vraiment la papate sur du samsung retaggé

 
 
c'est quand meme bien plus la valeur declaré sur le colis que la mention "gift"

Ce SSD est bien pire que le OCZ Core ! Voyez les pointes vers le bas en écriture constante.

Pour le Intel on sait qu'il est super, c'est juste son prix qu'il ne l'est pas. À 60% du prix qu'il se vend je l'aurais trouvé intéressant.

 
Désolé mais cela ne marche plus automatiquement. "Gift" ils s'en foutent, il vont demander une facture PROFORMA de ce qui a dedans, et s'ils en ont pas obtenu, soit le colis repart soit ils ouvrent le colis et comparent aux prix FR...
IL faut que l'envoyeur ait bien stipulé le prix du contenu assuré sur l'exterieur du colis (il peut évidemment mettre moins mais faut faire gaffe, pas mettre 1/10eme du prix c'est pas des lapins de 3 jours, ils font çà tt la journée Et à ce moment là, la facture PROFORMA (cad "pour la forme", ie: une facture avec le nom, la qté, le prix, la date et les noms de l'envoyeur/destinataire) est basé sur le prix de l'assurance qu'a daigner mettre l'expediteur.
 
Ex: Deux (2) SSD Mtron Pro 64Gb ( en réalité à $600 piece, prix FR 700€), colis déclaré à $400 +$35 de livraison.
Sur la facture PROFORMA, mettre : "2 disques durs" => $400 leur parait assez elevé pour pas regarder dedans => 0.196*435 = $85.26 => 62€ + 13/15€ de frais de dossier = ~75€ de frais de douane au final.
Après faut voir si çà vaut le coup en fonction du prix payé et du prix ici dans toute l'UE (Allemagne compris). Faut compter +30% de diff pour que ce soit viable je pense !
 
 
Pour en revenir à USPS (experience inside), si le colis est emballé "un peu trop pro" par l'envoyeur, sachant que c'est en partie Chronopost qui prend le relais à Roissy, la douane tu y a droit aussi (mais pas tt le temps, contrairement aux privés du secteur: FedEx, UPS, ...)
 
La poste c'est juste le Loto !

Masterdrive Serie OX = OCZ Core V2, ni plus ni moins, en terme de perfs.

par rapport à un HD samsung F1 640 Go ca se situe comment en termes de perfs , ces valeurs ?

 
 
en effet j'acquiesce

Si c'est vraiment "ni moins", ils sont carrement interessant car les 32GB sont 12€ moins cher que les OCZ (et -24€ en Allemagne).
 
Si c'est "juste 10% moins", ils sont alors au "meme prix-performance"...
 
...Si c'est pire, c'est tout pourri   .
 
(d apres les premiers tests , ça tend vers le pire ^^)
 
Le truc positif c est la version 16GB  (pour en mettre 4 en raid 0, c est bien assez gros), mais on la trouve nulle part en Europe.

MLC pour l'instant ce n'est pas çà encore avec leurs contrôleurs en carton...

C'est vraiment ni plus ni moins.

 
Sauf le Intel.

 
vu les chutes après l'IOmeter, je le mettrais pas a égalité avec de bons SSD SLC, ie: bonnes perf et constantes !
 
De plus son prix s'approche plus de celui de SLC...Je pense qu'ils ont loupé le coche avec ce disque, à moins de sortir un firmware ou autre pour combler les lacunes énoncées ds le test par Marc.

Je ne parlais pas du prix.
 
Pour la chute de perf, je crois que c'est un fait à ne pas prendre en compte. Mais bon vous pouvez penser ce que vous voulez.

Dites le SLC à part le débits et la durée de vie, ça apporte quoi ?
Parce que je suis super bluffé par mon SSD Samsung, un SATA 1 qui fait que 55/35 Mo/s ce qui à priori n'est pas folichon, mais je le trouve super nerveux. Boot de l'OS, vitesse de chargement des programmes super rapide. Ya guerre que l'install de gros soft qui se fait aussi longue que sur mon 7200RPM.
Ca viens du fait que les contrôleur SLC sont plus "efficaces" ?

Plus que des meilleurs débits, une meilleure stabilité des perfs, surtout en écriture, non?
 
Sinon, je dois avouer que ça fait une semaine que je regarde la page des SSD que tu as pris, en résistant chaque soir pour ne pas enchérir
 
Tu utilises ton SSD sur quoi? l'ICH de ta carte mère, tout simplement, pas de carte RAID?

Sur l'ICH9R. Pas de RAID, pas de AHCI.

Talent ox 32Gb

Talent mx 32Gb

Ocz core v1 32Gb

Ocz core v2 32Gb

donc, le ox = le core V2 en terme de perf?

Si je recherche simplement un SSD pour avoir un confort d'utilisation (budget maximum 170€, comme pour un core V2 par exemple), un démarrage assez rapide (je suis sur un caviar RE actuellement en boot), 32Gb étant suffisant pour moi je pense, avec une bonne réactivité, les ocz core étaient tout indiqués pour moi?
Si oui, et si en terme de performance, un ox équivaut à un v2, une différence de 50€ serait justifiée par? (le marketing je suppose?)

Autre question, le mx est annoncé moins performant que le ox, il y a une différence autre que cela? parce que le prix du mx est plus élevé...
(ou alors que c'est un "faux" prix, étant donné qu'il n'est pas disponible avant plus de 30jours et que d'ici là, ils l'auront ré-ajusté?....)

 
preferes le samsung, les SSD c'est pas encore ca
 
 
 

J'ai toujours autant de mal à trouver des DOM

Je jette un coup d'œil sur mon fournisseur, et je vois des ssd, dont un qui m'a l'air pas mal :
 

 
 
 
On peut lire sur la photo (en espérant qu'elle soit contractuelle) : ts64gssd25s-s
 
Malheuresement je ne trouve rien sur ce ssd sur le net (pc du boulot > sempron @ 2ghz... 470Mb de ram.... 3h pour une page...)
 
Ca vaut quelque chose? (150€ environ pour moi)

64 giga pour 150 je tenterais bien...

A ce prix là, faut pas trop rêver...

La photo n'est pas contractuelle. La terminaison chez Transcend indique le type de puces, M pour MLC, S pour SLC. La version 64Go SLC est nettement plus chère que 150€.