Reprise du message précédent :

 
Je croyais avoir installé win7 en AHCI, mais en fait j'étais resté en IDE : la P5K avec son ICH9 ne supporte pas l'AHCI!  
 
La solution est simple: crossflash avec un bios P5KR, que je vais faire de ce pas!
 
Et ensuite j'utiliserais cette solution : http://support.microsoft.com/kb/922976/fr
 
Merci pour le conseil!  

Tiens au courant

Je reviens de chez les noiches a Montgallet avec un beau postville  

c'est parti pour une installe de seven  

salut, j'ai reçu le Kingston SSDNow M-Series (Intel X25-M) 160 Go.
 
J'ai voulu passer passé en 02HD par boot cd, après le scan  le SSD n'est pas reconnu intel "intel SSD is not attached or disabled"
Pourtant le bios et système le reconnait bien Intel.
 
J'ai voulu tester avec un boot sur clé usb  en utilisant les conseils du 1er post mais il me manque le fichier à modifier config.sys dans l'iso ( ainsi que le fichier command.com) ( j'ai comme fichier himem.exe, iSSDFUT.exe, kernel.sys, more.exe et README.TXT.
 
Mes DD sont en AHCI, win7 64 est installé.
 
Je comprends pas, une solution ?

Passe en IDE pour le flash, tu n'a pas lu le premier post avoue

Il est bordélique le 1er post , cela doit ètre pour ça

J'ai donc crossflashé ma P5K avec succès et donc voila le résultat en mode AHCI:

 
Pour rappel en mode IDE:

 
Résultat sans appel!
 
Merci pour votre aide!  

J'attends toutes nouvelles suggestions  

 
Si lu en entier comme mais comme par hasard juste zappé de décocher "Masquer les fichiers protégés du système d'exploitation"  
 
En IDE le flash par cd toujours pas reconnu après le scan.
 
Je vais test avec la clé .

pareil avec la clé  
 
je ne sais pas si le fait que je sois avec les drivers Microsoft m'empeche de faire la MAJ, je sais plus quoi faire

Bah, je mets la question conne :
Ton SSD est-il branché ?
 
Essaye en RAID ?

il me semble que j'avais 17h et 33 allumage pour mon postville 80g

si le ssd est déjà enregistré chez intel, si il a subit des réparations ou autres.. si, c'est la mort

les version OEM des postville sont dans des cartons... et là il nous dit qu'il la reçu en bulk...
ça n'existe pas chez intel le bulk... y'a au moins une boite en carton...
edit : pour les ssd hein

 
meilleur qu'un postville

encore meilleur qu'un postville²

j'ai pas saisie ce que ça devrait changer

rapport avec les pilotes MS?
c'est sous bios qu'on flash hein!

tu le branches sur le sata n°1, en ide, et roulez...
mais là, on dirait un autre pb...

demande à la personne qui vient de faire des tests là juste au dessus...

au fait, tu as quelle version?

Bonjour,  
 
Je me permet de poster sur ce topic pour signaler que je vend mon X25-M 80go ici même:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1638_1.htm
 
Très cordialement,

 
ça permet juste à acceder au fichier caché config.sys à modifier avant de booter sur clé usb
 

 
Problème résolu en fait il était branché sur le sata n°3.
Sur le sata n°1 ça roulz niquel
 
Merci!
 

Bonjour,
 
J'ai constaté hier une grande chute de performance en écriture sur mon X25M 160Go (SSD neuf recu depuis 3 semaines). Mes derniers benchs de Crystal d'il y a 2 semaines montraient pourtant des résultats parfaitement dans les normes.
 
Actuellement :

 
Le Trim est indiqué comme actif par Windows 7 et par CrystalInfo (firmware 02HD).
 
Je me suis mis en mode RAID afin d'avoir une grappe RAID 0 à côté du SSD (le SSD est donc bien entendu seul)
J'ai donc pris les drivers intel matrix storage 9.6 pour le support du Trim en mode RAID Passthrough.
C-STATE désactivé.
Un trim manuel par Intel Toolbox ne change rien.
 
Où est-ce que j'ai bien pu me planter ?

Le cache d'écriture n'était pas activé    
 
Maintenant :

 
C'est mieux, mais pas encore au top pour le random write 4k et 512k...

Fais 5 tests, et passe en 100 Mo

Comment doit on interpréter exactement le résultat "4K QD32" ?
Si on regarde dans Crystal Mark , c'est indiqué Block Size = 4KB, Queue Depth = 32 , mais ce Queue Depth 32 correspond à quoi exactement
 
 
Ce n'est indiqué pas dans le 1er post

C'est vrai, c'est quelques sorte un accès sur 32 parties en même temps.
 
C'est pareil que les appli multithreading sur le proco

 
milles excuses, j'avais oublié le coup du msconfig
 
 
de rien!

Merci sa m'avait même pas tilté   , là c'est parfait  

Ah, des choses simpls quoi

Quoi que vous en pensez? (cliquable > 1920*1080)

edit :
defrag effectuée avec oo defrag (version 10... gratuite)
les 3 ou 5GB de différent sont les fichers de restaurations que j'ai viré (toujours avant une defrag...)!
J'aurais pas du les virer, je sais...

edit 2 : oo defrag > complete/name

Inutile, ça écrit pour rien même si les perf sont amélioreé

J'en pense qu'il fait moche à Lille

donc c'est comme le trim?
ça écrit pour rien... (ça met des zéro) même si les perf sont améliorées?

 
j'm'y attendais à celle là

Euh au passage, c'est pas hyper déconseillé de défragmenter un SSD?

TRIM =/= défrag
 
Je t'invite à relire les défintions de wiki ou ... d'aller voir dehors

y'a pas de règles en fait....

c'est juste que la défragmentation va écrire des secteurs... et donc usé les 10.000 cycles d'écritures... pour le mlc... (slc -> 100.000)

Je sais juste que ça me permettait de virer mes freeze du démarrage avec mon jmicron... et ça fait un peu pareil avec le postville, sauf que là, c'est plus pour la réactivité...
je le sens légèrement, mais pas de quoi casser 3 pattes à un canard...

Un jour, y'a un mec qui a dit que c'était hyper dangereux, que ça pouvait détruire le ssd, formater tes hdd, et arrêter le pacemaker de mémé... et tout le monde l'a cru puisque rien n'a démontré le contraire...

je sais bien ce que dise les wiki ou autre... mais ça écrit juste un peu sur les secteurs... mais pas plus que le trim au fond...

perf améliorée jsuis septique, le bench de 22h54 est tout naze...je sais pas si tu l'as fait plusieurs fois de suite ou pas mais les resultats sont vraiment nuls a chier...meme quand jsuis resté sans TRIM pendant 2-3mois c'est pas tombé aussi bas...

pas de trim du tout depuis que je l'ai...
je l'ai eu aux environs de novembre

le test est un test 5 passes... et c'est toujours comme ça après une defrag... j'augmente en perf...

edit : de plus chez moi, l'indexation, et tout les autres trucs à désactiver ne le sont pas ^^

Je suis équipée d'une ga-ep45-ds3, muni d'un chipset ICH10. La manip concernant la modification du registre, est elle valable pour ce type de chipset. Aujourd'hui, lorsque je sélectionne le mode ICH dans le bios, mon pc reboot, après le logo de windows, avant celui de bienvenue (windows 7)
 
 
PS: logyc je ne peux plus te PM....  

Oui
 
(sorry pour le MP c'est réglé )

Je vois que le premier post déconseille l'installation du RST d'Intel alors que ça commence à augmenter la perf du SSD???
Et une autre question noob: les SSD supportent-ils le NCQ déjà?
Merci d'avance

Je vais passer mon système d'un vieux Deskstar T7K250 (PATA) à un Kingston SSDNow M-Series (Intel X25-M) 160 Go.
Donc j'ai de la lecture (et sans doutes des questions idiotes) en perspective...
Les conseils sont les bienvenus, je vais suivre l'historique de Sculler59 pour commencer.
L'histoire du RST m'intéresse aussi car pas trop le choix.

Ca n'augmente pas, ni de diminution. Actuellement il n'est pas conseillé ou déconseillé de le mettre
Question noob : oui
 

Pour les conseils tout est dans la lecture du premier post ....

bon je viens d'installer mon 7 sans soucis sur le ssd.
 
ça pootre bien, je suis pas déçu de l'achat    
 
par contre l'indexation / la restauration vous les laissés activées ou pas ?

Indexation : retiré le SSD est suffisament rapide
 
Restauration : laisse

Bonjour à tous,
Pourriez vous m'éclairer sur l'incidence du débit écriture lors de l'installation du Windows 7, office 2010 etc.
Plus le débit écriture est élevé, plus l'installation est rapide ?  
Si j'ai bien compris le débit écriture, c'est le point faible d'Intel
D'une manière générale à quoi sert le débit écriture et débit lecture.
Merci pour vos éclaircissements!!!

Si tu regarde le débit d'eau de la seine, plus il est rapide mieux c'est vite, et vice versa.
 
Mais dans les grande valeur (200-300) tu t'apercoi pas de la différence car le temps d'accès intervient.