Reprise du message précédent :
Effectivement
 
ALors installer SSD optimizer et Toolbox.
 
Hum je ne crois pas avoir mis le controleur sata en AHCI mais en compatible voir ide...

bonjour
 
voila je m’apprête à acheter un ssd "64 ou 80 go" pour mon win7, tous le monde ma conseillé le M4 64go de Crucial, et voila que je tombe sur ce topic, je n'ai pas tous lu mais ça a l'air efficace les ssd de chez intel
et maintenant j'hésite encore    
Ma question : sont-ils mieux les SSD intel 64-80go que le m4 64Go de Crucial ?
 
merci de me répondre

Si tu cherches la perf: Crucial
Si pour la tranquilité: Intel
En suite, il faut voir au niveau de prix, si c'est un critère de choix.

bonjour à tous,
 
Passage au dernier firmware sans problème pour mon posteville 80g.
 
Une petite question, j'ai une gigabyte x58 ud5A, avec SATA Revision 3.0 (SATA 6Gbps) de Marvell®
 
A votre avis, ça vaut le coup de me prendre un ssd série 510 ? ou niveau prix/perf, on oublie.
 
Mon postville fonctionne déjà super bien, juste que je voudrais me prendre un 120 giga. donc j'hésite avec la série 300 ou 500 (voir me reprendre un M25, vu que les 320 ne font pas l'unanimité)

J'ai installé un raid 0 de 2 Intel X25 V40, à coté de mon C300 qui contient seven x64, et avec les Intel RST.
Le C300 a l'air d'avoir le TRIM, mais pas le raid 0 des SSD intel, ce qui a priori est normal car pas géré.
Y a t'il une maintenance à prévoir sur le raid 0 ? Le Intel SSD Tool ne m'autorise pas à lancer le SSD Optimizer sur le raid, alors que je croyais qu'en manuel ca marchait.

et le premier, il disait quoi ?  

 
non mais en fait à la base c'était plutot une question pour un C300, mais je viens de modifier mon post

Salut,
 
Bon mon X25M 160GO fait la gueule! Il n'a pas tourné quelques jours et à mon retour il me fait des chkdsk à chaque démarrage.
 
Date d'achat  O5/2010  
 
Et j'ai eu droit à ça comme message à plusieurs reprises.

 
Du coup j'ai formaté et tenté de faire une réinstallation de W7, et là à l'instal j'ai eu un message comme quoi il était impossible de réinstaller W7. J'ai forcé l'install pas eu de problem et puis les messages ont réapparus.
J'ai décidé de faire un DiskInfo qui est mauvais, + un toolbox résultat j'ai ça en rouge: B8, End to End Error Detection Count, 38, 62, 90, Contact your reseller or local Intel representative for assistance.

 
 
 
Pourtant le DiskMark est bon, et Drivehealth me dis que ça roule!!



J'ai un doute sur l’efficacité de ce programme.
 
Là le ssd est vide et j'ai toujours le message cité plus haut.
 
Le Intel RapidStorage me dis que le disque est en danger.
 
J'ai tenté un secureErase que j'ai déjà effectuer il y a moins 6 mois et là ça ne marche pas.
 
Donc je vais contacter Intel, RIP le ssd en 1an ?? en utilisation normal , jeux, montage vidéos/audio/encodage  , photos (j'ai pas choisi de  le ménager!)
 
A moins que vous voyez d'où pourrait venir le problème?!
Edit: les scans sont en Ready for use

Comment t'as fait pour écrire 30 go par jour en utilisation normale ?  

je me le demande moi même! Non j'ai plein de minidv à importer en en haute qualité à encoder et à sauvegarder sur dvd, les fichiers de départ son balaises,  + montage + musique. Finalement ça va très vite en GO! Mon vieux raptor à bien ramassé aussi. Mais sur le ssd c’est beaucoup + rapide!
 
Utilisation normal, je voulais dire sans chercher à minimiser l'utilisation.

Tu as testé avec un autre câble SATA ?
 

oui c'est fait, même au bios j'ai message comme quoi il cause un probléme

Pour un SSD Intel 120Go vous conseillez plus un 320 ou un 510 pour etre le moins emmerdé possible?
 
je cherche pas les performances, l'un comme l'autre je sais que je verrais aucunes différences a l'usage.

Go SAV, ça dure qu'une semaine

320

ou en x25M

le 510 en 250Go me tente bien quand meme pour remplacer mon Postville 80Go (12Go de libre )

Ça te coûterais quand même mois cher d'ajouter un 320 160go ce qui te ferais 240go au total , pour ce que ça change à l'utilisation...

 
ben tout de même 1 ou 2 disques...
 
Autant en prendre 1 seul plus pratique. C'est vrai que 160Go me suffiraient surement, mais le 510 existe qu'en 120 ou 250Go. Passer de 80 à 120Go, çà me semble pas valoir le changement!

Bah je vois pas en quoi un seul disque est plus pratique, pour moi c'est plutôt l'inverse tant que ce n'est pas dans un pc portable, de plus il faut le revendre si tu n'as pas d'autre utilisation pour lui.
 
Et puis même si tu tiens absolument à avoir un seul disque, autant prendre un 320 300 go qui est au même prix que le 510 250 go
 
edit : pour détailler mon propos, comme avantages je vois :
- en cas de panne d'un disque
- flexibilité d'utilisation sur d'autres pc
- flexibilité de revente en fonction de l'utilisation

en fait j'ai deja un 2eme disque de stockage, le SSD me sert a installer windows + programmes + (jeux).
 
D'avoir tout çà sur un même disque dur c'est plus simple pour gérer l'installation par exemple.
 
Et le 320 est mieux que le 510 ?

+ 1 pour le 320 en 300 Go si tu veux du stockage.

Le 510 est plus performant en perfs brut, dans la pratique il reste plus performant mais bon mis à part en bench la différence ne doit pas être perceptible.

Si tu veux de la performance fait toi plaisir avec un 510 mais ça reste plus psychologique qu'autre chose ^^

Le 510 c'est un contrôleur Marvell modifié, le 320 c'est le contrôleur du X25-M modifié, des deux contrôleurs sur la précédente génération (X25M V2/C300), le contrôleur Intel s'est révélé bien plus fiable et moins buggé dans la pratique, le contrôleur Marvell performant et relativement fiable (mais a rencontré plus de bug récalcitrants).

Voilà, les derniers posts de ilco et Reya_aubevenant ont bien résumé la situation : intel 300go, pour os/softs/jeux + caviar green 2 To ou 3 To, pour stockage = roxx    
Réactivité et fiabilité constamment au top, dans toutes situations. Bref, ca a toujours été la combinaison parfaite.

les tests sont pas vraiment enthousiastes concernant le 320 : http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] eries.html
 
je voudrais bien savoir si quelqu'un est passé du Postville au 510 pour voir si en pratique çà marche mieux ? (j'ai une carte Z68 donc SATA6)
 
*Pour info 320 300Go = 480€, 510 250Go = 505€...

Après un an d'utilisation d'un X25-M 160Go, et passage récent d'une P5K+E4300 à P8P67+2500K:
 


 
Petite dégradation sur le 4K, habituelle?

J'ai la même chose sur le 4K.

Moi aussi j'ai eu une dégradation des perfs sur mon X25M 80Go depuis que j'ai réinstallé Windows, comme toi, en écriture je suis passé d'environ 65Mo/s à environ 45Mo/s.
Je change de plateforme Jeudi ou Vendredi prochain, donc réinstallation de Windows, des conseils pour récupérer les perfs de départ ?
 

un p'tit coup de ssd toolbox et ssd optimizer

J'ai déjà testé plusieurs fois, ça change rien

ou secure erase

Ok merci Un Secure erase ne remet pas les données du SSD à zéro ? Je veux dire, le nombre de Go écrits, heures de fonctionnement... ?
 

Avis à ceux qui veulent un SSD, j'en vends un:
 

 
Merci de me MP ou aller ici

après un secure erase, la performance (surtout en écriture) peut se rapprocher des valeurs d'usine mais non les données que tu mentionnes restent intactes.

Bon RDC à prit mon X25 M en S.A.V aujourd'hui, j’espère que ça va vite être réglé. Pour pas vous foutre les boules sachez que tout les tests avant qu'il claque était au top , à part quelques freeze du système et disparition du SSD au redémarrage. J'ai pu voir pas mal de problèmes comme le mien sur la toile...   http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7935585

Tu aurais du passer par Intel directement ça aurait été plus rapide je pense !!!

En fait c'est un test , en ce moment j'ai un blem avec carte mére, 1 disque dur ssd et 1 DD normal, tous achetés sur le net chez des vendeurs différents, tous ont été contactés au même moment par mail, j'ai pu voir qui est le plus réactif!
 
1er RDC, 2éme LDLC, pas de réponse de Surcouf   "je vais être obligé de téléphoner".  
 
Je suis pas extra pressé non plus, 3 pc, mais bon voilà, ça me permet d'avoir une idée de chez qui je vais me tourner pour mes futurs achats.

vous avez vu les series 7xx ? qu'en penser?
 
La version 200Go PCIExpress me ferait peut être attendre, pas pure geekerie par contre...

T'as 4000 € à mettre dans un ssd ?

c'est 4k € un SSD PCIEXpress 200Go???
 
Les OCZ Revo sont beaucoup moins cher, je pensais qu'Intel s'alignerait...