Reprise du message précédent :
 
 

 
CQFD, puis dire que des hdd sont plus fiables et en raid (fake j'imagine ?)  
 
Là où je peux comprendre ton post, c'est en voyant aussi les feeds des ssd non reconnus du jour au lendemain. Mais en tout cas j'en ai pas vu un seul avec les ssd intel.

 
J'ai ma propre théorie sur l'éventuel retard des ssd intel, c'est qu'ils ont changé au dernier moment l'interface sata pour être au même niveau que les concurrents. Puis avec comme tu dis sandybridge, ça ferait tâche de ne pas voir les G3 en sata 6Gb/s , même si perso ça me dérangerait pas tant que ça qu'il soit toujours en 3Gb/s.
 
Pour l'écriture c'est "seulement" 20Mo/s de moins que les C300/sandforce en séquentiel pour le 160Go, pas de quoi fouetter un chat, mais le G3 devrait pousser les débits vers 170Mo/s
 
 
1) Oui
2) Os + programmes les plus utilisés suivant la place qu'il reste (20% à laisser pour des perfs optimales)
3) Oui
4) Non
5) 40 020 664 320 o soit 37,27 Gio
 

 
Ça marche pas avec la v4, il faut utiliser la v3.3 (avec le bios configuré en mode ide compatible). Tu peux aussi utiliser la toolbox intel en le mettant en disque secondaire ou encore via hdparm en ligne de commande.
 

Salut j'ai essayé aussi avec la 3.3, mais Rien à faire !!
je vais refaire un test ou hdparm (je ne connais pas mais je vais chercher) Sous Linux.... bon et bien tant pis, je suis coincé là
merci pour les infos

Sur certaines mobos/contrôleur il y a des problèmes de reconnaissance. Souvent il faut faire un hot-swap : tu bootes sous dos, puis branches le ssd sur l'un des 4 premiers ports (mode ide compatible) puis lances hdderase.
 
Sinon, via hdparm en créant un live cd/usb avec une distrib linux comme ubuntu :
 
Il y a le tuto sur ce lien : https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_Secure_Erase

le miens est bien reconnu, mais il me parle de ATA security feature set is prohibited by the system bios chip
Mais dans le bios je ne vois rien qui me permet de protéger ou non mes hdds....
 
Je vais regarder ça de plus prés le tuto
merci

Salut,
Je me pose des questions au sujet de mon SSD Intel première génération (G1GC), j'ai des gros ralentissements dès que je fais quelque chose en même temps qu'une copie de fichier à partir ou vers le disque. Ça peut aller jusqu'à un blocage complet de windows, juste le curseur bouge encore, mais ça revient au bout de 5 secondes. Je ne sais pas trop comment cibler le problème encore mais j'ai bien l'impression que ça vient du SSD car j'ai jamais eu ça avant. Mes débits :

 
Je l'ai acheté d'occasion, est-ce qu'il serait utile/judicieux de faire un secure erase ?
edit: J'arrive à reproduire le problème, n'importe quelle installation de logiciel et j'ai opera qui freeze instantanément ainsi que tout les autres programmes mais le graph d'utilisation cpu avance toujours sans forcément que l'utilisation plafonne contrairement à la led d'activité du SSD.

 
 
Dîtes il faut combien de temps pour faire le test CrystalDiskMark? Ca fait 1H que ça tourne il finit pas  

Quelques minutes suffisent. Tu as mis quoi pour le test ? 5 x 100Mo ?
 

Le lien de la toolbox est dead et les drivers intel (iata96enu) s'installent pas sur mon system (mess. d'erreur comme quoi je n'ai pas le minimum requis gnagna) ??

Le lien vers la toolbox marche
http://downloadcenter.intel.com/De [...] 5&lang=fra
 
T'as quoi comme mobo ?

ca vous parait correct tout cela
 

 
j'ai une P67A-D65

Bien sur l'ami

il me reste à desactiver le Cstate et mettre les drivers Intel

Ouep, appelle en MP si t'as un souci, je dois bien ça au modo

 
 
A comparer à moi :
 

 
           

 
 
Malheureusement

Sur la FAQ, dans les controleurs j'en ai un qui a un pilote intel récent, les autres des vieux drivers microsoft...
Et quand j'essaye d'installer les pilotes qu'intel propose, ca me dit que mon systeme n'est pas compatible (je suis en 64bits).
 
Mais à en juger par mes perfs qui ne sont pas dégueux je pense que je dois déjà être en intel  

Normal nouvelle carte mère !
Mais tu installe bien les Intel matrix storage ?

ça doit être simplement le controleur marvel SATA 3 de ta carte mère . donc oui laisse les pilotes crosoft par défaut, ils supportent le TRIM et offrent de bonnes perfs.
 
les derniers pilotes marvell offrent aussi le trim.. mais certains ont des microcoupures à toi de voir

 
Je vais reinstaller mon système mais je voulais savoir si il est judicieux d'effacer mon Postville V2 160Go avec hdderase ou le simple formatage à l'installation de Seven suffira ? (certain sites disent hdderase d'autre non car trim actif H24....)

 
As-tu le soucis sans client internet d'ouvert, je crois qu'il y a eu des soucis avec flashplayer.
Essaye de virer les RST d'intel, et utiliser les pilote de windows.
Change de port sata/cable (pour enlever les doutes)
Y-a-t-il une Maj de firmware a faire sur ton ssd ?
 

Je suis en train de refaire une installation propre sous W7 64, pour le moment rien à dire. Je vais regarder pour les maj du firmware.

Petite question, lorsque je vais dans la gestion de l'ordi, et que j'observe le SSD , j'ai ceci :
"NTFS, Sain (démarrer,Fichier d'échange, Vidage sur incident, Partition principale).
 
C'est ok ?

Ouais, pas de souci. Y a tout.

Merci
 
J'y touche plus maintenant  

Quoi ?
Déja dans la vitrine ?

juste une question peu être un peu bête ,
à quoi s'attendre en gain ,avec un SSD ?
 
si j'ai bien lue ,
le SSD n'aime pas la défragmentation ,
donc pas de fichier swap dessus ?
 
je pensai m'achète un 80G pour y collé Windows et le fichier swap ,
 
pour gagné en accès disque et donc en rapidité ...
 
mais ca va être le bordel non ?
quel intérêt d'y collé que Windows ou qu'un swap ?
 

Attention cela va dépoter !!! :
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] s-20110125
 
yapluka... attendre ! et... économiser !

On devait avoir les 2X pour fin 2010, puis pour février 2011.
 
Là on nous parle de 3X avec des perfs meilleures que les G2, un vrai refresh en quelque sorte.
 
Mais j'ai bien l'impression que les 2X vont encore être retardés. Pourrait on supposer que les perfs des SF2000 ont fait une impression si forte qu'il fallait se laisser le temps de s'adapter?

 
ton cache en écriture est désactivé ? peux tu le réactiver et re-bencher ?

Je corrige, 37,2Go affiché sous Vista .

Bonjour,
 
Tout fonctionne normalement sur mon 80Go Postville depuis l'installation, mes fichiers d'index et de pagination, sont bien sur le disque D: 7200t/m mais depuis deux jours, le système fige... (en particulier sous Firefox une à deux fois par jour) la première fois j'ai forcé l'instinction, au redémarrage il a pris plus de deux minutes en restant figé... ouf il est reparti, mais maintenant de temps en temps il fige pendant une bonne minute, pourtant les outils intel et Cristal, me disent que tout va bien...
 
Avez vous eu le même problème et éventuellement une solution

Bonsoir a tous, j'ai un soucis avec mon SSD Intel X25-V 40 go, lorsque je lance la SSD toolbox et que je veut lancer l'intel SSD optimiser (le trim quoi) et bien la barre avec les % ages apparait 1 seconde et c'est mis "running" a coté de intel ssd optimizer et cela ne se termine jamais, je suis obligé de quitter et d'effacer manuellement les fichiers intel trim crées sur mon disque.
 
Qu'en pensez-vous?  
 
Bonne soirée
 
PS : Apparement y a un nouveau firmware qui est sorti ce 26 janvier je m'en vais tester ça
 
PS2 : Probleme résolu , c'etait kaspersky qui me causez cela

Il y a un nouveau firmware:
http://downloadcenter.intel.com/De [...] 4&lang=fra

merci pour l'info.
 
Je l'ai mis a jour en prévision du passage en chipset P67.
 
Ça a bien marché tout comme le passage en HA et HD... Pas de perte de données.
 
l'etat de santé est revenu a 100% dans disk info a passage.

Salut Ilco,
 
As tu des différences de perfs ? Des infos en + dans Crystal disk info ?
 

j'ai rien remarqué de plus.
 
Les performances toujours pas au top, il faudrait que je reformate
 
J'attend ma nouvelle config. pour le faire.

Maj faite pour moi, baisse très légère des perfs en écriture 4K, je passe de 69Mo/s à 65, rien de dramatique.
 

je suis a 19Mo/s

Ou est la baisse de prix annoncée?

Ce sont encore les puces en 34nm, elles consomment donc toujours autant de silicium.
 
La baisse envisageable est liée à la diminution de la taille de gravure. Il faut donc attendre les puces en 2X nm pour éventuellement l'avoir.
 
@+