Reprise du message précédent :

Ce sont encore les puces en 34nm, elles consomment donc toujours autant de silicium.
 
La baisse envisageable est liée à la diminution de la taille de gravure. Il faut donc attendre les puces en 2X nm pour éventuellement l'avoir.
 
@+

Ah au temps pour moi.
Mais ces puces en 25nm ne devaient-elles pas sortir en février (après leur report) ?

Changelog pour les X25 m 34 nm :  
 
This firmware revision fixes enumeration and slow-boot issues on SATA 6Gb/s controllers, adds improvements to S.M.A.R.T. attributes for more accurate reporting of drive health, improves NCQ capability, and fixes possible drive hangs when reading S.M.A.R.T. self-test log.
 
Cool.

Le Intel 510 c'est une version non finie en attendant les X 25 M/E V3 ou quoi?

 
Je me suis posé la question un peu plus tôt. A titre purement perso, réflexion qui vaut juste ce que je dis
 
Il m'a été répondu qu'Anandtech disait autrechose, idéalement un quote de la source m'aurait permis d'affiner.
 

 
 
Je sort des cours j'ai pas envie de comprendre. En clair?  

 
Ben mon idée c'est bien qu'intel a sorti un hybride en 3X car il y a un problème de perf (ou autre) sur le 2X. Cette sortie permettant de faire la jointure pour "masquer" le retard sur le 2X
 
Mais ce n'est que mon avis. On verra bien.

 
 
Donc l'achat du 510 est à proscrire   ?

 
Pas nécessairement, faudra voir les tests complets et l'évolution des prix, on sait jamais.
 
Et puis le 2X a peut-être de mauvaises surprises en réserve sur la durée de vie réelle des cellules flash... Là c'est toujours un arbitrage entre techno d'hier et nouveauté.

Salut à tous,
 
un X25-M 80Go sur une Asus P8P67 Evo, vaut il mieux le brancher sur le port Intel 3Gb/s, Intel 6Gb/s ou sur le Marvell 6Gb/s ?
 
Merci

hello tout le monde,
 
petite demande aux proprios de SSD Intel : quelqu'un ici qui ne se sert pas de son adaptateur 2.5 à 3.5 fourni dans la version boîte souhaiterait s'en débarrasser ?
 
thanks !

 
intel 6gb/s avec le firmware du 26janvier 2011.

 
 
Je viens de flasher mon SSD en 1.7  
Pour l'instant je ne vois aucune différence.

 
C'est normal c'est de la foutaise! Y a que le concret qui compte, le hardware.
 
 

Bonjour,
 
J'ai besoin d'aide, mon ssd X25-m 80go postville est installé en "Raid" selon la Toolbox, alors que ce n'est pas le cas !
J'ai essayé d'installer les pilotes AMD, mais sans succes...
 
Quelqu'un peut m'aider ? (en gros le Trim est pas supporté dans l'état actuel des choses...)
 
EDIT : Ma mobo est une Asus mini itx, m88jesaisplusquoi-I deluxe

Tu dois etre en Raid dans le bios et pas en AHCI

 
Voila ce qu'apporte de firmware:

 
En français ce que ça apporte:
-Correction d'un boot-lent sur certaine carte SATA 6Gb/s.
-Améliore la gestion du SMART pour un rapport plus précis de l'état de santé du SSD.
-Améliore le NCQ (je n'ai jamais compris a quoi ça servait sur un SSD   ).
-et correction d'un bug sur un possible blocage lors de la lecture des infos du SMART.
 
Il n'y a rien qui concerne les performances, a par l'histoire du NCQ et la vitesse du boot sur certaine carte SATA 6Gb/s.
C'est juste une correction de petits bug soit face a de nouveau matériel comme les cartes SATA 6G/s, soit pour des bugs mineurs mais corrigé avec le temps.
Donc ne s'attendre a des miracles, ce SSD est sortie il y a longtemps maintenant et le firmware était déjà optimisé pour sortir les meilleures perfs possibles.

Je suis bien en AHCI :s

 
ç'est la même chose que sur un HDD en plus performant, si j'ai bien compris c'est utile pour les accès simultanées muliples surtout en 4k et petits fichiers, après paradoxalement tu "verrais" peut être plus la différence sur un hdd, alors  que les ssd étant déjà très performants tu n'y verras rien en pratique sauf dans une application qui en ferait de l'usage intensive et dans les benchs.
 
Ce n'est pas la bonne analogie mais c'est un peu comparer ce qu'apporte l'hyperthreading sur un P4, et sur un core i3.
 
Quoique, en copiant plusieurs Go de photos en simultanée le gain au chrono avec et sans serait probablement conséquent.

 
Je ne veux croire que c'est efficace mais je ne comprend pas pourquoi.
 
Le principe du NCQ sur un disque dur traditionnel c'est d'optimiser le déplacement de la tête pour récupérer rapidement le plus grand nombre d'info utile.
Comme tu dis c'est efficace dans le cas d'accès multiples où ça réduit les temps d'accès et ce schéma illustre le fonctionnement:

 
Mais seulement voila, dans le cas d'un SSD il n'y a pas de déplacement de tête et le temps d'accès est quasiment nul.
Donc sur le principe ça devrait avoir aucun intérêt sur un SSD.

J'ai mis le dernier firmware avec mon x25m 80 Go. Il est branché sur le contrôleur SATA3 du chipset P67.
Le temps de boot de mon windows vista quand les barres "défilent" a presque été divisé par deux.
Pour le reste j'ai pas benché.

En fait le ncq permet aussi d'organiser les requêtes selon plusieurs critères ( temps de traitement, importance etc). C'est cette organisation qui améliore les perfs, surtout quand la profondeur de queue augmente avec des lectures et écritures en concurrence.

 
Je dirais utilisation du cache en lecture/écriture pour 2 fichiers ?

Le NCQ c'est une gestion désordonnée des requêtes, comme l'est l'Out Of Order pour les instructions d'un CPU.
 
POINT.
 
Sur un HDD, ça se traduit par l'ordonnancement séquentielle des opérations pour minimiser les distances piste à piste des seeks de têtes ou de minimiser la latence rotationnelle.
 
Pour un SSD, ça se traduit par une parallélisation des opérations pour en exécuter sur un maximum de LUN/canaux d'un coup.
 
 
Sur un HDD, c'est quelques % de gain lié à la tête qui fait office de singleton mutexé (mec chiant qui fait le max pour être incompréhensible XD), sur un SSD c'est des centaines de % de gain, vu que ça reviens à faire du multi-thread sur un CPU multi-core.

C'est bien ce que je dis.

 
Rien à ajouter tout t'a été expliqué précédemment.
 

All !
 
Je suis aller acheter le miens hier  
Un vrai bonheur à côté de mon Raid de raptor.  
 
Les nuisance sonore, la rapidité pour les installation la réactivité et la chauffe c'est parfait

Un G2 120Go est-il une bonne affaire à 180 fdpin ?

oui!
Mais comme toujours en informatique, ça évolue vite et demain il se peut que tu le retrouves à 20€ de moins (ou non)!

20€ ça reste pas énorme sur 180€. Mais j'attendais les nouveaux SSD d'Intel (surtout au niveau du prix) mais pour l'instant, on ne voit rien venir à part ceux en 34nm annoncés il y a 5 jours donc je me suis décidé à prendre l'ancienne génération.

 
Ils arriveront en avril. La patience est une grande vertu  

Moi je pourrais les tester avant vous en mars

 
 
People's Republic of China?  

Et quelqu'un sait s'il vont réellement apporter quelque chose pour une utilisation normale ?

 
 
Évidemment. Mais généralement quand on achète ou avait acheté un produit pas de la nouvelle génération, après qu'on ait acheté une chose on essaye toujours de dévalorise la prochaine génération.

 
Ok, merci a tous pour les explications.  
 
 
 
 
Tu parles de quoi ?
 
Perte de reconnaissance je ne vois pas.
Chute de perf c'était avant que le Trim soit actif et encore seulement au bout de plusieurs mois pour des perfs qui restés dans tous bien au dessus du niveau d'un disque dur traditionnel.

Concernant la nouvelle génération, elle sera plus performante mais pour une config neuve bien choisie. Je pense au sata 6gbps bien géré etc... Il sera donc plus difficile de cerner la différence pratique pour l'utilisateur, ce qui ne vient que du ssd.
Sur des config en sata II ou sata 6gbps mal implémentées, la différence pourrait ne pas se voir a cause des limitations de ces plateformes.
Les points importants seront le prix au Go, la durabilité et la qualité du SAV

Bonjour, je compte installer une machine avec un SSD qui se la joue solo, le AHCI est inutile dans ce cas ?
Et deuxièmement, quels sont les optimisations à effectuer ( j'ai bien compris pour la Toolbox et le paradoxe entre drivers intel/marvell/microsoft )
Mais pas pour le reste ;/

Ahci, les perfs seront meilleurs qu'en IDE. Utilise un port Intel avec les derniers drivers 10.x

Mais apparemment le suport du TRIM auto se ferait sur les Microsoft ?
Les intels seraient du TRIM manuel ( Je fais peut être voir surement une grosse confusion )