Reprise du message précédent :

bof pas trop...en usage réel pas de différence je pense

c'est pour le système en effet... ceci dit je me tâte quand même, mon M225 irait bêtement sur ma 2ème config...

Mon C300 128GO est branche en SATA3, via ma rampage III E, j'ai lu que du coup, le trim n'était pas géré, vous me conseillez donc de le brancher en SATA2 ?

un peu abusé cette histoire de trim non géré en sata 3...

Le TRIM est géré en SATA 6 Gbits mais il faut utiliser le driver Microsoft et pas le Marvell.

 
Commandé passée  
Pitié, pas d'annulation de commande pour erreur de prix

 
 
j'ai fini par passer commande aussi, on va voir si la commande sera validée lundi ou refusée pour erreur de prix!! ça me semble bizzare quand même 130€ en moins avec materiel.net.
 
je croise les doigts

 
Spa comme si Materiel.net était une référence en prix. On fait des mesures de prix sur Tom's Hardware, Materiel.net est presque systématiquement le plus cher sur les SSD (avec LDLC, mais chuuut)

damned 115 Go de rempli    
 
je le prend juste pour le system (aussi pour le prix spécial et pour remplacer mes 2x30 Gb vertex) je vais aussi mettre mes quelques jeux préférés, ensuite les jeux moins utilisés tu peux les installer sur un gros HDD ça ne va pas changer grand chose hormis le fait d'un temps de chargement moindre peut être...
 
tu as bien fait de résister à l'appel de le bonne affaire vu que tu est déjà équipé, tu pourra toujours réinvestir dans de futur SSD qui seront quoi qu'il arrive toujours plus perf que les ssd actuel, ou tout autre composant qui en a besoin sur ta bécanne

+1 c'est clair Matériel.net et LDLC sont pas trés compétitifs sur les prix et c'est même l'inverse...
 

s'il n'est pas rempli, aucun intérêt !!!
 
à part que tu dépensera ton argent alors que tu est déjà équipé ce qui annulera l'intérêt de cette bonne affaire car au final tu dépensera plus que pour l'achat d'un SSD 128 Gb avec promo.
 
mais après tu peux te donner toutes les bonnes raisons que tu veux pour te motiver à faire le pas.
 
même si c'est une bonne affaire, elle n'a d'intérêt que pour les gars pas encore équipés ou ceux manquant vraiment de place, pour les autres dans même pas six mois de nouveaux ssd bien plus perf pour le meme prix voir inférieurs apparaitront.

J'ai hésité à craquer pour cette belle offre mais non je garde mon postville 80go

 
bah tu sais , franchement ca va vite , entre windows , pas mal d'applis et les jeux qui sont quand même assez gros de nos jours , on arrive vite à 80 Go.
suffit de rajouter 2,3 gros trucs en plus et voilou on passe la barre des 100 Go
 
Pour les prochains SSD , même si on peut penser qu'ils seront plus perfs , je ne pense pas qu'en terme d'utilisation courante , on verra une grosse différence.
Le C300 et consor ont quand même placé la barre très haut.

oui c'est clair, ça va vite si on installe un peu de tout sur son disque system sans faire de tri particulier à l'heure ou les ssd ne sont encore utilisés principalement que pour cette fonction. en fesant attention 128 Gb c'est largement raisonnable comme capacité pour win.
 
Je me suis peut être mal exprimé au sujet des "perfs" .Je ne  pense pas que le problème soit vraiment les perfs par rapport à l'utilisation courante...même si  on est qu'au tout début de l'ère ssd et que ça évoluera encore énormément sur les débits. La grosse différence on la verra au niveau de la capacité bien supérieure à un prix moindre au giga octets faisant irrémédiablement baisser le prix de (re)vente des ssd actuels C300 inclus.
 
 

oh putain ..
 
254€ le Crucial C300 128go..
 
et moi qui viens de commander un OCZ Vertex 2 120go pour 330€, vendredi ...
 
Un peu dégouter  

renvoi le...

Vu les problèmes que les utilisateurs on pu avoir avec le C300 ( vu sur les pages précédentes ) je pense garder le Vertex 2.

Yep, je garde mon M225 qui doit même pas être à moitié plein, merci pour ton intervention

J'ai à priori résolu mes problème cités précédemment.
 
Gestionnaire de périphériques => Lecteurs de disque => Propriétés => Stratégie :  
 
Cache en écriture désactivé :  
 

 
Cache en écriture activé :
 
 

 
Maintenant, faut voir si les performances ne se dégradent pas avec le temps...

bah moi j'ai laissé le cache en écriture activé ,  on double le débit en écriture(passage de 70 à 140 sur le test seq de crystalmark !!!)
 
@desmo_46 : les perfs qui se dégradent avec le temps c'est de l'histoire ancienne ou alors faudrait garder son ssd plus de 5 ans en le faisant mouliner un max (et encore !)

il me semble que c'est pas ce qu'il voulait dire !  
 
je crois que tu confond la perte de perf à laquelle on remédie avec le trim, et la dégradation physique des puces MLC dans le temps liées elles,  à un Nombre de cycles d’écriture limité de la mémoire flash
 
ou alors ça voudrai dire que le trim c'est de l'histoire ancienne et ca c'est un poisson dur à avaler avec de grosses arêtes bien recourbées en essayant de le faire passer dans le sens inverse et opposé à une bouche...si si je parle bien du *** !!!  
 
ne pas reproduire chez vous les enfants sinon vous allez avoir une voix aigüe et un gros handicap pour s'assoir à vie    
 
bon il est temps que j'aille dormir nan !?  

Effectivement , mais il me semblait que pour voir cette dégradation , il fallait un nombre conséquent d' écriture sur quelques années et que de toute façon il nous serait difficile de la constater

la dégradation physique ?  oui ! des algorithmes d’étalement de l’usure et une capacité de "secours" interne à chaque SSD remédie à ce problème apparemment.
 
par contre sur le long terme à trés long terme...

 
 
Je pensais que les drivers microsoft ne geraient pas le SATA 6 ??
 
Dans ce cas quel est le compromis que l'on fait en pratique ?
Mise à part le TRIM, pilote Microsoft ou crucial cest kif kif non ?
 
Des nouvelles d'un update de driver chez marvel  ?

 
C'est ironique    
Le C300 (controlleur marvell) avec un trim non géré... en SATA 6Gbits...Marvell.
Ils font de plus en plus fort.

Et comment on fait pour vérifier quel driver on utilise ?

Le driver MS gère le SATA 6 Gbits
 
En dehors du TRIM, aucune idée, il est possible que le Marvell soit un poil plus rapide mais je n'ai pas testé ... aucun interêt sans support du TRIM.

Pourtant il me semble que dans ton test tu disait que le driver MS gerait pas le sata 6..

Voilà qui m'étonnerait

Comment installer les MS après avoir mis les marvell?

Abuse quand même du Sata 6 gb Marvel sur une carte mère avec un controlleur marvel dans le ssd qui gère pas trim a quand une mise a jour  des drivers ?

par rapport au célèbre postville il donne quoi ce crucial?
Merci

cest donc mieux ou moins bien ?

Le C300 est plus rapide que le Postville.
 
Maintenant, en pratique ce n'est pas vraiment visible.

Le postville est meilleurs en 4k Marc non ?

Le C300 est plus rapide en random en lecture et écriture 4K, plus rapide en écriture seq. 4k et moins rapide en lecture seq. 4k

oui c'est ce que j'avais lu, merci

C'est en effet ce qu'on voit dans les tests classiques.
Mais tout ça ne dit pas ce que ca donne dans la vie de tous les jours, pour une utilisation "classique"

j'ai un Postville sur mon notebook et un C300 sur mon fixe, il est vrai que pour moi ça ne change pas vraiment les applis/jeux se lancent aussi vite sur l'un que sur l'autre. mais bon dieu que c'est confortable quand même

si je lance un jeu sur un raptor 10 000 tr min et qu'il prend une minute.
Combien puis je esperer en temps de lancement sur un Crucial C300?

A oui c'est vrai que personne ne fait de tests pratiques ...  
 
http://www.hardware.fr/articles/79 [...] pares.html
 
   
 
²