Reprise du message précédent :
Whouhou des nouveaux pilotes Marvell SATA 6G MV91xx :
 
http://www.station-drivers.com/forum/viewtopic.php?f=32&t=3050&p=10880#p10880
 
 

Bonjour,
 
Installé ce matin, léger gain (à prendre avec des pincettes).

tu as des benchs ?

Voilà :
 
Excuse je ne sais plus mettre une capture :
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
Sequential Read : 352.226 MB/s Sequential Write :  74.021 MB/s
Random Read 512KB : 331.111 MB/s Random Write 512KB : 69.596 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 32.529 MB/s Random Write 4KB (QD=1) : 53.758 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 190.252 MB/s Random Write 4KB (QD=32) : 67.610 MB/s
 
Test : 1000 MB [C: 36.5% (21.7/59.5 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2011/03/30 10:46:11
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

 
Et avec l'ancien pilote pour comparer ?

Firmware 0006  Bios 1504
 
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
Sequential Read :   344.077 MB/s Sequential Write :      73.760 MB/s
Random Read 512KB :  315.584 MB/s Random Write 512KB :  68.844 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.198 MB/s Random Write 4KB (QD=1) : 47.060 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 189.417 MB/s Random Write 4KB (QD=32) : 66.094 MB/s
 
Test : 1000 MB [C: 35.8% (21.3/59.5 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2011/03/02 11:53:33
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

C'est pas vraiment significatif, d'autant que tu as fais des tests à intervalle important.

Je n'en fais pas tous les jours.
 
La dernière fois c'est quand j'ai flashé le bios de ma carte mère.

Je me doute, mais du coup, entre les deux tests, le SSD à surement fait du ménage et optimisé les cellules flash ... et donc les différences de benchs ne sont pas forcément imputables au nouveau pilote Marvell.
 
Moi j'ai abandonné le Marvell, ce dernier bridant l'écriture à 140 Mo/s sur mon C300 256 Go alors que le contrôleur intégré à ma P7P55D monte à 200 Mo/s
 

D'où ma remarque :
Installé ce matin, léger gain (à prendre avec des pincettes)

Vous faites combien au test win7 ?!
 
Je suis a 5,9 pour le c300 64 gb avec ma p8p67

 
Bizarre    
7.7 pour le mien (c300 64 gb) sur une msi P67A GD65 ...

Probablement un problème de cache et/ou de pilotes
 
Mon C300 128 Mo me donnait 7.9 juste après l'installe de Windows, et est tombé à 7.8 là dernièrement

7.9 le c300 256gb

7.9 : c300 64go
 
Edit : Asus P7P55D-E / Intel I5-760

7.7 avec C300 256Go ( sur P7P55D / i7 860)
 
5.8 pour le même dans le portable ( Core i3-380M ) .... il doit pas être à jour  

 
Je suis à 7.8 sur une p7h55 (sata2) et même  ssd et processeur.

Tant qu'a utiliser l'indice Windows autant avoir le détail :  
 
winsat disk
 
(en ligne de commande)

> Disk  Sequential 64.0 Read                   351.96 MB/s         7.9
> Disk  Random 16.0 Read                       223.48 MB/s        7.9
> Responsiveness: Average IO Rate          1.93 ms/IO          7.1
> Responsiveness: Grouped IOs                12.98 units          6.5
> Responsiveness: Long IOs                     11.84 units          7.2
> Responsiveness: Overall                        153.64 units        6.6
> Responsiveness: PenaltyFactor               0.0
> Disk  Sequential 64.0 Write                    75.00 MB/s          6.1
> Temps de lecture moyen avec des écritures séquentielles1.108 ms      7.6
> Latence : 95e centile                           2.230 ms          7.5
> Latence : Maximum                             2.466 ms          7.9
> Temps de lecture moyen avec des écritures aléatoires1.097 ms          7.9
> Durée d?exécution totale 00:01:19.53
 
Crucial C300 64Go

Test du M4 chez Anadtech

Mouais, ben vivement les promos sur les C300.

Solution pour ceux qui auraient des mini freeze en chipset Intel + RST 10 :  
 
http://forums.crucial.com/t5/Solid [...] td-p/38766

 
est ce que ces pilotes corrigent les mini freezes avec les c300 firmware 006 sur le contrôleur marvell ?

 
Tu en as une, en ce moment, chez matos.net avec le C300 128 Go à 199 euros au lieu de 216
 
http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 55669.html
 

Y'a même moins cher chez RDC (194€ avec un code de réduc). Mais j'espère que ça ira plus loin.
 
Clubic annonce que les M4 seraient aux alentours de 180€. Si c'est bien le cas, alors ce serait pas si mal.

Pas de promo sur le 256Go par contre.

pouvez vous me donner l'astuce pour que windows 7 reconnaisse mes 64 giga au lieu de 60 svp

Windows au contraire de Mac OS X et de Linux continue traditionnellement à compter les Ko, Mo, Go et To avec comme base 1 Ko = 1024 octets (base 2). Pourtant, depuis 1998 la norme est claire : 1 Ko = 1000 octets, et 1 Kio (kibioctet) = 1024 octets.
 
Du coup, un disque 64 Go affiche 59,6 Go dans Windows (au lieu de 64 Go / 59,6 Gio)

 
Yen a pas
C'est normal que tu voies 60Go utilisables... 64Go = 60Gio, c'est juste qu'on avait perdu l'habitude avec les SSD d'utiliser les notations des disques durs (quand tu achetes 1To, tu disposes de "950Go" sous Windows) plutot que celle de la RAM (2Go de RAM = 2048Mo et non plus 2000Mo). L'eternel "débat" entre les notations "informatique" et "décimales"...
 
En résumé tout est normal.

pareil je vais ptet me laisser tenter par un 128

Question comme ça y a pas de contre indication a utiliser ce SSD sur du intel P45 - ICH10R ? (sata 3 gbit/s) en mode AHCI sur win7 x64 ?

Non, aucune
 
Ton débit en lecture sera bridé dans les 260-270Mo/s c'est tout mais c'est imperceptible hors bench

les M4 sortent quand

 
"cache en écriture" c'est la version française de "prefetch" ??
 

bon ben craquage...
 
j'ai commandé un c300 256Go, j'en avais marre d'attendre la "révolution" next-gen... qui n'apporte rien

Tu ne seras pas déçu

j'espère... venant d'un Vertex2 60Go, j'ai failli craquer pour un F-240 mais j'ai l'impression qu'il y a moins de suivi au niveau des firmwares.... et puis les quelques Go supplémentaires (par rapport aux 240 proposés par les sandforce) ne sont pas pour me déplaire

J'en ai un et ça roxx

Est ce que la C300 est livre avec les adaptateurs 2.5" vers 3.5"

J'en ai pas eu avec mon 64 Go de chez ldlc...