Reprise du message précédent :
est-ce que tu le vois detecté dans le bios marvel au moment du boot ?

 
ca me l'a fait aussi, j'ai l'impression qu'il y a une astuce a faire au moment du formatage et du partitionnement (le 1er coup ca m'a fait comme toi, après j'ai fait je sais plus comment, et c'est passé )

Bonjour,
 
Au bout de 2 mois d'utilisation de mon 128go, mes débits sont toujours bons, sauf en 4K, je suis à 17mo/s, alors que d'autres ont le double, avec même un 64go...
 
Je suis en SATA II, ICHR10, drivers Intel RST, firmware 0006, AHCI activé.
 
J'aimerai passer un coup d'HDDERASE à mon disque, et réinstaller windows alors je voudrais juste connaitre la procédure pour HDDERASE, dois-je laisser l'AHCI activé?
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
Merci d'avance

 
 
Lance ton test en file > test data> All 0x00 0fill.

Merci pour ta réponse khalis, c'est kif-kif...
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
Une idée?

Effectivement.
Cela ne serait pas dû au firmware 0006 ?

Sinon pour l'erase, je te conseillerais celui-ci :

http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] ick-Method

Edit : Si t'es en Marvel, branche ton SSD, sur le port Intel.

pr ma part pb resolu on va dire
 
les ports le plus pret de la carte mere sont plus efficaces que les autres

 
 
J'ai pas mieux en 4K  

 
Moi mes ports Sata sont tous soudés à la carte mère    

me too , j'parle juste pr mon prob

Je vais tenter de mettre mon SSD sur l'ICH10r, puis sur l'Adaptec ; rien qu'avec le cache, ça devrait etre top en perf, parce que le Marvel

ICH10R ou Marvell 9123, ça ne change rien sous windows 7, seuls les benchs sont mauvais en écriture.

 
C'est nouveau ça  

Je peux t'affirmer qu'utiliser quotidiennement le C300 sur Marvell 91xx est un vrai calvaire par rapport à l'ICH : micro freezes, non détections aléatoires, applis qui répondent pas à la fermeture etc.. Moi, c'est ICH10 depuis belle lurette

Hello khalis
 
J'ai effacé mon C300 avec le soft que tu m'a filé, sur une clé USB, je pense qu'il a correctement été effacé, quand je réinstalle Windows dessus, il n'y a plus de partition
 
Par contre, l'effacement a duré une dizaine de seconde, sans confirmation, ni aucuns message d'erreur...
 
J'ai gagné quelques Mo/s en écriture, rien en lecture, mais je suis toujours à 17Mo/s en lecture 4K...
 
Le pire c'est que je suis quasi-sur que lorsque que je l'ai acheté, au premier bench j’étais dans les 40Mo/s...

Le soft est radical, il efface ton SSD en quelques second. Il n'indique rien sauf si erreur.
 
Test son SSD sur un autre PC.
Tu as quoi comme carte mére stp?

c'est le cas pour toi !  
 
mais pour moi ça marche parfaitement sur le marvell... meme en 0006, cache du pilote marvell desactiver, aucun soucis depuis que j'ai formaté, et les perfs sont la :  
 

 
depuis que je suis passé sur l'ich10r , ca va beaucoup mieux.
par contre , comme le disent certains , en reformatant le c300 et donc en le branchant sur les ports SATA 3 , il n'y a visiblement pas de souci sur le controleur marvell.

J'ai une EVGA P55 FTW

T'es en SATA 2 donc deja en lecture, tu ne seras pas au max du SSD.
Ensuite en ecriture le C300 est faible par rapport aux Vertex 2.
 
Regarde le poste de Verson-i3, juste au dessus.

voila qui devrait interesser cyberfred  
 
je viens de formater (oui encore je suis le roi du formatage je n'ai rien a faire de mon samedi aprem , bon plus sérieusement... ) et voila ce que ca donne AVEC LE CACHE ACTIVER  
 

 
 
je rappelle qu'avant lorsque le cache était activer ça "bloquait" la lecture séquentielle a 250/280 alors que maintenant c'est bon... bref je ne comprends rien mais du coup je laisse le cache activer vu les excellent perf en lecture de petit fichier on le voit bien dans le test sous ATTO les 4 premières lignes, sans cache j'avais de bien moins bonnes perfs.

 
 
après plus de 8 mois d'utilisation les performances sont identique qu'au début et aucun problème de freeze, ni de non détection au démarrage avec :
 
C300 128Go, Bios 0006, Asus P5B Deluxe + U3S6 driver marvell 1051 + cache du pilote marvell désactiver + Windows 7
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Ce sont les perfs en lecture 4k qui lui posent souci, rien a voir avec le sata 3G ou l'écriture (ou alors c'est pour reposter ta propagande vertex2   )

Perso je vois pas trop d'où ça peut venir. P-e mettre a jour les pilotes rst.

Salut Marc,
 
Oui, effectivement ce qui me gène ce sont bien les perfs en lecture 4K.
 
J'ai essayé avec/sans les pilotes RST, j'ai même essayé en IDE, c'est toujours pareil...
 
Enfin je pense qu'en utilisation classique ça ne se ressent pas?

Non ça ne se ressent pas vraiment
 
Mais c'est tout de même bizarre, sur le principe

 
 
   
 Je ne suis pas un piètre trolleur.
 
 Je ne pensais que c’était uniquement le 4k qui lui posait problème. Parce qu'en comparant avec les résultats, il  y a aussi le taux en lecture général  
 
 Je ne sais également pas d'ou cela peut venir.  

 

 
J'ai ca apres 6 mois d'utilisation quotidienne (dont une grosse partie jeux avec video ingame - streaming 720p fraps, il a bouffé des gigas et des gigas de video / effacement mon crucial ^^)  en laissant tout windows 7 par défaut et le swap (aucune opitimisation particuliere).
 
 
 

Justement, en parlant d'optimisation, sur Windows 7 x64, y'a quelque chose de particulier à faire pour une installation sur un SSD?

Petite question aux possesseurs de la version 64 Go du C300 qui l'ont installé dans un pc portable : vous n'êtes pas embêté par l'épaisseur du disque ?
 
Car j'ai remarqué une différence entre mon Intel Postville & mon Crucial C300 - le Postville rentre dans la "cage" du pc portable, alors que le C300 lui ne rentre pas à cause de son épaisseur

désolé, je l'ai mis sur un pc de bureau, comme 99% des proprio de C300 je pense

un SSD 2.5, doit faire 2.5 et non 2.8, après il se peut que la coque du SSD, soit plus épaisse. Les boulets de Crucial.

Edit: j'ai cherché sur le site de Crucial et ZERO infos sur les dimentions.
Autrement je fais un rappel sur les caractéristiques en terme de performance. Je vois pas mal de monde raler sans qu'ils connaissent la vitesse de traitement en R/W de leurs SSDs.

256GB SATA 6Gb/s
•  Sequential READ: up to 355MB/s
•  Sequential WRITE: up to 215MB/s
•  Random 4k READ: 60K IOPS

128GB SATA 6Gb/s
•  Sequential READ: up to 355MB/s
•  Sequential WRITE: up to 140MB/s
•  Random 4k READ: 60K IOPS

64GB SATA 6Gb/s
•  Sequential READ: up to 355MB/s
•  Sequential WRITE: up to 75MB/s
•  Random 4k READ: 60K IOPS

Bon ben j'ai plus qu'à switcher le postville du pc avec le crucial du portable ...

Salut, j'ai une "vieille" mobo P5N32-E SLI (nForce680i sli, sata 300) avec WinXP et je vais passer à Win7Pro. J'envisage l'achat d'un C300 64Gb pour l'os et qq bricoles. Est ce que cela fait du sens, ou bien dois je attendre de changer de mobo / cpu ?

Si tout se passe bien, dans un mois je commande un SSD 128go, mais version 1.8" C300; Il est à 279€ actuellement, ca fait cher, mais je doute que les prix baissent sur ce format de niche qu'est le 1.8".

 
Le C300 fait 9,4 mm d'épaisseur, comme les Hitachi Travelstar, comme les Seagate Momentus ....

Oui, 2.5p c'est la largeur, pas l'épaisseur lol

J'ai trouvé ce 1,8" à 250€ il y a quelque mois . J'ai le même sur mon PC

 
En fait, c'est surtout la différence d'épaisseur entre le disque dur & le crucial qui est impressionnante. Y'a vraiment une différence (faut que je mesure).

 
Pour les disques dur 2.5", il y a deux épaisseurs : 9,5 mm et 12,5 mm.
9,5 mm c'est le plus courant et c'est aussi l'épaisseur du C300.
 
Maintenant j'ai un disque SATA 80 Go Fujitsu qui ne fait que 7 mm d'épaisseur ( disque de la PS3 ) mais je l'ai remplacé par un WD Caviar Blue 320 Go qui fait 9,5 mm ....
 
Donc c'est TON portable qui ne doit pas accepter un disque de plus de 7 mm.

Ouep, c'est tout à fait ça !
Et en fait, le postville 80 Go que j'ai fais 7mm, tandis que le C300 fait 9,5 mm ... fallait le savoir