Reprise du message précédent :
Si jamais je la vends, j't'enverrai un mp Mais si t'es pressé prends-en une ailleurs ^^'

Hop, C300 upgradé de 002 à 006.
J'ai juste passé en IDE le temps du flashage, rien vu de particulier après reboot... Tant mieux

Bonsoir,

ma carte mère( Asus P7P55D)ne gérant pas le sata 3 en natif, je souhaite m'acheter la carte contrôleur asus U3S6.
Quelles formalités dois-je accomplir mis à part l'installation des pilotes?
L'un d'entre vous utilise t-il cette carte?
En est il satisfait?

Merci pour vos réponses

Cela ne sert à rien.
Prend toi un Vertex 2 ou bien Corsair Serie F qui suffisent amplement et sont très perf, sinon change de CM si tu veux du SATA3, sachant que tu devrais prendre un SSD qui à un débit demandant du SATA3, tel que le C300.

Une réponse claire et nette  
Sachant que j'ai déjà mon c300!
Ma carte mère est bonne ça serait "con" de la changer

Ca n'apporte pas grand chose en pratique le SATA 6 Gbits, ca ne vaut pas le coup d'acheter une telle carte.

Tu as des comparatifs concrets ? Pas des benchs, hein Mais en application réelle ?

 
 
Oui ta cm est très bonne et que ta config est très récente.  
Je trouve cela dommage qu'Asus n'a pas fourni sur ton model du SATA3 (d'ailleurs je ne pige pas pourquoi, les s****).
Dans tous les cas, ton C300 fonctionnera très bien sans
 
 
 
Tous,
Cela va de soit, qu'il y a réellement aucun intérêt d'achat une carte PCI-E SATA3, surtout pour son prix.
 
J'ai hâte de voir la Vertex 3 / C400 en test comparatif, sur du SATA 2 et 3. Pour voir si y'a un réel gain.
 
Marc, de ton coté vous pourriez faire ce genre de test, dans un futur proche?

 
Aucune carte mère socket 1156 ne gère le SATA3 en natif. Les cartes qui gèrent le SATA3, sont au mieux aussi performantes qu'une carte U3S6, beaucoup sont même moins performantes car le débit et limité par l'architecture employée.
La carte U3S6 utilise un chip PLX qui permet les meilleures performances actuelles sur ce socket.
 
Cette carte U3S6 gère aussi l'USB 3.0.
 

 
Pourquoi ? Les P7P55D sont sorties avant que le SATA3 ne soit démocratisé, la gamme sortie ensuite, la P7P55D-E permet la gestion du SATA3, plus ou moins bien selon le modèle car la technique employée diffère. Sans chip PLX, il faut choisir entre SATA3 ou USB3 et ne pas avoir deux ports PCIe 16x.

C'est ce que les constructeur de CM indique pourtant.
Ensuite, si ils en font leur fond de commerce.  

 
arf, sur ma p7p55D-e si je fais un SLI je ne pourrai plus profiter pleinement de mon C300 en sata 3 alors ?  

 
C'est clair et net, la P7P55D-E n'a pas de puce PLX, donc c'est un SATA3 et USB3.0 bridé !

donc le jour ou je me fais un SLI je peux passer mon C300 sur un port SATA 2 intel si j'ai bien compris  

Oui, la P7P55D-E n'est pas faite pour faire du SLI et du sata3 en même temps :
 
[IO Level Up]  
[Disable]   Désactive la fonction lOLevelUP.  
[Usb3.0]   Active le débit maximum des ports USB 3 0. Une fois activé, le débit maximum des ports USB 3.0 du panneau d'E/S sera de 5OOMB/s. Toutefois, la vitesse du slot PCIex16_1 basculera dès lors en mode x8.  
[Sata6G]   Active le débit maximum des connecteurs SATA 6G Une fois activé, le débit maximum des connecteurs SATA 6G sera de 500MB/S Toutefois, la vitesse du slot PCIex16_1 basculera dés lors en mode x8.
 
 
D'ailleurs la P7P55D-E n'a qu'un port PCIe 2.0 @16x, l'autre est un port PCIe 2.0 @4x
 
Cette carte n'est clairement pas faite pour du SLI. Il fallait prendre la P7P55D(-E) Pro au moins.

completement debile comme carte mere elle fait tout mais en fait elle fait qu'une chose a la fois...

 
Yes, sur X58 avec Intel RST sur l'ICH ou pilote MS sur le Marvell (pas de TRIM avec le Marvell à l'époque)
 
Boot : 13.6s Intel vs 13.7s Marvell
Boot + Plein d'appli au boot : 21.1s Intel vs 20.4s Marvell
Lancement+ chargement niveau Crysis : 42.3s Intel vs 43.2s Marvell
Installation Photoshop : 264.3s Intel vs 270.7s Marvell
Installation Office : 269s Intel vs 294s Marvell

Tu as le choix du modèle selon ton besoin : LX, LE, normale, PRO, Deluxe, Premium ....
Moi je n'ai pas besoin de SLI, donc exit le 2ème port PCIe 2.0 @ 8x

 
Je ferais mes benchs entre le ICH du P55 et le Marvell sur U3S6 lorsque je recevrais mon C300.
Mais ce sera certainement du même calibre !

 
même avec les quasi 100mo/s en écriture qu'apporte la connexion en SATA3??!!!
impressionnant!!

Bonjour,
 
Ca c'est vrai !!!
 
Surtout que Office et Photoshop on les installe souvent    

C'est pire que ça !!

Sur une P7P55D-E (j'en avais une juste avant, donc c'est certifié ), il n'est même pas possible d'avoir une seule carte graphique @16x et d'avoir le SATA3 @6G en même temps, alors en SLi ...

EDIT : Multi grilled ^^

 
C'est pour ça que j'ai préféré acheter une P7P55D + U3S6 pour un prix équivalent à la P7P55D-E, au moins pas de bridage de la carte graphique et SATA3 et USB 3.0 à pleine vitesse en même temps.

Euh en écriture ca ne change rien le SATA 6 Gbits c'est en lecture
 
Et c'est bien beau de lire plus vite ... il faut aussi traiter les données, à moins de faire de la bête copie.

 
Euh non car ton U3S6 pour qu'elle soit à pleine vitesse il faut qu'elle soit sur un port qui a une ligne PCI-E à 5 GT/s donc que tu ponctionne sur les 16 lignes du CPU

exact  

 
 
 Pourtant depuis le début, le souligne haut et fort que c'est en lecture

 
La carte U3S6 ne ponctionne pas les lignes du CPU, elle prends 4 lignes du P55 avec la puce PLX.
C'est de la "pleine vitesse" à 500 Mo/s contre 650 Mo/s théorique.

 
 

 
Le C300 n'est donc pas vraiment une "bête" malgré sont interface SATA3, seuls les chiffres qu'il propose sont impressionnants ! Autant rester sur un SSD meilleur en SATA 2 question perfs en écriture, parce que le C300 pèche vraiment de ce coté là, surtout en 64 Go.
 
Après finalement, est-ce que concrètement, sur les SSD récents, il y a des différences en usage normal/intensif entre les modèles ou tous se valent ? Il y a-t-il un modèle qui sort du lot ?

Moi j'attends les benchs de la nouvelle génération sous sandy bridge pour orienter mon achat

Des que je rentre de congé je fais la maj de mon bios mobo , on verra bien

A mon avis entre du Sata 3 sur Marvell et sata 3 sur sb y aura pas grande diff niveau perf !

Perso je m'astique pas sur des benchs. J'ai pris le C300 car il a plutot bonne réputation. De plus, je vois bien la différence de temps de boot et de silence, entre mon C300 (64 Go Sata 3) et mon ancien 40 Go IDE (UDMA 33)... Et c'est tout ce qui m'importe.

 
Il faut aussi comparer sur une meme machine sinon ça n'est pas significatif.

 
Aucun modèle ne sort du lot.
 
Et l'écriture séquentielle, sur un SSD de seulement de 64 Go, faudra me dire à quel moment tu en as besoin
 
Encore une fois ce qui fait la performance d'un support de stockage primaire ce n'est pas le séquentiel (dans certaines limites bien sûr) mais l'aléatoire, et ce n'est pas l'écriture (dans certaines limites aussi) mais la lecture.
 
Car je ne pense pas que tu fasses beaucoup de copie d'ISO depuis un support de stockage performant vers un SSD de 64 Go par exemple

Donc j'en conclu qu'il vaut bien mieux laisser le cache activer afin d'avoir de bien meilleure perf en lecture de petits fichiers
 
sans cache :  
 

 
avec cache :  
 

 
on voit bien la diff sur les résultats en lecture des quatre 1ères lignes.

Tout à fait d'accord avec Tamahome et ..... Marc (bien sûr   )

 
 
Oki
 
Donc, toi, tu me conseillerais de virer mon RAID0 de C300 64 et de partir sur une répartition de l'installation, et des programmes sur chaque C300 chacun en AHCI. Pour toi, ce serait largement plus conforme à une bonne utilisation ?
 
Non, je ne fais aucune copie d'iso, je fais de la photo et de la mao sur mon X6, et bien sûr quelques jeux genre FSX ou simus, voire même pire

@Tous
 
Moi c'est ce que je ferai: virer le raid est nouvelle répartition de l'installation
D'ailleurs je me tâte à racheter un 64 go  

ça tombe bien je vais vendre le mien

Pense à moi

 
C'est ce que en fin de compte je pense faire... Mais j'attends ma nouvelle carte mère