Reprise du message précédent :
c'est juste que cette version me convient très bien, pas besoin de plus mais elle est chaude à trouvée.

Finalement je suis passé sur le 070h, comme ça à réception du prochain je ferais de même pour lui histoire de monter un raid afin de voir ce que ça donne.

je viens de recevoir un m550 512go je le met pour réinstalle windows mais il y réellement que 476go  
c'est normal?

Oui c'est normal
mon m4 128go fait réellement 119go

Oui il faut enlever 7% pour avoir la vraie capacité d'un disque.

Pour ma part :
ma config est sur un M500 256, toute l'installation de l'époque s'est très bien déroulée... mais changement pour un M550 512... et... il me demande des pilotes lors du démarrage de l'installation (juste avant de sélectionner où on veut installer...)
 
Des idées?
P.S. : disque initialisé en GPT, avec partition non formatée... comme pour le M500...
 
Au cas où :
Z97 (msi gaming 7)
 
P.S. : j'utilise bien le port sata 1 (de 1 à 6, pas de 0)...
 
Bref, je comprends vraiment pas

C'est énorme au prix du go des ssd  

et encore ca à enormement baissé ces derniere année
 
mon M4 128Go fin 2011: 175€
un equivalent en 128Go actuellement: 70/80€

Le tassement des prix pour les faibles capacités fausse l'image, c'est plus 128 Go fin 2011 = 180€, 256 Go aujourd'hui = 90€

Non il fait 128 Go ou 119 Gio, mais Windows ne sait pas compter

 
C'est la même chose sur un disque dur standard  

Ah bon ?

Hey les gars  
 
Reçu aujourd'hui (M550 512)  
Par contre je suis surpris de la qualité , il est tout en alu  
du coup il est plus lourd que les autres  
mais  surtout je pense qu'il chauffera moins    
 
J'installerai tout ça t'a l'heure  
et je tiens au jus comparé à mon Sandisk ultra plus 256go

Pff hyper content de mon achat  
Sa température ne dépasse pas les 25°c quand mon PC est en burn (l'ancien faisait 33°c à la même place dans mon boitier)
Niveau débit , par rapport à mon Sandisk ultra plus 256go , meilleur partout  
Je suis actuellement en firmware MU01 , je ne sais pas encore si je vais passer en MU02

 
   
la sonde du ssd est peut être placée différemment

Si tu y arrives,c'est bien. Je n'ai pas reussi à le passer en MU02 via une clé USB et Rufus.
Apparemment,à cause de l'UEFI.

 
Correction    
après mise à jour du firmware MU02 la sonde parait plus précise    
En burn j'obtiens un bon 31°c donc seulement 2°c de différence  
 
 
__________________________________________________________________________________________________________
 

 
Non aucun probleme pour moi malgré le fait que j'ai l'UEFI  
Juste ne pas oublier de faire F11 (sur ma carte-mere) pour le choix du boot et choisir la clef USB bootable sans le prefixe UEFI devant , dans le choix du boot  

Désolé de poster une question aussi n00besque mais je n'arrive pas à créer une clé usb bootable sur mac pour mettre à jour le firmware de mon M550, je usis passé par UnetBootin, et par ligne de commandes.. rien y fait.. quand je fais Alt au démarrage, il ne m'affiche pas la clé USB
 
si y'a des mac users qui ont fait la manip, je serais curieux de savoir comment vous avez procédé en détail  

Hello,
 
Je commence à me renseigner pour passer sur un SSD. Après mes premières lectures il semblent que Crucial doit un excellent rapport qualité/prix.
Par contre je n'arrive pas à me décider sur la quantité. En fait j'ai du mal à savoir si 256Go son suffisant ou s'il faut tout de suite taper dans 512.
Mon PC ne me sert qu'à jouer.
 
Il vaut mieux taper dans un MX ou le BX est largement suffisant?
 
Merci pour vos retours

Le BX est plus cher que le MX tout en recourant à de vilaines astuces pour montrer des perfs élevées, donc prends le MX tant qu'il y en a en stock
 
Pour la taille ça dépend de tes jeux, avec 256 Go tu as déjà de quoi avoir quelques (très) gros titres installés. Si tu as besoin d'avoir 10 jeux pesant 50 Go chacun installés, le 512 Go est utile, si tu alternes (/désinstalle/déplace certains jeux lourds sur un autre DD quant tu n'y joues plus) 256 Go suffisent.

MX100 actuellement est le meilleur compromis perf/prix

Il n'y a aucun ralentissement à installer la DATA des jeux sur un HDD.
De toute façon,les fichiers de fonctionnement allant avec les jeux sont quand même installés dans Windows.

Ça dépend des jeux j'imagine. Quand tu as un paquet de textures lourdes à charger, le SSD procure un sacré confort, même s'il n'est pas indispensable pour autant.

Oui,c'est vrai ce que tu dis,ça depend des jeux.
Suis bien d'accord avec toi concernant les textures.

Y'a une vente flash sur RDC sur le MX100 512Go à 180€ je pense que je vais partie la dessus du coup

Les 512 offrent souvent plus de patate... mais je crois que dans le cas du mx, justement, ce n’est plus le cas...
 
Maintenant, ces de l'absolu... on voit difficilement la différence en pratique.

 
Il n'y a pas de ralentissements... mais il y a de la rapidité à prendre en chargeant depuis un ssd... notamment L4D2... 14000 fichiers... (pour tout le répertoire)
NS2 est aussi un autre exemple flagrant en terme de chargement entre hdd et ssd.
League of legend également... (mais bon, il est tellement léger que je l'ai mis sur ramdisk lui)
 
Les fichiers de fonctionnement?
Non... à part des trucs pourris comme ubisoft... tout s'installe aujourd'hui dans le répertoire du jeu, ou au pire dans le %appdata%... (pour les fichiers d'activations par exemple)

Bonsoir
 
J'ai un petit soucis avec mon crucial m550 1tb. Il ne veut plus booter. J'ai ce message d'erreur"reboot and select proper boot device"
 
 
Ce n'est pas la première fois que ce message apparaît, au départ le  bug survenait rarement et le pc rebooté rapidement, mais progressivement celui-ci s'est mit à survenir plus fréquemment et  duré plus longtemps. J'ai essayé de changer les ports et câbles sata mais rien n'y fait. Le mode ahci est activé et le dernier firmware est installé. Mon ssd est-il foutu ?

Dis ça a stalker par exemple

Tu as vérifié dans le BIOS si il est mis comme premier SSD de boot ?

Bonjour
j'ai un souci avec un m500 de 960go
 
j'ai le firmware mu02, et sur le site il n'y a que le firmware du passage en mu03->mu05
 

donc l'update me met un joli message : There are no SSDs on your system that need to be updated.
 
j'ai cherché un peu un mu03 à télécharger sur le net, mais je dois être une quiche je n'ai rien trouvé.
Vous avez une idée de la procédure a suivre?
merci de votre aide  
 
edit: et bien entendu, sur le forum c'est idem, pas de lien http://forum.crucial.com/t5/Crucia [...] d-p/134921

Réessaie demain, si ça se trouve il te fait un poisson d'avril comme tous les lourds de service

j'ai changé la date du pc, ça fait pareil
 
 

Quand je vois

je pense que tu n'as pas à t'embêter à passer en 03, tu dois pouvoir faire 02-05. Ton SSD est branché sur quel port SATA ?

C'est ce que je me dis aussi.
 
Il y a qu'un seul SATA, c'est un pc portable dell, icore i7-4510u donc chipset intel, je vais voir le quel c'est exactement, mais je pense pas que ce soit un controleur exotique. Je vais regarder.
 
Sinon j'ai testé sur un autre pc portable avec l'adaptateur USB livré avec : http://www.custompcreview.com/wp-c [...] review.jpg
 
pareil

bon
sur un autre pc c'est passé...
ca devait venir sur contrôleur en effet
merci

 
comme dit, redit et re redit... legacy + sata 0 (ou 1 à défaut) et IDE pas ahci...

J'ai 3 choix en ce moment :
- Crucial MX100 512Go @ 190€
- Crucial MX200 M.2 Type 2260 500Go @ 245€
- Crucial BX100 1To @ 305€
 
A votre avis lequel est le meilleur choix ?

MX100, à moins que tu aies vraiment besoin d'un To.

Pour détaillé un peu plus. Actuellement j'ai 64Go en boot drive + 3To en HDD pour Steam.
 
Mon but est double :
- Avoir un peu plus de marge sur la boot drive (avec Windows 8.1 + la session de ma compagne avec Office, je commence a etre plus que ric rac comparé a Win 7 avec rien comme soft )
- Pouvoir avoir quelque jeux sur SSD
 
Alors 1To est pas obligatoire mais dans l'absolue si j'ai la place je sais quoi en faire.
 
Le BX100 on sait pas trop ce que ça peux donner c'est sur sur le long terme Silicon Motion.

Bah donc comme je disais 512 go c'est déjà un gros bond en avant, après on manque de recul sur les BX mais a priori il n'y a pas de raison de ne pas tenter. Le MX, c'est un choix prudent/conservateur, mais le BX est sans doute tout aussi correct (vérifie s'il arnaque les débits au prix d'une plus grande usure par contre)

un 512 à quasi 200e c'est ptet pas le meilleur deal, j'attendrais une offre à ~160max, j'en vois assez souvent, ou alors en occas selon l'état (je viens de choper un 850EVO 1To à 300, avec moins de 20go d'écritures sur les 150To )
mais si tu veux vraiment un 512@190 à ta place je prendrais un 850EVO, pour le même prix t'as 82Go/jour pendant 5 ans de garantie (3 ans pour crucial et moins d'écritures, me semble, j'ai plus le chiffre en tete) avec de meilleurs perfs
de plus il a pas les même puces (nand/controller), donc normalement ca devrait pas foirer comme le 840EVO

D'ici à ce qu'on se rende compte qu'il a un problème de firmware comme d'autres Samsung...