Reprise du message précédent :

 
Si tu vas dans le gestionnaire de périphériques et que tu regardes les propriétés du C300, onglet stratégie. Est-ce que la case "Activer le cache" est cochée ? Sinon, coche là.

Ce n'est pas par activé par défaut?

Bon second crucial C300 64 GB arrivé (commandé dimanche, merci RDC ) je réinstalle mon système dans la journée en RAID0

tehell > Ouep, la case est déjà cochée
 
Tous > Woa, un RAID0 de SSD, tu penses qu'il y a de réels gains à espérer ?

Bah concernant le raid, j'imagine qu'il faut en avoir réellement besoin.
 
Pas un PC "famille" quoi ^^!

Je n'en ai pas spécialement l'utilité du RAID... C'est juste qu'on m'a offert un 64 GB et que c'est trop petit, j'en ai donc pris un second... Donc à part peut-être pour l'écriture, je ne pense pas voir de différence... Peut-être dans flight simulator X ??? Le système est déjà hyper rapide de toutes les façons, il sera secondé par un WD caviar black de 500Go entre autres Et les photos actuelles (50d & 7d) sont stockées sur un 2To donc pas sur le SSD... Donc aucun gain vraiment espéré, juste plus de place pour le système Parce que là, sans rien avoir d'installé, à part les bases, je suis déjà à plus de 30 Go d'utilisé

Alors tu cherches plutôt à les configurer en RAID1, pour ajouter les capacités des 2 disques non ?
(c'est peut-être moi qui confonds RAID0 et RAID1 )

Oui c'est toi c'est bien du raid 0 que je souhaite faire, rectification que j'ai fait !
 
Punaise, 10 minutes pour installer W7 PRO

Bonjour,
 
me voici avec une interrogation concernant ce C300 128 Go.
 
Acquis récemment, installation sans soucis d'un Win764 bits, mais, j'ai pris également une carte ASRock SATA III pour améliorer le taux de transfert de ma carte mère uniquement en SATA II.
 
Mais là grosse surprise, c'est moins bon en SATA III qu'en II !!!
 
Pourriez-vous m'éclairer s'il vous plais ))
 

 

T'es à la ramasse complet... pourquoi je sais pas mais là... s'pa terrible

Option, test date --> 0fill et tu devrais avoir des résultats plus cohérents

 
le raid  est possible avec les SSD maintenant?

Ah mais pas du tout... mais chuuut

Gros problème avec mon C300 128GO.
Quand je lance certains jeux (Dirt2 ou plus encore F1 200), les temps de chargement sont hyper long (5-10 minutes pour le lancement, 2 à 3 minutes pour charger un circuit). j'ai tout copié sur un DD classique et là, les temps de chargement passent à quelques secondes !!!!!!!  
Mes benchs sont normaux  

 
PS : ce qui prouvent que les benchs justement ne prouvent rien car bon bench ne veut pas dire bon temps de réponse !
 
des idées ?

Ton disque est trop plein peut être?

 
 
j ai un petit soucis avec on C300 64G  
je l ai installer sur le port Sata 6 de ma Maximum 3 extreme (donc sur chipset marvell)  
je boot sur mon disue windows je passe quelque bench ca envoie pas mal 369 en lecture sequenciel etc etc.  
 
Tout vas bien    
 
je debranche mon dur classique sur lequel est installer windows et j install de nouveaux Seven 64 sur mon C300 (toujours brancher sur sata 6).  
ca s install et au moment ou j arrive sur le bureau (apres l install) ben le PC est lent et freeze toute les 10s (windows me dit que le programme ne repond plus ) j essaie tant bien que mal d installer els driver carte video etc etc Sauf le marvell pour conserver le trim mais toujours pareil    
une horreur.  
 
Je descide de changer de port Sata et je le branche sur le port Sata 2 ICH10 et la plus de soucis    j ai pu installer les drivers et tout ce que je voulais sans que le pc freeze    
 
Je capte pas ce qu il se passe , incompatibliter entre le chipset de ma carte mere et le C300 ? (il est neuf au passage   )
quelqu un a t il deja eu ca ? si oui comment fait t on ?    
 
merci d avance  
 
 

Ca se ressemble nos problème, j'ai la même carte mère. La différence, c'est que mon C300 ne sert que pour les appli, pas pour windows

 
la carte mere estdifferente mais ca se ressemble (moi c est du P55 et toi celle en X58)  
mais effectivement ca se ressemble  
 
et regarde la http://forum.crucial.com/t5/Solid- [...] td-p/18840
 
J ai poster sous le nom de neneche    

 
    Pas d'améliorations...
 
[edit]
Petite amélioration près déplacement de la carte SATA3 ASRock vers un port PCI E 8X (mon 16X est pris par la carte video) :
 

 
 
[edit 2]
je change de carte mère, P7P55D LE commandée...  

 
Celle-là, je ne l'avais pas vu venir,  
 
Je ne suis pas un pro de l'architecture informatique, mais néanmoins, en toute logique si ton OS n'est pas sur ton disque le plus rapide (C300), n'espère pas avoir une performance de 350m/s, la gestion de tes données passe par ton disque ou ton OS est installé.
J'imagine que celui-ci est en SATAII standard donc tes performances sont normales et effectivement à moins que cette règle universelle soit changée, la performance d'un disque diminue après que celui-ci dépasse 75% de ça capacité. Mais peut-être c'est différent avec les SSD.
 

 
As-tu des résultats, ou tu te bats avec Gigabyte pour avoir des explications sur les Drivers du SB850 qui selon eu support RAID0 avec TRIM actif dans Win7?    
 
J'imagine que tu es à F5 pour ton bios?    
 
Donnes des nouvelles ça m'intéresse!  

Salut a tous !!
 
Petite question ,un Raid bios 0 (ich10) en SSD le Trim n'est pas géré ok !!
 
Mais le trim est il géré en soft sous Windows 7 (agrégation par bandes )...??

 
Salut vboost,
 
J'ai trouvé ce petit link en anglais; http://forums.crucial.com/t5/Solid [...] td-p/21724    
 
Zipp

Merci !!
 
Mais il dit que c'est le firmware qui s'occupe de tout ...  
Il a fumé la moquette....

 
 
Oula je débarque... non je suis toujours en F4... Et... Où Gigabyte précise-t-il le support du trim avec le SB850 en RAID 0 ??? Ça m'intéresse grandement Ça changerait pas mal de choses pour moi C'est la première fois que je lis ceci

Alors le RAID0 de C300 64Go ça donne quoi?  

Ça pootre des haricots en boite Bah ça marche fort, mais je suis en train de chercher des infos sur le TRIM dans ces conditions
 
500 Mo/Sec en lecture et 140 Mo/Sec en écriture, un 128 Go amélioré quoi

 
 
 
Peut-être que oui ou peut-être que non!
 
Bon voici en français;
 
http://communaute.crucial.com/t5/D [...] ue/td-p/54
 
Voir la réponse du modérateur, qui est encouragent...  
 
Zipp

 
Salut Tous,
 
Il me semble que tes résultats semblent un peux bas, ton OS est bien sur tes C300s?
 
Je m'attendais à au moins 650kb/s minimum...
 
http://www.thosp.com/PC/SSD_vs_HDD [...] ex.htm#PM5
 
Oui c'est un contrôleur externe, mais quand même...

 
C'est impressionnant!    
Les résultats ne semblent pas beaucoup plus bas que ceux de ton lien Maitredouch, non? Surtout vu le contrôleur sur lequel il sont branchés. Par contre les perfs en écritures sont décevantes.  
D'ailleurs j'ai l'impression que le bench du dessus (n°4) est plus représentatif de la config de Tous.

Oui je m'attendais plus à doubler mes 350 MO/sec que j'avais avec un seul drive et m'approcher des 700 Mo/sec, mais bon... C'est tellement rapide... De loin le plus rapide et réactif de tout ce que j'ai pu tester à ce jour (SCSI, SATA, RAID et SAS, et SSD etc.)
 
Je ne vais pas me prendre la tête pour chercher des améliorations sauf si je tombe dessus par hasard
 
Je mets presque pas plus de temps à réinstaller W7 avec cette machine que ce que je mets à démarrer une autre machine Bon je sais, je suis de Marseille, mais j'exagère à peine

Salut,
 
je voulais acheter le c300 (SATA 6Go/s) mais mon pote qui a la même carte mère que moi ( asus ma3a-mvp deluxe) me dit que le ssd n'est pas compatible avec elle...
 
Normalement ca fonctionne mais c'est bridé non? De beaucoup? Si vous pouviez m'éclairer sur le sujet, je dois faire évoluer mon pc et j'ai grand besoin d'un ssd qui cartonne.
 
merci.
 

Tu seras normalement bridé aux limites du sata 2 donc 300 Mo/s

Nan
 
300 Mo/sec c'est la limite théorique... Mais la dedans vient se coller toute une flopée d'instructions de contrôle et autres, ce qui fait que dans la réalité tu n'atteint que 270 Mo/Sec.

Raid 0 de SSD = PAS DE TRIM.
donc usure prématurée à prévoir en + des baisses de perf.

Rohhh et ben dis donc !!! Le trim n'est pas automatique en RAID pour l'instant mais il peut être effectué en mode manuel

En même temps je m'étais arrêté a 130 mo/s max (et encore ) donc 270 mo/s ca devrait être bon ca...
 
par contre c'est le normalement qui m'inquiète, une fois déballé si ça fonctionne pas je peux pas rentre le matos...

Désolé, je ne comprends pas !
Tu dit que les peformance d'accés à un DD sont liés au disque sur lequel l'OS est installé !!!!! C'est pas plutôt le controleur qui limite les accés ?
Et dans ce cas, comment tu explique ces performances, alors que l'OS était aussi installé sur un autre SSD :

Bonjour à tous,
pourriez vous m'expliquer l'intérêt de brancher C300 128go en SATA 6Gb/s .
en effet j'ai fait le test aujourd'hui sur ma asus maximus 3 extrême la différence est imperceptible:
débit séquentiel écriture / 138mbs en SATA 3Gb/s et 125mbs en SATA 6Gb/s  curieux non ?
Débit séquentiel en lecture 281 mbs en SATA 3Gb/s et 366 mbs en SATA 6Gb/s , c'est mieux mais malheureusement imperceptible!!!
Merci pour vos éclaircissement.

Tu as de mauvais drivers en sata3 je pense.

L'intérêt de 20% de débit supplémentaire en lecture à ce niveau n'est visible que sur de grosses charges.

A toi de voir